(05-04-2010 12:06)КФ link писал(а):уже будет выглядеть как спор Карелина с Максвеллом.

нет такого спора и быть не может ибо как уже было сказано в цитате из учебника то что максвелл называл "током смещения" было названо так в силу отсутствия на момент названия корректных формулировок описывающих поля...

"Когда Максвелл вводил закон (более ста лет тому назад!), пpиpода электpомагнитного поля была не понятна. Поэтому он допускал, что и пеpвое слагаемое выpажает собой какой-то скpытый от пpямого измеpения ток смещения. В настоящее вpемя пpиpода поля выяснена, и стало ясно, что пеpвое слагаемое в указанном уpавнение (4.4 может быть названo "током" лишь фоpмально"

а спор исчерпал себя вчера ибо оппоненты упорно занимаются защитой "чести мундира" соратника написавшего про "Амперные токи через конденсатор"