(21-08-2016 09:40)yuri_kov писал(а):  Самая примитивная аналогия, которая напрашивается, это сравнение с фильтром, ..., но нет уверенности что это именно то объяснение на 100%

Да, Юра, кабель как фильтр это весомая часть ответа. Причем фильтр обоюдонаправленный , не пускать из сети мусор и в сеть не сорить
Вторая функция - возьмем любой акустический кабель и включим его как сетевой , лучше будет звучать если стрелочки будут от аппарата в сторону розетки , то есть направленность противоположна движению энергии питания , но по направлению
тех самых звуковых контуров замыкаемых сетью.
Еще одна функция сетевика - выполнять роль запруды, ставка (если идти по водяной аналогии) . Именно поэтому кабеля с бо-ольшим сечением хорошо звучат на малотоковых но ответственных потребителях , как например источники сигнала. И это не банальная индуктивность , это нечто другое. За это отвечает масса проводника. Для проверки подключал после сетевого кабеля два цилиндрика из меди диам 30мм и весом грамм по 100 каждый.
С худосочным сетевиком появлялась наполненность в звуке, основательность, как будто это был сетевик квадратов в 10. Опять- таки отсюда и якобы минимально слышимые длины сетевика, а дело не в длине, а в металлоемкости.