(08-11-2015 03:40)Патронус писал(а):  Но на чём стоит остановить свой выбор: глаза просто разбегаются от разнообразия? Старый PCM5102 или чуть новее АК4490? Вообщем, хочу USB DAC.

Пэ.эС.
И ещё один маленький вопросик...
Важна ли способность входного USB приёмника сигнала поддерживать частоту дискретизации композиции, которую мы слушаем?
Т.е., если у нас, к примеру, АК4490 поддерживает всё вплоть до 384кХц, а XMOS токо до 192кХц, будет ли входной USB приёмник как-то влиять на входящий 384кХц сигнал?

Платы на 5102 - более проверенное решение, не требует сложной обвязки (которая в значительной мере определяет звучание), поэтому даже при экономии каждого цента способно обеспечить неплохое соотношение качество/цена. Путем добаление приличного БП, фильтра и усиления на выходе чипа качество может быть существенно повышено при сравнительно небольших затратах.
Платы на 4490 - более новое решение, но чтобы реализовать довольно большой потенциал этого чипа - нужно хорошее питание, толковая обвязка чипа, естествеоо, за 50-100 у.е. всего этого не будет. И сделать всё "по уму" будет стоить в несколько раз дороже чем такая платка.
Поэтому какую плату брать - вопрос. Как бюджетное решение я бы взял последнюю версию платы на 5102 - там обвязка сделана несколько толковее, чем на предыдущих. Как различить версии - тут писали в теме.
Про версию XMOS можете не париться - все платы на 5102 умеют работать вплоть до 384кГц. На коаксиальный выход (для подключения внешнего ЦАП более высокого класса) все выдают вплоть до 192кГц (это ограничение стандарта). Но это для Вас несущественно.