(25-09-2015 13:06)Rich Papa писал(а):  Прошу прощения, но в 1000-ном нет байпаса. Он есть в 2000-ном. Учитывая постоянную постобработку входного сигнала ЦАП-ом 1000-ного, сравнение с чисто аналоговым аппаратом некорректно. М.б. имели ввиду 2000ESD?

Это не совсем так. Перед покупкой я изучал мануалы на оба аппарата, работа цапа в обоих идет особняком с цифровых входов, работа пролоджика тоже отключается, как и эквалайзер. В 2000-м есть кнопка байпаса-это да, правда реализация самого байпаса через кучу разъемов и дорожек с проводами не айс... Я выкладывал здесь оба мануала, если есть желание - посмотрите любопытства ради. В 1000-м, кстати, есть аналоговый регулятор чувствительности входного сигнала с сигнализацией перегрузки на дисплее. Реально помогает от перегрузок по входу сиди, если фонограмма писалась в 0дБ. В 2000-м ее почему-то убрали, а зря, в паре с байпасом это был бы выигрышный вариант. Так что разница между 1000 и 2000 - косметическая, как и между 55 и 330.