Мне показалось, что автор текста о басе под нижним басом понимает горб на 40-50 Гц и сравнивает его с горбом на 80-120 Гц, что типично и для плохих сабвуферов, и для прошных-дискотечных систем, но только не очень актуально это для "высокого конца".

Не берусь делать общие выводы на основании частного опыта, но совершенно не согласен с тезисом, что сцена или атаки как-то разваливаются, если есть акцент в АЧХ на нижнем басе - только начинаться акцент должен с 20 Гц, тогда и иная психоакустика складывается и все в порядке и со сценой и с общим тональным балансом, и с атаками и со скоростью баса (естессно, разные полосы должны быть нормально сшиты по сигнатуре, скорости и ГВЗ).

Более того, сцена и эффект присутствия даже растут, если добавить суб-нч выше линейки с плавным спадом общей АЧХ к верхней середине (а Вч по вкусу, могут продолжать спад или как на кривых равной громкости быть слегка приподняты). Только возникает вопрос переносимости такого звукового давления на 20-25 Гц, у меня от него немного морская болезнь начинается.


И еще подумалось в догонку.

В наушниках может быть любая АЧХ, в т.ч. с выраженным акцентом на НЧ и даже суб-НЧ (чем отличаются и новое поколение изодинамических наушников, которые копают ооочень глубоко, и даже многие динамические, особенно басс-хэдовские с большими мембранами). И что, где-то что-то разваливается, отваливается или нарушается? Ну кроме совсем убогих моделей - нет.