(16-04-2015 22:57)vd-two писал(а):  Если серьезно, то вы сейчас должны уточнить, какой вид аппроксимации Саллена-Ки лучше и прочие важные вещи. Про шумы, ДД, частоты и прочее неинтересно. А вот то, в каких аппратах так сделано - очень даже. Список приводить не буду, поверьте на слово, аппараты очень хорошие. Их разработчики оказывается ничего не знали про шумы и прочее... наверно

Реализацию активных фильтров с аппроксимацией довольно распространенной, освещал в своих ветках по "ШестиДусю" неоднократно (приведу в приложении)
Главное достоинство реализации, устойчивость, одинаковые номиналы частотозадающей цепи, отдельное звено формирования добротности, но типовой шум такого рода фильтра составляет не менее 20 нВ, это при единицах килоОм номиналов резисторов, даже не учитывая шумов ОУ.

"Средний квадрат напряжения этого шума зависит только от активного сопротивления R и температуры T" - цитата.

Но то усилитель, а в ЦАПе, совсем другие приоритеты, это "источник".
Если внимательно изучить схему буфера и фильтра, станет понятно, что сопротивления там минимальны, от сотен мОм, до сотен Ом, что обуславливает, как минимум на порядок меньшие шумы
Теперь об использовании ОУ.
Самый лучший усилитель напряжения - лампа, и очень хорошо, что усиливать напряжение ЦАПе нет необходимости. Просто - развязать, и усилить ток.
Нет тех динамических и фазовых искажений, присущих ОУ, с коэффициентом усиления 90 -140 дБ, зачем нужен такой Ку устройству, которое, только повторяет напряжение

По поводу именитых изделий, это просто смешно, я уже столкнулся с даташитом РСМ5102, разработчики "именитых" изделий, просто используют то, что в даташите написано, с использованием "красивых деталек", но есть и другая группа инженеров. которая перед тем, как что либо сделать, подбирает тот или иной девайс с мыслью своей реализации, а самые умныевоодушевившись своей идеей, вооще все разрабатывают сами, вплоть до чипов.
В этом плане, мне очень импонирует PS Audio