(14-01-2015 12:13)AlexanderTD писал(а):  На Youtube есть ролики записанные правильно с хорошим макетом головы которые настолько точно локализуют ударяющийся мяч выше\ниже, слева\справа, сзади и т.д. что акустика никогда такого не сможет.

Можно хотя бы пару конкретных ссылок, если не затруднит. Хотя не очень понимаю, что на ютубе можно услышать

(14-01-2015 12:13)AlexanderTD писал(а):  Возможно зависит от уровня наушников, я сравнивал на HD650 и с 5.1 системой и на хорошем стерео - без шансов для АС как только источник выпадает за пределы "переднего плана".

У меня есть HD650 и Сашины ЭС-уши с ДД УМ Олега. Без шансов по сравнению с КДП.

(14-01-2015 12:13)AlexanderTD писал(а):  К тому же все принимают за сцену разное - для многих это и ревербирации комнаты и дифракционные хвосты АС, т.е. всевозможное эхо усилвающие эффект.

Речь о нормально заглушенной КДП с нормальной глубиной сцены. Если стац. система кривая, то что вообще обсуждать

(14-01-2015 12:13)AlexanderTD писал(а):  Насчет "shelf cutoff" не понял к сожалению
Причем тут это - в стерео для сцены нужно чтобы каждое ухо слышало звуки из ОБОИХ каналов и по разнице фазы\задержки строило образы. Наушники физически изолируют один из каналов для каждого из ушей.

Притом, что бинауральные обработчики суммируют частично с заданной процентовкой каналы в полосе выше shelf cutoff и потом раздают эту сумму с посчитанными разными задержками в каждое ухо, виртуально выдвигая вперед таким образом КИЗ-ы из оси через центр головы.