Чем больше узнаю тем больше интригует то в каком направлении решил строить систему Олег дальше, а также возможности которые открывает тут многополосное усиление - не далее как вчера листал пару сайтов с новыми интересными динамиками с сожалением осознавая что я привязан в выборе к тем редким моделям которые мне подойдут, а в активной системе выбор по настоящему безграничный. Ну - ждем и надеемся

(14-01-2015 02:03)onv писал(а):  Ох ничего себе. На каких это конкретно записях ? У меня любые бинауральные записи, которые доводилось слушать даже с применением любых софтверных бинауральных плагинов с настраиваемыми пересчетами не создавали впечатление даже отдаленно убогой карикатуры на сцену по глубине. Не говоря уже о том, что shelf cutoff обычно 700Гц (500-900), все, что ниже - ....

На Youtube есть ролики записанные правильно с хорошим макетом головы которые настолько точно локализуют ударяющийся мяч выше\ниже, слева\справа, сзади и т.д. что акустика никогда такого не сможет. Возможно зависит от уровня наушников, я сравнивал на HD650 и с 5.1 системой и на хорошем стерео - без шансов для АС как только источник выпадает за пределы "переднего плана". К тому же все принимают за сцену разное - для многих это и ревербирации комнаты и дифракционные хвосты АС, т.е. всевозможное эхо усилвающие эффект.
Насчет "shelf cutoff" не понял к сожалению

Цитата:Естественно, поскольку треугольники по задержкам считаются исходя из среднестатистических размеров головы, стандартная задержка - 260-280 мкс, это даже близко к базе АС не лежало

Причем тут это - в стерео для сцены нужно чтобы каждое ухо слышало звуки из ОБОИХ каналов и по разнице фазы\задержки строило образы. Наушники физически изолируют один из каналов для каждого из ушей.