Т.е. речь идёт не об измерении latency аудиоустройства, а о измерении макс. задержки, которую может при каких-то условиях выдать система? Если так, то где-то как-то имеет право быть.
Но всё равно непонятно, зачем стремиться к минимальной latency аудиоустройства? Можно просто увеличить до тех пор, пока на выходе не перестанет трещать, и всё.

---

(18-11-2014 15:37)Sickle писал(а):  Скорее, там говорится о том, что высокий latency косвенно указывает на то, что ПК "зашумлен" в силу высокой загрузки и этот шум передается по цепи на усилитель.

Наверное.
Latency он такой, какой мы его выставили. Если для того, что бы на выходе не трещало его приходится устанавливать слишком высоким, значит в системе присутствуют ресурсожручие процессы, которые нагружают процессор, он сильнее "шумит" по питанию и т.д. и т.п.
ИМХО всё это пофиг, если есть гальванразвязка между компом и ЦАПом и нормальные фильтры на 220В.
А ещё лучше - компьютер в кладовку с глаз долой а файлы проигрывать сетевым плеером на малопотребляющем АРМе или МИПСе.