В принципе, при выходном сопротивлении около 1к, емкости кабеля пикофарад 130 и с учетом входной емкости устройства в пикофарад 200, уже будет заметно влияние на фронтах. Ну, может это и не столь существенно, неприятнее может быть другое. Современные супер-пупер аудио ОУ с очень большим петлевым усилением и глубокой ОС, очень не любят емкостной нагрузки. Хотя, в большинстве аппаратов и ставят на выход сопротивление в сотню ом, превышение емкостной нагрузки приводит в динамическому трудно обнаруживаемому подвозбуждению. Это относится и к усилителям мощности с глубокой ОС. Как Вы думаете, компенсирующую индуктивность на их выход (единицы микрогенри) ставят просто так.

С уважением.

P.S. Насчет «подергивания» нуля и утечки через емкость, я не совсем понял. Говорите деградация, ну, используйте два кабеля с разомкнутым экраном – один «горячий», другой «холодный» с привязкой к общему проводу приемника. Честно говоря, это все превышение сущностей. Обычная качественная 150-омная полу-воздушка с 97% экранированием меня вполне удовлетворяет. Другой разговор, что это уже шланг, а не провод.