(18-10-2013 23:01)Вячслав_М писал(а):  

(18-10-2013 22:30)radoni писал(а):  ...к этому добавим что после диодного моста эти полупериоды напряжений складуются и все пульсации гасятся на конденсаторе достаточно большой ёмкости.

Это только одна из переменных сложного уравнения.
Для того чтобы понять, почему перетыкание вилки влияет\не влияет, - нужно составить эквивалентную схему (лучше источника и усилителя с межблоком). Зная конструкцию трансформатора учесть: межобмоточную емкость, емкость корпус - железо трансформатора-первичка; заземлен ли трансформатор на шасси или нет; как расположены вторички - секционно или последовательно.... рассмотреть разные конструкции трансформаторов; тип заземления и в каком месте и пр. и пр.

Вот это будет уже ближе к истине, заодно понимание придет...
----------
И кстати, какая потребляемая мощность усилителя на синусе и на реальном музыкальном сигнале (где пик-фактор другой)?
Понимаете, о чем я?

Вот это другой разговор.
1. При отсутствии гальванической связи между первичной обмоткой и вторичной. Эквивалентная схема ничего не дает.
Все равнозначно, для переменного тока.
2. Насчет паразитных емкостей - вопрос открытый. По скромным прикидкам там не более сотни пик набежит в лучшем случае. Думаю вклад - минимален и влияние тоже.
3. Остается только один вопрос влияния - компоновка.
Если разводка сети внутри аппарата влияет своими полями на входные цепи.
Но, это случай явного брака. Стоит ли его рассматривать?