(17-10-2013 13:27)VNV73 писал(а):  1) Алдошина такого не говорила (как всегда фантазии на грани домыслов и вранья).
2) Сделать однозначные выводы по 2-3- м параметрам невозможно.
3) В любом случае нажно добиваться наилучших показателей по любому из параметров, в том числе (а может даже главным образом) и по коэффициенту гармоник.
Гармоники ведь - это ни что иное, как нелинейности сигнала. О каком качестве звука может идти речь в усилке с искажениями в 2-3%, если слух уверенно их слышит с 1%? То, что кому то данный звук может нравиться ещё не означает его качества звучания. Вернее означает, но низкое...
Некоторые могут апеллировать к тому, что например, у ламповых однотактов спадающий и короткий ряд гармоник, в связи с чем заметность их для уха невелика, а у транзисторников мол другой расклад. На самом деле данное сравнение имело бы смысл при сопоставимом уровне 2-ой 3-ей гармоник в обеих аппаратах.
Но поскольку в реалии в современных транзисторниках уровень самой большой гармоники в десятки, сотни, тысячи раз меньше, чем самой меньшей у лампового однотактах, то преимущества последних крайне неочевиды.

Несколько поверхностное исследование.

Могу заверить: гармоники низких порядков,кстати вторую гармонику челевеческое ухо практически не дифференцирует, имеющие уровень 1% есть для слуха намного чеснее чем 0.01% гармоник начиная с 8-10 порядка.

К примеру детский плачь насыщен высокопорядковыми гармониками и вызывает раздражение, а вот мурчанье кошки - простой ряд из двух гармоник, успокаивает и расслабляет.

Аналогично и усилители.
На муз материал накладывается голос усилителя, затем голос акустики и на выходе имеем некий суррогат. Каким его сделать - выбор за вами.

Фишка в том, что дифференцировать исходный материал нашему слуху проще из субстанции загаженной низкими гармониками, эксперименты проводились и сие есть факт.