(07-10-2013 17:25)slyhach писал(а):  

Цитата:Не, тут немного не так. Не факт, что при соблюдении фазировки всех компонентов звучание будет оптимальным: самый лучший вариант вполне может быть "усь в фазе, проигрыватель в противофазе".

Категорически не соглашусь с этим. Убьете звуковую картинку напрочь. Звук будет более плоским, хотя плотность вокала, может даже баса будет привлекательна, но повторюсь звук будет более плоским. А красота высоких совсем исчезнет, они станут жирными и менее реалистичными. Фазировка должна соответствовать если хотите получить реалистичную звуковую картинку.

Плоский звук,жирность,плонтность,рельефность,сцена - это все сугубо субъективные критерии оценки, описывающие внутренние ощущения, но никак не измененея в звуке.

Задачка для ума. Подумайте, что должно изменится в звуке с точки зрения физики, чтобы звук стал, например, плоским, или чтобы верха стали игольчатыми или чтобы бас стал более рельефным?
Чтооо должно изменится? Какой конкретно параметр отвечает за рельефность баса ну или за глубину сцены

Что там, динамический диапазон сужается, благодаря чему звук становится плоским? или изгибы на АЧХ появляются? К басу добавляются гармоники, благодаря чему он становится рельефным?
Что что меняется то?

А то опять приходим к тому, что никто ничего конкретно объяснить не может, зато все слышут какие то там волшебные изменения.
Плацебо