Ребята, давно уже перешли в 21век... и пора бы забыть о классовости усилителей и думать о их конечном результате.
Извиняюсь но любой класс как и А так и АБ так и Д в том числе и лампа, можно построить как хорошо, так и откровенное г...но. Везде есть свои недостатки и плюсы.
Класс Д как и собственно Ламповые усилители требуют хорошего капитала вложения в реализацию схемы. У лампы это выходной транс, правильная развязка, хорошие лампы. Класс Д, хороший котроллер, правильная трассировка, качественный выходной фильтр (который порой обходится дороже всего усилителя). Я уже не говори о качестве БП, это обязательное требования ко всем усилителям.

(17-09-2013 11:49)DAZZER писал(а):  Вообще плюсы активной - только в отстутсвии пассивных фильтров и наличии 2-х (или 3-х) канального усилитиля.

Это и есть основное преимущество. Вы попробуйте свою АС реализовать посредством би\три-ампингом с активной фильтрации, и поймете в чем разница.

(17-09-2013 11:49)DAZZER писал(а):  Минус - в их качестве, сначала перешли на B, теперь уже вот и на D класс

А с чего вы судите о их качестве усилителя? Вы слушали их в отдельном варианте, или смотрели схему?

(17-09-2013 11:49)DAZZER писал(а):  Давно уже есть такое мнение, что лучше качественные пассивные мониторы + хороший усилок (пусть даже один), чем такая же, но активная.

А чье это мнение? Студий которые в большинстве юзают активные АС?

(17-09-2013 11:49)DAZZER писал(а):  А если строить безкомпромиссную систему, то можно и активный фильтр внешний поставить + 2-3 усилка для бивайеринга-тривайеринга.

И выйти на бюджет в разы превышающий активную систему, в придачу испорченный множеством акустических кабелей.