(28-07-2013 20:09)petr.solo1223 писал(а):  После изгнания интеллигентного "тролля" 10 страниц ваще ни о чём, и кому это надо и хто это вИдержит ? ......скукотиЩЩа.

Что ж так невнимательно читаете?
Вот выводы с последних 10 страниц:
• Непосредственные измерения параметров кабелей в звуковом диапазоне, даже весьма тонкие — мало что дадут, за редким исключением, возможно.
• Для того, что бы «поймать» на приборах то, что слышно — необходимо наблюдать за системой в комплексе, во время проигрывания, вычитая из выходного сигнала входной, с параллельным прослушиванием ( то есть НЕ на эквиваленте нагрузки), чтобы убедиться, что от подключения измерительной аппаратуры эффект «не ушел».
• По выявленным результатам, вероятно, придется пересмотреть концепцию «максимально возможной проводимости», заменив ее «максимальными потерями на СВЧ». Это не так просто, потому придется изучать построение фильтров СВЧ, в диапазоне примерно от 0.5 ГГц и выше, до единиц ГГц. Фактически, каждый кабель для СВЧ должен стать подавляющим фильтром, или ФНЧ... Либо вводы кабеля в аппарат должны быть организованы как проходной фильтр СВЧ. С катушечками и надетыми поверх изоляции ферритиками это не имеет ничего общего, кстати. Там все не так уже и тривиально. В принципе, вроде и сквозь корпус может пролезать, если вент щели подходящие...
• Аппаратуру по входам-выходам тоже стоит пересмотреть на предмет чувствительности к СВЧ и вообще возможности попадания тех частот в тракт воспроизведения.
• Стараться контролировать правильность построения выходных каскадов аппаратуры, на предмет склонности к самовозбуждению.
А то, бывает, легендарные вещи, а ОУ на выходе скоростной и напрямую выходом подключен к выходному гнезду. Конечно, после будут говорить, что далеко не со всяким кабелем сыграется. Но стоит поставить в разрыв выходной цепи хотя бы 50 Ом — картинка радикально меняется. Чудо? Не, Хоровец-Хилл с Иржи Досталом. А уж добавь туда полста пик с выхода на инверсный вход — то, как говорится, прирост еще баков на триста, за сущие копейки... И это еще без проходного фильтра по входам и выходам...


Вот примерно где-то так, исходя из того, что слушали и слышали...

PS Да, чуть не забыл: то, что мы ищем, может оказаться в спектре небольшим размытием, как бы разносом по боковым полосам в пределах
на уровне разрешения слуха по высоте. То есть, порядка долей герца на частотах в районе 1 кГц. Потому спектроанализатором лучше и не пытаться, только компенсационные методы. Не увидит он этого, не то разрешение по частоте. В принципе, теоретически можно бы ловить малые изменения амплитуды, но в динамике-то, на реальном сигнале — как? Потому только компенсация и смотреть разность...