(18-03-2013 14:52)Saburov писал(а):  Одного не пойму... Куда делась то, интерференция на сч-вч?

Я говорю о практической стороне вопроса.
Как известно, интерференция звука - это процесс акустического взаимодействия нескольких когерентных звуковых волн, характеризующийся формированием интерференционной картины или формированием в разных точках пространства помещения областей повышенного и пониженного звукового давления.
Но на практике на НЧ и на СЧ/ВЧ этот процесс сильно отличается, что обусловлено различными законами распространения в условиях закрытого пространства относительно коротких звуковых волн и звуковых волн, имеющих большую длину.
Распространение НЧ звуковых волн, имеющих большую длину, подчиняется волновым законам с явлениями наложения и "обтекания" препятствий, поскольку длина их волн соизмерима с размерами препятствий (предметов интерьера, лёгких конструкций и т.п.). В силу этого басовые звуковые волны излучаются всенаправленно. По этой же причине области высокого и низкого звукового давления достаточно сильно разнесены друг от друга в пространстве комнаты (например, на частоте 50 Гц. - 1,7 м., а на частоте 100 Гц. - 0,85 м.).
Именно поэтому суперпозиция НЧ звуковых волн зависит от очень многих факторов (не буду повторяться - приводил в одном из предыдущих постов).
Распространение же ВЧ/ВСЧ звуковых волн подчиняется законам распространения света, типа, "угол падения равен углу отражения", поскольку их длины несоизмеримо малы в сравнении с типичными препятствиями. По этой же причине области высокого и низкого звукового давления расположены очень тесно друг к другу в пространстве комнаты (например, на частоте 800 Гц. - 10,6 см., на частоте 1000 Гц. - 8,5 см., а на 10000 Гц. - 0,85 см.). Следовательно их суперпозиция определяется более простыми фазовыми соотношениями.
Таким образом, оптимизируя акустическую среду музыкальной комнаты, необходимо параллельно решать две важные, но разные задачи.
Во-первых, это вопрос высокой неравномерности АЧХ в НЧ диапазоне до 300 Гц. (пики/провалы),обусловленный, главным образом, модальными проявлениями и SBIR-эффектом.
А, во-вторых, - вопросы качества звука на ВЧ/СЧ и звуковой сцены, обусловленные эффектом "гребенчатой фильтрации", неоптимальным значением времени реверберации и флаттером.
Причём важным является и то, и другое .

(18-03-2013 16:47)Saburov писал(а):  слышал мнение что пробка плохо для звука, но мне на стенах понравилось с ней больше, чем без нее.

Пробка при достаточно высокой стоимости фактически является чисто ВЧ поглотителем и поэтому в качестве акустического материала не рассматривается. Однако её использование в чрезмерно "звонких" комнатах позволяет несколько "смягчить" характер звучания.
Кстати, примерно таким же эффектом обладают и толстые виниловые обои .

(18-03-2013 15:11)Nikitis писал(а):  я вот кстати, тоже хотел спросить. Если влияние только на НЧ, то тыщу правы те, кто говорит "забудьте комнату, все дело в системе", ибо в основном слушают СЧ и ВЧ.
как с СЧ/ВЧ и комнатой?

Коварный Вы человек, Никитис - ведь уверен - не хуже моего-то знаете .
Предельно кратко!
С одной стороны, "гудящий" неукрощённый бас маскирует/скрывает часть крайне важной СЧ музыкальной информации с относительно невысоким уровнем, ухудшая, таким образом, музыкальную артикуляцию.
С другой стороны, ВЧ/СЧ акустические проблемы: "флаттер", высокое/низкое время реверберации (кстати, этот параметр не менее актуален и для НЧ), а также эффект "гребенчатой фильтрации", связанный с ранними отражениями, запросто могут напрочь лишить ощущения удовольствия от прослушивания .
Таким образом, комната оказывает влияние не только на НЧ... .
Если, действительно, интересно - можно развернуть эту тему и более детально...