(16-03-2013 12:20)Saburov писал(а):  Объем, отвязку звука и при этом бОльшую разборчивость и естественность - получить в моно совсем несложно. Именно из-за лучшей картины с интерференцией на сч-вч.

Точно так
Особенно если учесть что фазовых искажений при моно записи на порядок меньше...

Ну а вернувшись к одному сабу в системе...При должной сшивке с АС-вы просто тникогда не услышите саб отдельно...Впечатление будет,что это сами АС так звучат...
Как раз стерео саб вам будет гораздо сложнее свести в точку,учитывая массу переотражений помещения...

Что же касаемо связки системы и помещения...
Не путайте тональный баланс и разрешение=информативность...
Если в системе нет информативности,то вы никогда! не услышите ни объемов помещений студий,ни того,как раздвинуты инструменты в пространстве,ни части инструментов заднего плана.И хоть задвигайтесь по помещению...
Однако нельзя и сбрасывать со счетов влияние помещения.
Так система с высокой степенью информативности действительно при различном расположении АС в помещении даст характерный окрас тембрально...А вот на разрешении-это скажется на СЧ ВЧ звене гораздо меньше...
Да в любой системе, просто сдвигаясь по оси между АС спереди назад-получаем тональное изменение аудиокартины практически каждые... 20см...
А потому есть определенные особенности,применимые для частично задемпфированных помещений:
-басовая составляющая во многом зависит от степени удаления слушателя от источника излучения/АС или саб/.Расстояние,близкое к идеальному:3.5-5 метров... Уменьшить его можно лишь применяя АС с тыловым выхлопом рупора или ФИ,когда имеем отражение от стены.Но там своих проблем с этим отражением и акустическим оформлением хватает...
-ВЧ... да собственно ,учитывая степень затухания вч в пространстве,чем дальше мы от АС-тем сильнее эффект затухания.Так на расстоянии порядка 4метра от АС имеем затухание на 10кГц в пределах 6-8дб гарантировано,относительно среза АС...А здесь наложите еще и разницу воздушной среды согласно погоды/влажности,давления/...И каждый раз звучание будет отличаться...
-СЧ ...учитывая огромное количество отражений в пространстве как раз имеем изменение тонально при смещении слушателя в любую сторону...
Так когда становится правильнее?
Ребята...Живой акустический инструмент в разном помещении звучит по разному,в одном опомещении,но разных его тчках-звучит по разному...Идеал тональный может быть? НЕТ!А наложите еще технику записи-точнее их различие и...
Тогда может поговорим о узнаваемости инструмента и исполнителя,на нем играющего?
Что нам нужно от контрабаса? Слышать деку:ее размер и гармоническую составляющую,слышать струну с скольжением руки исполнителя по ней и характерному щипку...В хорошей системе именно поэтим признакам вы никогда не спутаете контрабас и бас гитару.Ну а сами бас гитары всегда отделите акустические от электрических.Ладовые от безладовых...
Саксофон...Вы должны хотя бы понять-какой из саксов в записи-тенор,альт,баритон и пр... Так у них спектр послезвучий настолько различен,что именно по ним легко определяем тип...
Так можно разложить практически любой акустический инструмент...
А насколько меняется звук инструмента в подаче системой,когда вы начинаете слышать не только сам инструмент,но и помещение в котором он записывался
... Ведь именно это позволяет вам очутиться в студии или зале с музыкантами...И звук этих записанных помещений очень по разному прорисован на разных записях...

В общем это все я к тому,что высказывание типа: "Система-30%,помещение 70%..." ,утопия...
В помещении нужно бороться с препятствиями им чинимыми звучанию вашей системы,но уповать на помещения,пренебрегая уровнем системы...
Все эти сравнения в процентном отношении просто не приминимы к музыке и звуку в целом...Важно все!