(05-02-2009 01:07)Eugene. link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=7992.msg156307#msg156307 date=1233779075]
это уже РР пошел, не так интересно

а хорошее шихтованное железо все равно лучше любого тора. именно в звуке - в первую очередь. вообще, тор... хм... нет, не соглашусь я с тором. внутреннее чувство гармонии не позволит.

конечно, на что грузить... кому - и кобыла невеста

Вообще то - так, и не так. Рассмотрим два сердечника одного сечения из одинаковой стали, с одинаковой толщиной листа – шихтованный и тор. Для двухтактных каскадов, однозначно будет лучше тор. Дело в том, что в шихтованном сердечнике, в местах стыка пластин, возникает повышенная индукция (за счет уменьшения сечения). И если расчетная индукция сердечника превышает 0.3 – 0.4 тесла, возникает повышенный уровень нелинейных и модуляционных искажений вносимых сердечником. Для трансформатора с зазором, этого эффекта нет, так что вроде форма влиять не должна. Другой разговор, что сделать в торе зазор, не так просто (хотя, я видел такие сердечники).

С уважением

[/quote]По моему ИМХО, то что вы написали для шихтованного железа и есть технологический зазор. И эффекты так такие же как и в трансформаторе с обычным зазором. Повышенное магнитное сопротивление.