(30-08-2011 11:21)Eugene Balakin писал(а):  

(30-08-2011 10:42)cosmos писал(а):  По поводу слепого прослушивания:
http://www.matrixhifi.com/ENG_contenedor_ppec.htm

Т.е. - генерально - слушать нужно с открытыми глазами, иначе можно потерять весь цимус над/под акустических факторов, которые очень сильно влияют на звучание
Когда-то я очень хорошо слышал кабели и спорил до кровавых соплей и посылов оппонентов к сурдологу. В процессе одной из таких дискуссий, мне кто-то (не помню кто точно), рассказал свою историю, которая приблизительно так-же начиналась как и моя. И договорились уже до коммутатора для тестирования и т.д. И тут я себе же устроил совершенно честный слепой тест двух диаметрально противоположных по конструкции кабелей (один - РК75 весь такой из себя тефлоновый и посеребренный, второй - просто два скрученных литца 127/0.07). И нифига не расслышал, как ни старался В наушниках!
А с открытыми глазками - РК аж звенел, а литц был мягким и округлым.
Ну - не шайтан, а? )

Все просто
Игры Разума!
Кто то думает, что квантовая Реальность вне нас...

(30-08-2011 11:21)Eugene Balakin писал(а):  

(30-08-2011 10:42)cosmos писал(а):  По поводу слепого прослушивания:
http://www.matrixhifi.com/ENG_contenedor_ppec.htm

Т.е. - генерально - слушать нужно с открытыми глазами, иначе можно потерять весь цимус над/под акустических факторов, которые очень сильно влияют на звучание
Когда-то я очень хорошо слышал кабели и спорил до кровавых соплей и посылов оппонентов к сурдологу. В процессе одной из таких дискуссий, мне кто-то (не помню кто точно), рассказал свою историю, которая приблизительно так-же начиналась как и моя. И договорились уже до коммутатора для тестирования и т.д. И тут я себе же устроил совершенно честный слепой тест двух диаметрально противоположных по конструкции кабелей (один - РК75 весь такой из себя тефлоновый и посеребренный, второй - просто два скрученных литца 127/0.07). И нифига не расслышал, как ни старался В наушниках!
А с открытыми глазками - РК аж звенел, а литц был мягким и округлым.
Ну - не шайтан, а? )

я например внимательно могу слушать только с открытыми глазами, ну а если побалдеть, то можно и призакрыть
недавно сравнивали "вслепую" 2 одинаковых диска с разным мастерингом, все было слышно!

(30-08-2011 11:02)ШЕРЕХ писал(а):  

(30-08-2011 10:04)ivan_ivanov писал(а):  Мотают не просто алюминием-а алюминием ,покрытым медью,для облегчения катушки.
Ток течет по поверхностному медному слою.

Да, но этот эффект проявляется только на высоких частотах, насколько помню - выше 100кГц,

Неправда ваша.Если бы было так как вы пишете,круглый провод и лента звучали бы одинаково-а это не так.А еще когда-то сравнивал кабели из биметалла(никель?сверху медь и чистая медь-одинаковой конструкции-звук не отличался.И на НЧ -в т.ч

Не парьтесь, господа - вот табличка с толщиной скинслоя от частоты:

Частота Δ
60 Гц 8,57 мм
10 кГц 0,66 мм
100 кГц 0,21 мм
1 МГц 66 мкм
10 МГц 21 мкм

Нужно заметить, что на звуковых частотах физика сия таки смысл имеет, но только в сильнотоковых цепях, иными словами - в кабелях для АС.

Провели прослушивание с участием глухого и слепого. Результаты оказались спорными.

Я, сидя к посредственной системе спиной и в то же время смотря в монитор, один из форумчан игрался заменой кабеля (межблочника) в определённый момент я услышал знакомый почерк и сразу спросил: мои поставил? ответ был:ДА! Так что все слышно если разница есть, а сравнивать плохое с нехорошим очень сложно - разница есть, где-то один лучше, где-то хуже другого, но в общей дерьмовой каше легко запутаться...

Музыку слушаю уже только с закрытыми глазами. Глядя вокруг - уже ВСЁ мешает восприятию, но до этого дошел не так давно.

(30-08-2011 12:44)Yuri S писал(а):  Музыку слушаю уже только с закрытыми глазами. Глядя вокруг - уже ВСЁ мешает восприятию,

О да ! Я свой любимый ЕСМовский джаз даже видеоконцерты по этой же причине не смотрю.

С закрытыми глазами слушать неестественно, и в темноте тоже.

(30-08-2011 17:53)Юрий11 писал(а):  С закрытыми глазами слушать неестественно, и в темноте тоже.

Зависит от способности к образному мышлению.
Для меня было открытием услышать в далёком 87 году только-что вышедший "All those Born with Wings" Гарбарека.
Причём он перед этим лежал невостребованый несколько месяцев - не шёл никак после Мальмстина, Заппы и КингдомКам, но тут как-раз собрал новые весьма экстравагантные полочники для лоджии и в качестве теста и расслабухи с другом включили...... и только когда закончился, после долгой паузы, дружно сказали : "Ух, ты ! "

Это было ТАКИМ открытием, которое напрочь отрезало желание слушать какой-либо выпендрёж и полностью изменило музыкальные пристрастия.
Но я ни в коем случае не настаиваю..

(30-08-2011 17:53)Юрий11 писал(а):  С закрытыми глазами слушать неестественно, и в темноте тоже.

Я думаю, все-таки, все еще очень зависит от цвета проводов. Зеленые XLO очень странно звучали, сухо, с задиром на СЧ. Синие и красные в целом оставляют сходные впечатления. Серые и коричневые кабели звучат совсем по-другому, более солидно! Поэтому, все слепые тесты - это абсурд. Все звучит согласно собственной видимости.

Синие - то же XLO были? Одной линейки?

Разный диэлектрик вполне мог оказывать влияние на скинэффект...

Yuri S, нет, темно-синие, почти фиолетовые, были у меня Tara Labs http://tukipie.net/audio/TARALABS_SA-OFHC.htm.

С XLO никакой разницы, модель, правда, уже не помню, только цвет. Плюс, насколько более жесткими были XLO, настолько "резче" было их звучание. В остальном - никакой разницы. А вот белые Transparent - вообще по-другому звучали. Все зависит от цвета.

(30-08-2011 19:50)DkossZoSo писал(а):  Yuri S, нет, темно-синие, почти фиолетовые, были у меня Tara Labs http://tukipie.net/audio/TARALABS_SA-OFHC.htm.

С XLO никакой разницы, модель, правда, уже не помню, только цвет. Плюс, насколько более жесткими были XLO, настолько "резче" было их звучание. В остальном - никакой разницы. А вот белые Transparent - вообще по-другому звучали. Все зависит от цвета.

Может от цвета и зависит, но у Вас изначально кабели разные, как их можно сравнивать по цвету

(30-08-2011 20:13)Yuri S писал(а):  Может от цвета и зависит, но у Вас изначально кабели разные, как их можно сравнивать по цвету

Особенно дальтонику.

(30-08-2011 20:36)Neprus писал(а):  

(30-08-2011 20:13)Yuri S писал(а):  Может от цвета и зависит, но у Вас изначально кабели разные, как их можно сравнивать по цвету

Особенно дальтонику.

Уважаемый Neprus сегодня в ударе

Почему есть дальтоники, цветоаномалы, а соно-аномалов нет? Почему близорукий надевает очки, хотя и видит, но не всякий, кто не может отличить соль от ми - носит слуховой аппарат? Сколько среди нас слуховых калек. Калек воспитания. Людей с полным отсутствием чувства меры или вкуса, такта, или эрудиции. А ведь это все имеет одну природу.

Ван Ден Хул разрабатывает кабели. А кто их выслушивает? Или у этого голландца идеальный слух? Кто их нас может поклясться хотя бы на 100 долларов, что у него идеальный слух? А то, то звуковая картина более яркая, то звук тухлый, то ВЧ резкие. А две ноты отличите?

(30-08-2011 22:02)DkossZoSo писал(а):  Почему есть дальтоники, цветоаномалы, а соно-аномалов нет? Почему близорукий надевает очки, хотя и видит, но не всякий, кто не может отличить соль от ми - носит слуховой аппарат? Сколько среди нас слуховых калек. Калек воспитания. Людей с полным отсутствием чувства меры или вкуса, такта, или эрудиции. А ведь это все имеет одну природу.

Ван Ден Хул разрабатывает кабели. А кто их выслушивает? Или у этого голландца идеальный слух? Кто их нас может поклясться хотя бы на 100 долларов, что у него идеальный слух? А то, то звуковая картина более яркая, то звук тухлый, то ВЧ резкие. А две ноты отличите?

Выпил? Закуси! (с)
А то и соль от сахара отличить не сможешь.

Ув., Neprus, неужто Вы не кушали сладкую булку с маслом, по ошибке посоленную?