Сверхточные измерения в мз , к звуковой картине отношения не имеют.

Кстати, про full DD протяжки...
P.S. Подкассетники на моторах, оба тонвала- аналогично. Ес- но, что не стоит стол с бг, и рычаги приж.роликов. Протяг был собран, протестирован, т.е я его погонял- да и разобрал. Пока. Потом соберу и отправлю. P.P.S. Собственно, почему стол с бг не выложен? Он сильно видоизменён, под кастомный дискрет. Поэтому я его и не выложил.

(31-03-2025 15:03)speedster писал(а):  синус не может поканально совпадать с точностью до пикселя

Тут даже не только в поканальности дело, хотя зная специфику проведения измерений Магнетика он подает именно два канала на карту и тогда такое совпадение с точностью до фазы нонсенс.
Хотя мог, например, подать один канал через переключатель сразу на два окна анализатора (я часто дак делаю)
А важно то, что такой характер искажений дека сгенерировать не может, у неее не хватит быстродействия на это дело)))))))
Это характерный подвозбуд связки генератор-карта.
Ну и полное отсутствие шумов и ПАМа (это видно по толщине луча даже на большом сигнале)

(30-03-2025 21:44)roteid писал(а):  Значит только с СДП ? Это вердикт?

А кроме Сони, с СДП, какие другие производители с ихними моделями могут подойти?

нет
и без СДП можно

кстати частота ГСП особо не важна
тут скороспелый опять облажался

Аурекс переделал на аморф и он на своих 85кГц(!) спокойно пишет +8дБ@25нВб на нормал (30-20000) и метал (30-22000)..
И с родной головой тоже писал, но чуть поменьше.. На полкопейки

(31-03-2025 17:24)AlexR2 писал(а):  Собственно, почему стол с бг не выложен?

Наверное, отому что кастомный дискрет пока еще не заходит в кассетное окно.
Но Магнетик все-таки должен впихнуть невпихуемое.

(28-03-2025 18:41)Juliy писал(а):  >>то качество замеров не будет отличаться от тех, которые измеряли производители.

И что дальше ? По большей части пустая трата времени.

Suum cuique

я например, кроме расширения кругозора, вычистил коллекцию от ненужного шлака.
Перестал покупать никчемные модели, пусть даже и в красивой упаковке.
Пишу для души (в архив) только на самые лучшие по интегральному показателю кассеты

тоже самое и мои друзья., коих немало
прежде чем что то пополнить коллекцию (вложить деньги) консультируются (что бы не пролететь на мусоре).

Некоторые весьма активно скупают на мешке и авито, по нескольку блоков весьма недешевых кассеты берут в запас_за_один_раз.
Например недавно три блока ХОРОШИХ ух-про взяли...

Перед этим ДРУГОЙ товарищ, метала и хрома купил в запас больше чем на полтинник (за одну покупку есссно)

---

(29-03-2025 01:44)roteid писал(а):  Что-то предчувствие, что спрос особенно на дорогие кассеты за последние года сильно упал.

очень сильно ошибаетесь

изза притока денежных неофитов (которые через ютуб внезапно открыли для себя кассеты и МЗ в целом) - рынок только раздувается как мыльный пузырь.. Неофиты понятия не имеют о реальной цене
Насмотрятся горе обзорщиков -> и впереееед скупать все, что интересного попадется..
Они тоже понимают что поезд уходит... и пытаются успеть ухватить хоть чтото


Именно по этой причине, ба-рыгаторы шлют обзорщикам на так называемый "тест" - весьма редкие кассеты - что бы простимулировать спрос на нахомяченные редкости..
Понятно что ничего хорошего в этом нет.

Однако, прода ваторы иногда не успевают ценники переписывать, что бы не прогадать..

вы просто не в теме

Да, с этим согласен

(29-03-2025 12:00)roteid писал(а):  Какая кассетная дека может прописать и по максимуму выжать из этих LH Ferro Extra 1 1985-87 ?


Просто одни из моих самых любимых кассет. Но вот задумался, какая
дека лучше всего их может прописать? И воспроизвести тоже.

и мои кстати тоже.
из басфов - точно самые лучшие, те одни из самых совершенных
_по_совокупности..

теперь ценник на LH-EI взлетит
даже не сомневайтесь//

такие вопросы, как правило обсуждаются приватно
что бы, сами понимаете, не спровоцировать ненужную перепись ценников..

продавцы точно также сидят на форумах
и в курсе всех событий..


просто я басфами не барыжу, и в заначке чуток есть, поэтому могу позволить себе откровенность

Тоже заметил - инвесторы превалируют .

(30-03-2025 14:31)pm22 писал(а):  Вставлю свои "пять копеек".

Если СДП нет - дека непригодна для раскрытия параметров лент на потолок. Это аксиома, не требующая доказательств.

Если Вам не сильно критично наличие поканальной калибровки, при этом хочется покрыть максимально широкий спектр лент и не хочется сильно углубляться в твики и тюнинги - смотрите в сторону предтоповых и топовых Sony с прямым приводом - 90х годов, у которых есть переключатель EQ.
Из слабых мест - недостаточно эффективная СДП,(:megalol как обычно, но это можно частично исправить малой кровью. И уже примерно 80-90% результата будет достигнуто.

Это 222ESL/KA5ES/KA7ES/909ES/990ES/890ES и так далее.

курсивом выделил явный бред

уж я то, как ИЗНАЧАЛЬНО начинавший с соней (волею случаю причем) и положивший 8 лет на устранение их маркетинговых недоделок - знаю лучше любого здесь присутсвующего, ВСЕ СИЛЬНЫЕ И СЛАБЫЕ стороны - ЛЮБЫХ двухвальных сонек

поэтому с чистой совестью пишу - НЕ ВЕДИТЕСЬ!
стоковой двухвальной соней (если в приоритете ЗВУК и качество ЗАПИСИ а не цифры детона) - будете_разочарованы_

другое дело, что потенциал у них превосходный..
не меньше чем у окаэ

---

и что бы не быть голословным..

       

---

(30-03-2025 16:18)Juliy писал(а):  >> Из слабых мест - недостаточно эффективная СДП

Это не "слабое место" это сделано преднамерено. Для этого есть весомые причины. И так не только у сони.

---

>> При этом отсутствие микросхем в старых аппаратах никоим образом не позволяет им писать лучше более современных дек.

Позволяет. По крайней мере не хуже уж точно.

конечно

просто скороспелым не очевидно (бх-хх )

---

(31-03-2025 12:44)pm22 писал(а):  Я по-умолчанию уважаю тех, кто уважает меня.

А ты со своими издёвками и тонкими намёками "я тут папа, а ты щенок" - будешь довольствоваться своей парой тестовых BASFов,
а не моими тестами.

конгениально

такой облом сможешь пережить ??)

>>такой облом сможешь пережить ??)

Да же не знаю )

вот вооод

(31-03-2025 20:50)VeschiiOleg писал(а):  Наверное, отому что

ты с началом одной операции за три года нехило так поглупел. Всего пафоса хватило на вкрячивание кулера.

(31-03-2025 21:31)HighBias писал(а):  курсивом выделил явный бред

уж я то, как ИЗНАЧАЛЬНО начинавший с соней (волею случаю причем) и положивший 8 лет на устранение их маркетинговых недоделок - знаю лучше любого здесь присутсвующего, ВСЕ СИЛЬНЫЕ И СЛАБЫЕ стороны - ЛЮБЫХ двухвальных сонек

поэтому с чистой совестью пишу - НЕ ВЕДИТЕСЬ!
стоковой двухвальной соней (если в приоритете ЗВУК и качество ЗАПИСИ а не цифры детона) - будете_разочарованы_

другое дело, что потенциал у них превосходный..
не меньше чем у окаэ

А что посоветуете, если не Сони? Именно чтобы в стоке самое лучшее для LH-E1

если в стоке, то что то из европейского. Японцы на басф не ориентировались при настройках.

to ротеид
для записи кассет нормал позишн: из собственной практики (т.е не теория)

некоторые айвы, даже в стоке пишут неплохо на тип1
многие накамичи 2 и 3 поколения
NAD 2 головый

но все зависит от того - кто будет настраивать канал записи деки
по какому критерию
на какую ленту

Да уж, не однозначно...

Любой аппарат придется по любому приводить в порядок и настраивать. А при настройке нету никаких проблем настроить под басф.

Цитата:Очередной перл пюре , утверждавший, что это выход деки в режиме лента

Специально для тебя прямо же в видео - было переключение src/tape.
https://www.youtube.com/watch?v=eFhiIGHkNp8

Подключи а-ссы-ллограф к звуковой карте включив видео и сам узришь.
Софт правда на самых НЧ теряет синхронизацию, иногда но это мелочи.

По поводу "ПОЧЕМУ СИНУС РОВНЫЙ".
Пушто:
- дека малошумящая раз
- протяг стабильный с кастомными роликами, левыми направляющими два. На выходе низкий мод. шум.
- NAK T-100 использует сглаживание сигнала автоматически

Но ты, как обычно, повёл себя как ноль в предмете. Ничего нового.

Цитата:Сверхточные измерения в мз , к звуковой картине отношения не имеют.

Да да, твоё истинное лицо я уже увидел.
Точно. Измерения нафиг не нужны. Стандарты тоже. Возня с ЛПМ туда же.
СДП тоже не нужна. Можно поставить голодное подмагничивание. На плюсах, якобы ВЧ сами подмага активного добавят. (бред сивой кобылы, на самом деле).

Даешь пассиковый ЛПМ с 0,1% РМС и древний транзисторный трахт. Вот там звук!
Я со своими <0.02% и "убогим" гираторным УЗ пойду поплачу...

Цитата:Ну и полное отсутствие шумов и ПАМа (это видно по толщине луча даже на большом сигнале)

-67 дБа отн. 250 нВб на 70 мкс без кассеты у моего кастомного 7010. Это не -61 твоего убиенного. В остальном смотри выше по тексту.

Цитата:и без СДП можно

Нельзя. Это аксиома. Понимания принципов работы дин. подмагничивания и настройки сиего тебе в голову не завезли. От того и бредишь.

Достичь MOL +7 на топовом первотипе не является проблемой. Это всего лишь вопрос начальной точки ТП. Проблемой является обеспечить предельный уровень SOL. Толку от высокого MOL - примерно ноль, если при этом SOL при фикс. подмагничивании на нормале будет в районе -6 в среднем отн. 250 нВб.

А значит что на насыщенных верхами треках - деградация оных начнётся уже в районе +2 по уровню, которую можно типа компенсировать тупым уменьшением биаса, но компрессия - никуда не денется. Потому что побороть ее возможно только применением СДП.

С фикс подмагом на плюсах при записи - звук теряет в динамике, субъективно тухнет. И кроме как СДП исправить это невозможно.

   
такое и с утра )))
врать не перестаешь . представляю, как трудно набирать такой текст трясущимися копытцами .
разумеется, это никакое не сглаживание .
идентичность получена другим способом .
ну и это не сигнал с ленты ни при каком раскладе .
просто ты его, сигнал с ленты, никогда не покажешь .
не так выглядит .

---

теперь о +7 .
в контексте обсуждаемого БАСФа - ну покажи, как ты запишешь +7 - ты же за такое показатели бьешься.
те же 40 Гц
да ладно, давай хотя бы 400 покажи .

#1 отредактировал сообщение 08-04-2025 12:36: 2.11 Использование оскорбительной лексики или обвинение участника форума (+3 штрафных очков)