По звучанию НАКов,мне достаточно слов А.Никитина.
Который неоднократно писал,что звучат они хорошо,но на выставку Хай-Энда он никогда их не поставит источником звука.
Тому кто разбирается в звуке,этих слов вполне достаточно.

(08-06-2023 12:30)Draconian писал(а):  По звучанию НАКов,мне достаточно слов А.Никитина.
Который неоднократно писал,что звучат они хорошо,но на выставку Хай-Энда он никогда их не поставит источником звука.
Тому кто разбирается в звуке,этих слов вполне достаточно.

Кто разбирается в звуке, тому слов Никитина достаточно....
Не слишком ли напыщенно и безапелляционно?

Не, тут конечно надо самому слушать и делать выводы. А со слов когото это как в том анегдоте про Шаляпина )))

Ну,я просто не думаю,что тут в теме есть другие специалисты и с таким опытом разработок и участия в выставках,как у Никитина.
Я кстати о том же самом писал ранее,если поищите выше,то найдёте.
А потом уже несколько дней назад прочитал уже посты Никитина по этой теме.
((они в первой(предыдущей) части этой темы,где то около 200х страниц,я сейчас дочитываю тут тему))
Вот в этой - https://hi-fi-forum.net/forum/thread-65766.html
Так что вполне с ним согласен.
И мне этого достаточно.

---

(08-06-2023 12:47)Juliy писал(а):  Не, тут конечно надо самому слушать и делать выводы. А со слов когото это как в том анегдоте про Шаляпина )))

Да,это обязательно,нужно слушать и самому решать.
Просто там речь не о хорошести звука,звук хороший,спора нет особого.
А именно и честности звучания скорее всего,так как именно в хайэнде важно,чтобы источники не давали своего окраса звучания.
Если конечно не продаётся сам источник,с определённым звучанием)

Но вот пример,например специалисты описывают симптомы заразной-смертельной болезни у человека и течение самой болезни.
Вы поверите специалистам на слово и сделаете выводы,или обязательно решите проверить это на себе?
Утрированно ,но всё таки.

Именно, про окрас и речь, а не о том что плохо звучит, звучит как раз хорошо. И этот окрас проявляется при воспроизведении чужих кассет, то есть звучит "визуально" лучше (приятней) чем на той деке где записывалось, а на той деке звучало практически один в один с оригиналом.

Я тут уже не могу давать свою оценку,так как сам не слышал)
Про приятность,да читал тут и в других местах.
Но я думаю.специалистам уровня Никитина виднее,что и как.

И добавлю,чтобы не было непоняток.
Для пользователя,это скорее хорошо,чем плохо.
Тут многие пишут о том что после записи на НАКе звук становится лучше и интереснее по звучанию.
Да и чужие кассеты он играет веселее.
Я сам пишу СД и разное из инета на кассеты,потому что мне нравится звучание на плёнке.

Но в определённых ситуациях,где нужно честное и верное звучание,та же выставка,это уже скорее недостаток,чем достоинство.

(08-06-2023 12:30)Draconian писал(а):  По звучанию НАКов,мне достаточно слов А.Никитина.

Пацаны в интернетах пейсали, что пацаны в интернетах пейсали)
Когда из своего - только дешёвые понты, другое и не будет.

---

(08-06-2023 12:59)Juliy писал(а):  Именно, про окрас и речь, а не о том что плохо звучит, звучит как раз хорошо. И этот окрас проявляется при воспроизведении чужих кассет, то есть звучит "визуально" лучше (приятней) чем на той деке где записывалось, а на той деке звучало практически один в один с оригиналом.

дам тебе ещё один шанс. Какая дека пишет и воспроизводит , сохраняя сцену, как наки? Потому что бормотание про окрасы - так себе. Не работает.

Почитайте про разделение каналов в источниках звука.
Лучше цифры высокого разрешения,не передаёт сцену никто.
Про винил вообще молчу,а про винил записанный на кассету и подавно.
Где к грязи и плоскости звучания самого винилового тракта , добавляются ещё и искажения
и размытие плёночного тракта.
Сцена в театре...

Сохраняя сцену ... ну ну. А былали сцена в первоисточнике? и какая она была если была?, вот в этом разберись сначала.

---

(08-06-2023 13:12)Draconian писал(а):  Про винил вообще молчу,а про винил записанный на кассету и подавно.
Где к грязи и плоскости звучания самого винилового тракта , добавляются ещё и искажения
и размытие плёночного тракта.
Сцена в театре...

Не ну почему, есть винил записанный очень хорошо, причем современные переиздания правда стоят 100-120е и более за комплект из 2 дисков. (45 ая скорость)
А так да, запиши на кассетник что то с катушечника где источник копия с мастерленты и посмотри что останется на кассетнике. )) включая накамичу )

(08-06-2023 13:15)Juliy писал(а):  Не ну почему, есть винил записанный очень хорошо, причем современные переиздания правда стоят 100-120е и более за комплект из 2 дисков. (45 ая скорость)
А так да, запиши на кассетник что то с катушечника где источник копия с мастерленты и посмотри что останется на кассетнике. )) включая накамичу )

Ну наверное есть винил который звучит.Это штучные вещи.Где звёзды сошлись.
Я винил не люблю,из за его звучания и особенностей записи и звукоизвлечения.А это не правится никак вообще.Но послушать могу,старые пластинки есть пачка.
Но это долгая тема,не буду флеймить.
Вкратце,винил это опять же глубокая вкусовщина,основанная на личных пристрастиях к подобному типу звука.
То что искажения в виниле по ощущениям некоторых делают звук живее,не делает его таковым для других.

Ну тогда по вашему остается слушать копии мастер лент с катушечников или собственноручно записывать концерты в залах на ленту ), то есть по сути первоисточники.

Итак, имеем.
Постановка вопроса - у какой деки ( дек) сцена лучше?)
Ответы
1. У цифры сцена лучше, чем у винила.
2. Копии с мастерлент ещё лечше.
3. Кассетник хуже катушечника.
4. Есть винил за 120 долларов, вот качество - закачаешься.

Мастер лента да,считается лучшим носителем из аналоговых.
А так всё опять же зависит от предпочтений и желаний.
И чтобы слушать такое в качестве,надо иметь и остальные компоненты такого же уровня.Иначе нет смысла огород городить.
Лично меня устраивает и просто запись на кассету с СД(пишу некоторые только ,какие не нравятся именно своим чётким цифровым звучанием или на пробу,так предпочту послушать СД,если нужно качество звука) или компьютера.
Да и старые 30летние кассеты слушаю с удовольствием.
Слушаем то мы музыку,а она важнее намного чем то,как и на чём она записана.

(08-06-2023 12:11)Juliy писал(а):  или не сильно хуже наков ?

Не сильно хуже, разумеется. Опечатка)))

как же так, этого просто не может быть потому что не может быть ) Где протесты? и тишина )) ох цирк да и только. Или цирк уже уехал? а сцена осталась )))

Что-то наш табаки разошелся
Нельзя ему так часто в интернет)

---

(08-06-2023 18:00)VeschiiOleg писал(а):  Не сильно хуже, разумеется. Опечатка)))

ст-95 - хороший пионер?)

Не путай, Табаки как раз тут ты.

---

И вопросы ваши мягко говоря странные, про пионер спрашивает, так в сервис мануал посмотри и сделай выводы. Вы же так всегда , по сервис мануалу качество дек определяете.

   

Тут надо уже внимательно смотреть.
Если синим маркером помазано,то это стрёмные аппараты.
А если непомазано,то есть шанс,что их ещё не чинили.

Смотрю, уже два табаки. Размножаются)