Ну, не у всех же руки из того места, намоточный станок и нужный провод в наличии!

Без станка, вручную, а торы какой станок? Челнок в руки и погнал "пуговицу пришивать"!

Ок, станок не поможет, но руки-то нужны умелые!

(08-11-2015 09:48)homs писал(а):  ... Но система у меня средненькая, но лучше по моему чем Эстония 35ас
Не покупайте совковый хлам, буржуйское б/у не на много дороже, но гораздо лучше.

Интересно будет узнать результаты дополнительного очного сравнения плат на РСМ5102 и АК4490.
Но вот что касается выбора АС... хм...
Я понимаю Ваши аргументы, но за 80-100$ возможно ли найти буржуйское б/у с равнозначной мощностью и качеством звучания Эстонии 35АС-021? Не будет ли в таком случае это буржуйское б/у ровесником Эстонии? Ибо тогда и изношенность будет равнозначной.
Мне кажется за эту сумму Я не смогу найти равнозначное буржуйское б/у в нормальном состоянии за такую стоимость, а на большее, в данном случае, Я не готов - вышеназванный ценовой коридор мой потолок.

(08-11-2015 15:02)codemaster писал(а):  ... Как бюджетное решение я бы взял последнюю версию платы на 5102 - там обвязка сделана несколько толковее, чем на предыдущих. Как различить версии - тут писали в теме...

Это красная плата без подписи ревизии?
Такая?
   

(08-11-2015 16:21)Black_Jack писал(а):  Всегда ставлю "наши" Торнадо (Житомир).
...

Спасибо за наводку. Бюджетненько и даже по карману, не то что киты со своими 20-30$
40Вт - 180 грн. за 1шт.
80Вт - 230 грн. за 1шт.
Это ещё актуальные цены, Я так понимаю?

(08-11-2015 22:11)Патронус писал(а):  Но вот что касается выбора АС... хм...
Я понимаю Ваши аргументы, но за 80-100$ возможно ли найти буржуйское б/у с равнозначной мощностью и качеством звучания Эстонии 35АС-021?

Это красная плата без подписи ревизии?
Такая?

По "Эстонии" поддерживаю - за 100$ это ультимативный вариант. Но... готовьте на усилитель побольше денег. (Я серьёзно)

А плата на Вашем фото - это какая-то старая версия. Вам нужна версия 2.01 или 2.1, насколько я помню.

(08-11-2015 22:21)codemaster писал(а):  ... Но... готовьте на усилитель побольше денег. (Я серьёзно)

А плата на Вашем фото - это какая-то старая версия. Вам нужна версия 2.01 или 2.1, насколько я помню.

75-100 ватный?
Что-то типа LUXMAN L-2 (на оєликс - 100$)?
Номинальная вых. мощность 2Х35 Ватт на нагрузку 8 ом (как и в Эстонии). Максимальная около 2х75 Ватт.
Или Luxman LV-100 (на оєликс - 75$)?
Power output: 40 watts per channel into 8Ω (stereo) (Я так понимаю, указана номинальная мощность?)
Интересно, а киты ещё не начились, как и ЦАПы делать такого же качества бюджетные цифровые Усилки?

По поводу платы, так о ней вроде бы в этой теме писали, что появилась она после зелёных.
Может тогда чёрная?
Такая?
   

(08-11-2015 22:44)Патронус писал(а):  75-100 ватный?
Что-то типа LUXMAN L-2 (на оєликс - 100$)?
Номинальная вых. мощность 2Х35 Ватт на нагрузку 8 ом (как и в Эстонии). Максимальная около 2х75 Ватт.
Или Luxman LV-100 (на оєликс - 75$)?
Power output: 40 watts per channel into 8Ω (stereo) (Я так понимаю, указана номинальная мощность?)

По поводу платы, так о ней вроде бы в этой теме писали, что появилась она после зелёных.
Может тогда чёрная?
Такая?

Про чёрную плату точно Вам не отвечу, не в курсе, пусть ответят те, кто следили за последними версиями. Но красная на прошлом фото - точно из первых версий. Понимаете, платы отличаются не только цветом платы, но и деталями

По усилку: вообще, Luxman - хорошая фирма. У меня есть Luxman (повыше классом чем те, что Вы показали). И он мне нравится. Но те усилки, что Вы показали - слабы для "Эстоний". Не смотрите на цифры мощности - так Вы не сможете определить что хорошо подходит к Эстонии, а что нет.
В этой теме выбор усилка - оффтопик. Посмотрите здесь на форуме темы про Эстонию. Если не найдёте там интересующего ответа - задайте вопрос сами. И готовьте побольше денег. Запомните: приличный звук - недешёвое удовольствие. "Дёшево хорошо не бывает" - это вдвойне справедливо в аудио.

toyo отредактировал сообщение 08-11-2015 23:24: 1.6 Оверквотинг. (+1 штрафных очков)

Я бы предложил взять вообще пустую плату - максимум с ХМОS-ом (если такое продается) и поставить свои детали, заведомо качественные и купленные у надежного поставщика (Digi-Key, Mouser, Arrow, Avnet...)

Предложение хорошее для того, кто любит и хорошо умеет паять. Для остальных (в частности, для меня) получается сложновато и дороговато...

(08-11-2015 23:07)codemaster писал(а):  ... Но красная на прошлом фото - точно из первых версий. Понимаете, платы отличаются не только цветом платы, но и деталями
...

Вот на это Вы ответили, о сравнении v2.01 и просто "red" платы, тоже. Но Я кроме появления твердотельных кондёров на "red" карточке не вижу особых изменений (ну, вроде бы отсутствует синий кондёр Philips по среди платы?). Но этот "синий" элемент висит на коаксиале? (мне он без надобности - меня волнует аналоговый выход)
Тогда может стоит взять "red" ревизию и прикрутить вместо твердотельных необходимые электролиты? Или ещё и разьёмы менять?
Всё остальное вроде бы такое же как и на плате ревизии v2.01 (ну, по крайней мере с моей колокольни такое видится)...

---

(08-11-2015 23:23)Black_Jack писал(а):  Я бы предложил взять вообще пустую плату...

Для меня тоже - ДОРОГОВАСТО (если посчитать, то одни осциляторы 0.1ppm стоят дороже самой платы), но копеечный апгрейд Я не прочь сделать...

(09-11-2015 00:19)Патронус писал(а):  Вот на это Вы ответили, о сравнении v2.01 и просто "red" платы, тоже.

По Вашей ссылке, заметьте, дискуссия была около года назад, а с тех пор много воды утекло... Прочитайте тему до конца.
Вообще, никто не сравнивал "лоб в лоб" звучание разных плат. Но, по мнению местных опытных в электронике товарищей, более свежие версии платы сделаны более толково. Им виднее, я в подробности не вдавался, плата у меня куплена год назад, покупать другую ведь не собираюсь.

(09-11-2015 00:19)Патронус писал(а):  Для меня тоже - ДОРОГОВАСТО (если посчитать, то одни осциляторы 0.1ppm стоят дороже самой платы), но копеечный апгрейд Я не прочь сделать...

Там 0.1 ppm. и не пахнет. Написать можно что хочешь, вот только проверить эти 0.1 ppm. мало кто имеет возможность.
Открою страшную тайну - эти 0.1 ppm. вообще не нужны.
Посмотрите на параметры самого известного "цапового" генератора - Crystek CCHD-957 (он далеко не 0.1 ppm), посмотрите сколько он стоит и подумайте почему

(09-11-2015 01:11)Black_Jack писал(а):  ...
Открою страшную тайну - эти 0.1 ppm. вообще не нужны.
Посмотрите на параметры самого известного "цапового" генератора - Crystek CCHD-957...

Мне тяжело с Вами спорить по поводу необходимости этих ТСОХ, ведь Я - дилетант в этом музыкальном деле.
Просто при переделке этой платы люди писали, что эти "золотые подушечки диролла" тоже надо менять. А их цена сопоставима с ценой самой платы.
"Я бы предложил взять вообще пустую плату - ... поставить свои детали"
Как бы Я мог из этих Ваших слов понять, что Вы предлагаете сделать собственными ручками совсем другой ЦАП аля Crystek CCHD-957?
Врядли Я могу что-то умное написать на эту тему...

Парни что скажете про эту штуку? http://ru.aliexpress.com/item/FiiO-Q1-96...eb201560_9
Порекомендуйте ее или что нибудь подобное.

Поигрался я с платкой на 1796 ... не впечатлила. (хорошо что не моя )
Решил посмотреть в сторону 5102, необходим ваш совет. Собираюсь использовать на компутере вместе с самопальным усилком на лампах.

Поковырялся на всем известном сайте и нашел такие варианты:

1. На картинках плата красного цвета

2. На картинке вроде плата зеленая, пишут что "Это обновление до последней XMOS U8 IC, С гораздо лучшую производительность и более стабильной. Совет последние V2.01" Обещают дрова 2.23

3. Есть TDA1308 на наушниках, мне ушной усилитель не волнует, буду использовать линейный выход

4. С аккумулятором, LT1963 на питании, кондеры WIMA и Panasonic...

Какой вариант выбрать?

Или, как вариант оффтопа, прикупить NuPrime uDSD, вроде как на Sabre...он сейчас на Портативе по цене MSRP.

Что-то не вижу разницы между Вашими вариантами 3 и 4 - я бы взял что-то из этого (что дешевле) и довёл до ума по проверенной в этой теме дорожке .

По NuPrime uDSD - непонятно, почему производитель скрывает, на чём он сделан. Это вызывает сомнения.

(10-11-2015 00:07)codemaster писал(а):  Что-то не вижу разницы между Вашими вариантами 3 и 4 - я бы взял что-то из этого (что дешевле) и довёл до ума по проверенной в этой теме дорожке .

По NuPrime uDSD - непонятно, почему производитель скрывает, на чём он сделан. Это вызывает сомнения.

По NuPrime uDSD вроде как много положительных отзывов, но действительно нигде нет фоток изнутри и производитель молчит.

4-ый вариант совсем другой вариант 5102, возможно у Вас линк не правильно открылся, вот он _http://ru.aliexpress.com/item/HIFI-XMOS-U8-USB-DAC-PCM5102-Portable-Battery-DAC-Decoder-Support-Fiber-Coaxial-384KHz-32Bit-Free/32414840509.html

Доводить я не смогу, паять не умею

Прошу прощения, опечатка у меня : я имел в виду, что не вижу разницы между вариантами 2 и 3.

(10-11-2015 00:53)codemaster писал(а):  ...не вижу разницы между вариантами 2 и 3.

А Я вижу! Разница в цене - 2-й вариант дешевле почти на 4$.
А, и ещё: 2-й вариант несмотря на печать на плате "v2.1" продаван подписал как "the board is latest V2.01"

(10-11-2015 00:53)codemaster писал(а):  Прошу прощения, опечатка у меня : я имел в виду, что не вижу разницы между вариантами 2 и 3.

Продаван один и тот же! Картинки одинаковые, а описания разные как и цена ... пойми этих китайцев.