(19-05-2015 15:10)Znoy писал(а):  А есть хороший вариант для использования как USB - SPDIF конвертер, с внешним питанием? Желательно от АКБ.

Есть хорошие KingRex UC192 или UC384
_http://englishsound.com.ua/cat/394/3290.html
Он расчитан для работы с внешнего БП.
У этой же фирмы есть и АКБ
_http://englishsound.com.ua/cat/393/3303.html

(20-05-2015 13:43)Simuran писал(а):  Есть хорошие KingRex UC192 или UC384
_http://englishsound.com.ua/cat/394/3290.html
Он расчитан для работы с внешнего БП.
У этой же фирмы есть и АКБ
_http://englishsound.com.ua/cat/393/3303.html

Это хороший вариант, но интересно было бы глянуть, что то похожее на Xmos'e. Главное с отдельным питанием, а не от источника и без ЦАПа.

Зачем искать похожее когда есть сабж.
Причем обладающий незаурядными заложенными тех. Параметрами.
Одна беда для многих - слишком дешево стоит и слишком круто звучит для своей цены.

Здравствуйте!
Я не знаю, зачем я это сделал, но я тоже заказал сабж, и оно в пути.
Есть некоторые сомнения в правильности покупки..
У меня уже есть неплохой китаец SMSL SD-793II (DIR9001 + PCM1793 + OPA2134). Используется исключительно как DAC по SPDIF оптика.
И он меня, в общем-то, полностью устраивает.
Но так ли безрассуден мой поступок? Моя цель проста, захотелось за недорого послушать 192 Khz (у моего 96 Khz потолок). Что скажите?
Цапы PCM1793 против PCM5102.
Было бы приятно, если новая игрушка приятнее зазвучала..
Спасибо!

(24-05-2015 13:50)Qawsed12qawse писал(а):  Зачем искать похожее когда есть сабж.
Причем обладающий незаурядными заложенными тех. Параметрами.
Одна беда для многих - слишком дешево стоит и слишком круто звучит для своей цены.

Т.е. его SPDIF выход на очень высоком уровне? Есть сравнение с другими преобразователями USB-SPDIF?

(24-05-2015 15:13)MusicManager писал(а):  Я не знаю, зачем я это сделал, но я тоже заказал сабж, и оно в пути.
Есть некоторые сомнения в правильности покупки..
У меня уже есть неплохой китаец SMSL SD-793II (DIR9001 + PCM1793 + OPA2134). Используется исключительно как DAC по SPDIF оптика.
И он меня, в общем-то, полностью устраивает.
Но так ли безрассуден мой поступок? Моя цель проста, захотелось за недорого послушать 192 Khz (у моего 96 Khz потолок). Что скажите?

Скажем, что когда приедет - тогда сравните и расскажете здесь, что из них Вам больше понравилось

Насколько понял Ваше сообщение, имеющийся у Вас девайс имеет несколько другой функционал - вход у него SPDIF, а у этого девайса вход по USB. Так что один другой не совсем заменяет

(24-05-2015 15:44)codemaster писал(а):  Скажем, что когда приедет - тогда сравните и расскажете здесь, что из них Вам больше понравилось

Насколько понял Ваше сообщение, имеющийся у Вас девайс имеет несколько другой функционал - вход у него SPDIF, а у этого девайса вход по USB. Так что один другой не совсем заменяет

Обязательно отпишусь! Устройство планируется на замену, т.к. источником является ПК. И несколько пугает использование USB для этих целей. Пользуюсь USB звуковой картой во время работы с музыкой, и знаю, косяков множество. То задержка внезапно изменится и всё захрипит, то прерывание за прерывание зайдёт и выбьет работу ЗК вообще.. С этим агрегатом стабильно работает USB?

(24-05-2015 16:36)MusicManager писал(а):  Обязательно отпишусь! Устройство планируется на замену, т.к. источником является ПК. И несколько пугает использование USB для этих целей. С этим агрегатом стабильно работает USB?

У меня работает отлично, никаких глюков нет!

И всё же, хочу спросить на будущее.. есть ли какое-нибудь практическое руководство для усовершенствования платы для человека, который не силён в электротехнике, но который готов сгонять на митинский рынок и имеющий паяльник..? Думаю, не одному мне будет интересно!
PS... PCM5102 vs PCM1793 ? мнения, доводы...

Платка вполне самодостаточна. Вот главные простые усовершенствования.
1.Подключите внешний бп вместо юсб обычно зашумленного с компа, или еще лучше внешний аккумуляторный повер банк ( батарейное питание:true.
2. Отключите выходной RC фильтр и включите прямо на выход LC фильтр.

(28-05-2015 21:26)MusicManager писал(а):  PS... PCM5102 vs PCM1793 ? мнения, доводы...

У PCM1793 характеристики гармоник, шума, динамического диапазона практически идентичные 5102, но у последней значительно выше частота дискретизации. Лучше взять 5102, по этому критерию, будет задел на будущее, не будет "мучительно больно", что не все хайрезы воспроизводятся.
По поводу доработок - здесь в ветке их описано уйма. На любой вкус и техническую изощренность.
Плата XMOS 2-й версии нуждается в них в меньшей степени, чем 1.хх, по крайней мере по питанию там получше дела...
Что касаемо питания- то это личное субъективное мнение. Некоторые считают, что это помогает, хотя анализ схемотехники и измерение параметров говорит об ином. Теоретически, чтоб качественное внешнее питание дало прирост в звуке, нужно не только это само питание, но и гальваническая развязка от ПК до микросхемы самого ЦАПа, А этого никто из поклонников внешнего питания не делает. Стереотипы.
Измеренные codemaster-ом параметры с внешним питанием и без практически идентичны, и это не случайность, а закономерность.

У меня иногда при подключении к компу слышно помехи ( в наушниках) в виде тихого гула или шелеста , например при просмотре инета или контрасной фотки. Хотя блок питания в компе брендовый.
Пробовал внешний бп от ипада- помехи исчезли:-)
При подключении к ноуту вроде все ок ( усилитель), и без внешнего бп.
Так что не все однозначно - надо послушать.

(28-05-2015 21:26)MusicManager писал(а):  И всё же, хочу спросить на будущее.. есть ли какое-нибудь практическое руководство для усовершенствования платы для человека, который не силён в электротехнике, но который готов сгонять на митинский рынок и имеющий паяльник..? Думаю, не одному мне будет интересно!
PS... PCM5102 vs PCM1793 ? мнения, доводы...

Уважаемый. К вам еще зализяка не пришла, вы ее не слушали, а уже паять ее хотите))) Через меня их прошло больше 10 шт. Ни одной я не модернизировал. Звук Тем более в сравнении с встроенной звуковухой небо и земля.
Мое имхо, если начинать модернизацию то полностью, питании и выхлоп. Чисто внешний БП не даст заметного прироста.
Если вы это захотите сделать, то иметь просто паяльник очень мало. Нужно поняти электронике иметь и в схемах разбираться. А инструкции в стиле куда какой проводок подпаять вам никто не даст.

А кто то сравнивал по звуку эту xmos плату 2 ревизии и arcam rpac?

(29-05-2015 10:19)homs писал(а):  Уважаемый. К вам еще зализяка не пришла, вы ее не слушали, а уже паять ее хотите))) Через меня их прошло больше 10 шт. Ни одной я не модернизировал. Звук Тем более в сравнении с встроенной звуковухой небо и земля.
Мое имхо, если начинать модернизацию то полностью, питании и выхлоп. Чисто внешний БП не даст заметного прироста.
Если вы это захотите сделать, то иметь просто паяльник очень мало. Нужно поняти электронике иметь и в схемах разбираться. А инструкции в стиле куда какой проводок подпаять вам никто не даст.

Ох, как давно я не слышал встроенной звуковой карты... Попробовать, чтоли.. Да у меня и джеков то таких нет, чтобы послушать встройку)) Наверное нужно туда напрямую наушники вставить, в обход усилителя))
Да, есть мания перфекциониста. Я таким макаром сжёг цап SMSL новенький, который SD-1955+, было жалко. Кто-то посоветовал вдуть 10 вольт, якобы, так он лучше работает. Спалил по питанию. А в порыве всё исправить, добил окончательно)) Может кто-то прочитает это и научится на примере моей ошибки) Не зная матчасти - лучше не лезть.
А тему модернизации затронул потому, что товарищ lionart пишет вот тут, что переделка поёт, а из коробки - унылость. Вот и думаю потом когда нибудь отдать на переделку...

(29-05-2015 14:32)MusicManager писал(а):  Ох, как давно я не слышал встроенной звуковой карты... Попробовать, чтоли.. Да у меня и джеков то таких нет, чтобы послушать встройку)) Наверное нужно туда напрямую наушники вставить, в обход усилителя))
Да, есть мания перфекциониста. Я таким макаром сжёг цап SMSL новенький, который SD-1955+, было жалко. Кто-то посоветовал вдуть 10 вольт, якобы, так он лучше работает. Спалил по питанию. А в порыве всё исправить, добил окончательно)) Может кто-то прочитает это и научится на примере моей ошибки) Не зная матчасти - лучше не лезть.
А тему модернизации затронул потому, что товарищ lionart пишет вот тут, что переделка поёт, а из коробки - унылость. Вот и думаю потом когда нибудь отдать на переделку...

Вот послушали одного форумчанина и сожгли карту. Че вам гадать? Приедет карта, тогда слушайте и решайте. Но сами вы вряд ли сделаете новый выхлоп. Рискуете потерять карту и время.

Эт верно. У платки по умолчанию прет на выходе гармоника 384 кгц. Она делает входящий апсемплинг любого сигнала.
Чтобы действительно услышать разницу замените простенький rc фильтр на lc хотябы и уже услышите.

для изготовления LC фильтра кроме паяльника "кагбы" подразумевается наличие измерителя RLC , иначе идентичности каналов достичь будет проблематично.

Купите готовые дросселя, несколько штук последовательно. И получите идентичность.

(29-05-2015 14:32)MusicManager писал(а):  Не зная матчасти - лучше не лезть.
А тему модернизации затронул потому, что товарищ lionart пишет что переделка поёт, а из коробки - унылость. Вот и думаю потом когда нибудь отдать на переделку...

Вот это здравая мысль. Переделанная, конечно, лучше, но!
Сначала послушайте "as is", потому что понятия "унылость" и "поёт" - они растяжимые и у каждого свои, и вам нужно хотя бы узнать, каков этот девайс в первоначальном виде.

А потом, если будет желание - отдадите кому-то знающему в переделку, благо и тут и в теме уважаемого Олега есть и схемы и рекомендации.
Самому Вам пытаться переделывать точно смысла нет.

(Первоначальный Ваш вопрос улыбнул. Это всё равно что спросить: "Медицинского образования у меня нет, но неплохой скальпель я уже раздобыл. Напишите мне пошаговую инструкцию как вырезать аппендицит" )