(06-11-2014 23:54)oleg2566 писал(а):  Я знаю від чого залежить колір тиші в ЦАПі і якось здогадуюсь, що її колір в залі, мабуть залежить, від акусики тієї ж зали.
Але Юра, це зовсім різні речі.

Саме так, від частотного спектру реверберації зали, в якій природньо з'єднані всі післязвуччя/тембри в єдине музичне полотно.
А, якщо ЦАП не повністю відтворює саме ці післязвуччя, то він затемнює цю тишу. Безумовно ще залежіть і від запису, но це легко віддиференціювати.
П.С. сама темна тиша, в безеховій камері

Микродинамика, общий ДД системы, как легко это одним движением ухлопать в любом месте тракта ...

Вибачте, кого я не зміг запросити на сьогоднішню "прослушку", були зовсім інші плани, будівництво і все таке, але захворів мій кум і побратим, і найкащий друг, зявився час.

Я в глибокій смуті
Та й ще Вадімич забрав з собою мого улюбленного, нового ЦАПа, котрий в звязку з встановленням в нього звичайного мерережевого розєму, та підключеня його за допомогою мережевого кабеля Юри з Тернополя заграв так гарно, що я ніколи до цих пір, кращого не чув.
Прошу не плутати з "переграв усе".
Правильно казав Юра в своїй гілці про сакуру, що чим менше ти чуєш свого ЦАПа, тим краще воно для звуку, але як довго до цього розуміння йти.
Про те, це стосується всіх інших "залізяк" у тракті
Впевненний, все буде добре
https://www.youtube.com/watch?v=I4D_5yxlSBc

ЦАП від Олега, поки без назви, був тимчасово конфіскований.
З ціллю послухати та помудрувати з корпусом.

Сьогодні послухав трохи стару ЦАПу N-Audio на базі РСМ1794 - "бумбокс" та і тільки
Слухати неможливо, хоча все таки зроблено все правильно.

вот тебе и на винтаж винтажу розень

(23-11-2014 20:49)oleg2566 писал(а):  Сьогодні послухав трохи стару ЦАПу N-Audio на базі РСМ1794 - "бумбокс" та і тільки
Слухати неможливо, хоча все таки зроблено все правильно.

А я слухаю нову ЦАПу ( від oleg2566) і отримую справжнє меломанське задоволення! Недоліків в звуці не виявлено!

А мы не слушаем и тоже получаем удовольствие. Имеем что имеем. А куда деваться

А было, все так хорошо

С появлением новой ЦАПы, все намного грустнее, все что делалось ранее, можно перечеркнуть, почти все, и привнести много нового

Приехал сегодня в гости Вадимыч, обсудили дальнейшие проекты... дальше... проще, большой опыт за плечами - "четырехполоска" и "ВосьмиДусь"

(11-01-2015 21:57)oleg2566 писал(а):  С появлением новой ЦАПы, все намного грустнее, все что делалось ранее, можно перечеркнуть

Что именно, на что нарвался, что приходится переосмысливать

(11-01-2015 22:06)onv писал(а):  Что именно, на что нарвался, что приходится переосмысливать

Да многое.
В первую очередь разрешение, которое нужно "куда то девать" , которое должно воплотиться в цельный и адекватный, бескомпромиссный образ.
Тут много проблем, с новыми реалиями.
Рок и разрешение, очень противоречивые вещи Если это удается - хвала этой системе.
Если она будет полноценно воспринимать Лучано Паваротти, то цены ей нет.
А хотелось бы и очень.

Понятно Олег, как говорится,
за что боролись, на то и напоролись (с)

Эт по началу думается, что залог успеха - максимальное количество информации, но получив ее, в большей мере начинаешь осознавать значимость дирижера БСО
да еще в придачу понимание того, что как бы удачно ни было бы исполнено произведение, это всего лишь интерпретация

В общем Олег, желаю успехов в Новом Году

Ты даже не представляешь себе, как ты прав Юра
Да че тебе объяснять
Блин, как сложно дирижеру будет.

И тебе, Всяческих благ

(11-01-2015 23:08)oleg2566 писал(а):  Ты даже не представляешь себе, как ты прав Юра

Теперь ты понимаешь почему я не поклонник много полосного усиления
Не многие доживут до его реализации, за редким исключением конечно, как мегатруженик Вадим onv например

(11-01-2015 23:24)Sound-YP писал(а):  Теперь ты понимаешь почему я не поклонник много полосного усиления

Та да, это такая бездонная и капризная гнусь Но Олег-то как никто понимает

(11-01-2015 23:24)Sound-YP писал(а):  Теперь ты понимаешь почему я не поклонник много полосного усиления
Не многие доживут до его реализации, за редким исключением конечно, как мегатруженик Вадим onv например

У нас с Вадимом немножко разные пути и реализация но задача близка
На самом деле все было бы просто, если б не так сложно
Главное понять задачу, это есть первый основополагающий фактор, ну и иметь наметки его решения.
Надеюсь, дальше пойдет.

---

(11-01-2015 23:35)onv писал(а):  Та да, это такая бездонная и капризная гнусь Но Олег-то как никто понимает

Спасибо Вадим, полностью с тобой согласен

Думаю Олег после стольких лет опыта - настроишь за месяц, а дальше только мелочи выловить и под вкус отстроить, как всегда.

Вот вы ко мне с Вадимычем зашли и косяк (в звучании ) нашли - я сразу почувствовал где искать и нижний СЧ и бас на место вернул Хотя пару лет назад месяц бы думал и пробовал на угад, но с другой стороны - без вас бы тоже не известно когда бы туда полез Так что коллективным аудиофильским разумом все отлаживается быстрее

(11-01-2015 22:32)oleg2566 писал(а):  В первую очередь разрешение, которое нужно "куда то девать" , которое должно воплотиться в цельный и адекватный, бескомпромиссный образ.
Тут много проблем, с новыми реалиями.
Рок и разрешение, очень противоречивые вещи Если это удается - хвала этой системе.

Как по мне, тут нет противоречия. А, как показывает некоторый небольшой опыт, не избыток, а недостаток разрешения. Т.е. как обычно - разрешение вдруг появилось на СЧ-ВЧ, а самый низ, мидбас и нижняя середина остались на прежнем уровне, вот и дискомфорт с роком. Потому что диссонансом бьет каша внизу при хрустальном верхе. Это все поправимо, со временем.

Все эти "избытки и недостатки" от одной очень простой причины-апсолютной несогласованности "плоско-плёночных" излучателей с "конусно-диффузорными".И увы-по мере понимания этого дальше будет больше.

(12-01-2015 12:21)baheba писал(а):  "плоско-плёночных" излучателей с "конусно-диффузорными".И увы-по мере понимания этого дальше будет больше.

А ты делай не плоско-пленочные, а хотя бы цилиндрические. Можешь, кстати, в кач-ве эксперимента развернуть цилиндр задом наперед и получить чуть ли не конус, по крайней мере по одной оси. Правда, фокусировка в одну точку должна быть сумасшедшая, но интересно.