знали бы Вы, сколько я отсюда впечатлений черпаю

(18-05-2010 12:12)drlamer link писал(а):знали бы Вы, сколько я отсюда впечатлений черпаю

Ну прям как Николя-Баба (он же Дикий Прапор, он же....)
"Дайте мне устав . Нужно же откуда-то мудрость черпать..."

(18-05-2010 12:12)drlamer link писал(а):знали бы Вы, сколько я отсюда впечатлений черпаю

Почитав ветку о Динаудио начинаешь понимать, каково быть доктором.
Пациент - "Я Наполеон". И снова все аргументы по кругу. Попробуй, переубеди пациента. Говорят, иногда может и удаться. Для этого и доктора.

(18-05-2010 09:45)Пивз link писал(а):Да что жтакое !на хихиру тоже от понеслось...по 33 разу!

http://www.hi-fi.ru/forum/forum44/topic66383/

Интересное сравнение - колонки электроника 75 и Динаудио. Но это они перегнули. Динаудио все таки чище играет, т.к. классом повыше.

На приеме у психиатра:
-Доктор, после того как я выпиваю кофе, всегда съедаю свою чашечку. Жена говорит что я
ненормальный. Что делать?
-А ручку от чашечки тоже съедаете?
-Нет, доктор, я же не ненормальный!
-А зря, это самое вкусное. (с)

(18-05-2010 01:13)zolotov link писал(а):Динаудио Микрон.
Это закрытый ящик размером в трехлитровую банку.

Стоит с сожалением добавить, что воспроизводимый диапазон это 100 - 16000Гц.
А динамик 3\"...

сведения о нижней границе в 100гц сильно оптимистичные... скорее всего 150Гц и в случае какой-то уникальности динамика может-быть 120Гц

Самые маленькие Нады , что первые у мене были, тоже мелкота ЗЯ 70Гц-22кгц + -2. По минус 6 55Гц

Кстати, никто больше не хочет свою акустику с Контурами 1.1 сравнить ?
можно было бы организовать на выходные

я тоже по прежнему готов принять кого-то в субботу с утра

(18-05-2010 14:11)Александр Карелин link писал(а):[quote author=zolotov link=topic=22029.msg423226#msg423226 date=1274134403]
Динаудио Микрон.
Это закрытый ящик размером в трехлитровую банку.

Стоит с сожалением добавить, что воспроизводимый диапазон это 100 - 16000Гц.
А динамик 3\"...

сведения о нижней границе в 100гц сильно оптимистичные... скорее всего 150Гц и в случае какой-то уникальности динамика может-быть 120Гц
[/quote]
Евгений Золотов писал про две разные АС

(18-05-2010 14:44)oleksa link писал(а):Кстати, никто больше не хочет свою акустику с Контурами 1.1 сравнить ?
можно было бы организовать на выходные

Опыта набираетесь?

(18-05-2010 14:11)Александр Карелин link писал(а):[quote author=zolotov link=topic=22029.msg423226#msg423226 date=1274134403]
Динаудио Микрон.
Это закрытый ящик размером в трехлитровую банку.

Стоит с сожалением добавить, что воспроизводимый диапазон это 100 - 16000Гц.
А динамик 3\"...

сведения о нижней границе в 100гц сильно оптимистичные... скорее всего 150Гц и в случае какой-то уникальности динамика может-быть 120Гц
[/quote]

У 8 сантиметрого ширика в точке прослушивания (до динамика 100-130см) именно с 120-130Гц полка. То, чем я похвастался с 100Гц получается при измерении с расстояния 20-30см. от динамика. Оформление ширика -фазоинвертор, объем 2,5л. Динамик, действительно уникальный.
Это колоночки микросистемы JVC UX-7000, с боем отобранные у Нормы.
Динамики видимо с керамическим диффузором, те, что в саке еще не бросали и из дров не делали.
Понятно, что шибко громко они не сыграют, но 95дБ на расстоянии метр на розовом шуме выдавливают без напряжения.
Мощность 20Вт, чувствительность неизвестна...

(18-05-2010 14:48)Valikjan link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=22029.msg423455#msg423455 date=1274181079]
[quote author=zolotov link=topic=22029.msg423226#msg423226 date=1274134403]
Динаудио Микрон.
Это закрытый ящик размером в трехлитровую банку.

Стоит с сожалением добавить, что воспроизводимый диапазон это 100 - 16000Гц.
А динамик 3\"...

сведения о нижней границе в 100гц сильно оптимистичные... скорее всего 150Гц и в случае какой-то уникальности динамика может-быть 120Гц
[/quote]
Евгений Золотов писал про две разные АС
[/quote]
значит я неверно понял. сорри

(18-05-2010 15:56)veterok link писал(а):[quote author=oleksa link=topic=22029.msg423481#msg423481 date=1274183076]
Кстати, никто больше не хочет свою акустику с Контурами 1.1 сравнить ?
можно было бы организовать на выходные

Опыта набираетесь?
[/quote]

С точки зрения опыта это конечно тоже полезно и интересно , но главный мотив - скучно обсуждать всякую теорию и общие предположения.

(08-05-2010 20:55)veterok link писал(а):От 1.1 тоже не в восторге. Чистенько, ровненько, грустненько.
1.8 не слышал никогда. Какие то из 1.3 слушал, но мало.

Вот мне это сложно понять, что же людей бывает не устраивает? Если акустика играет чисто и ровно, что записи такие "грустненькие"?

(18-05-2010 18:54)oleksa link писал(а):[quote author=veterok link=topic=22029.msg417416#msg417416 date=1273341349]
От 1.1 тоже не в восторге. Чистенько, ровненько, грустненько.
1.8 не слышал никогда. Какие то из 1.3 слушал, но мало.

Вот мне это сложно понять, что же людей бывает не устраивает? Если акустика играет чисто и ровно, что записи такие "грустненькие"?
[/quote]
Записи годами собираются, они одни и те же.

Вы всё правильно делаете, слушаете своё и чужое. Остальное всё прийдёт со временем, и знание и понимание.

Вот спасибо, значит у меня еще не все потеряно

(18-05-2010 18:54)oleksa link писал(а):[quote author=veterok link=topic=22029.msg417416#msg417416 date=1273341349]
От 1.1 тоже не в восторге. Чистенько, ровненько, грустненько.
1.8 не слышал никогда. Какие то из 1.3 слушал, но мало.

Вот мне это сложно понять, что же людей бывает не устраивает? Если акустика играет чисто и ровно, что записи такие "грустненькие"?
[/quote]
уже казалось-бы миф про какую-то особую ровность динов развенчан...

(18-05-2010 19:58)Александр Карелин link писал(а):[quote author=oleksa link=topic=22029.msg423685#msg423685 date=1274198057]
[quote author=veterok link=topic=22029.msg417416#msg417416 date=1273341349]
От 1.1 тоже не в восторге. Чистенько, ровненько, грустненько.
1.8 не слышал никогда. Какие то из 1.3 слушал, но мало.

Вот мне это сложно понять, что же людей бывает не устраивает? Если акустика играет чисто и ровно, что записи такие "грустненькие"?
[/quote]
уже казалось-бы миф про какую-то особую ровность динов развенчан...
[/quote]А что там у нас, извините у вас, есть ровнее?

(18-05-2010 20:13)VladimirNB link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=22029.msg423732#msg423732 date=1274201911]
[quote author=oleksa link=topic=22029.msg423685#msg423685 date=1274198057]
[quote author=veterok link=topic=22029.msg417416#msg417416 date=1273341349]
От 1.1 тоже не в восторге. Чистенько, ровненько, грустненько.
1.8 не слышал никогда. Какие то из 1.3 слушал, но мало.

Вот мне это сложно понять, что же людей бывает не устраивает? Если акустика играет чисто и ровно, что записи такие "грустненькие"?
[/quote]
уже казалось-бы миф про какую-то особую ровность динов развенчан...
[/quote]А что там у нас, извините у вас, есть ровнее?
[/quote]
т.е. следует понимать что ничего ровнее динов нет? не сотвори себе кумира....