ivan ivanov
В перемычке разрывается только плюс,а земля остается.Не знали?
А если не накрутил,то их как-бы совсем и нет,так?
Тогда, при одинаковой конструкции, они должны быть примерно одинаковы. Кабель должен передавать сигнал без потерь. Это всё, что от него требуется. Но можно пойти другим путем...
Там не только резонанс в одном углу - гипсокартонный потолок убивает звук вообще. У меня комната года полтора стояла недоделанная после того, как закончили гипсокартон, и довольный я втащил туда колонки и включил музыку. Это была катастрофа. Причем стены уже были приглушены, и совершенно чётко слышно было, как звук отражается от потолка. До заглушки стен, без отделки, была просто какофония. В конце концов собрался с духом, разобрал всё к ибеням и заменил на подвесные армстронг. В зазор тоже нужно что-то положить, я клеил к перекрытиям изолон, минвата - совсем хорошо.
Желание отделаться малой кровью понятно, но результат будет пропорциональным. Можно попробовать извратиться и наклеить каки...
Аналогичный случай был с ремастером одного хорошего и ультраредкого японского альбома, вышедшим не так давно. Да, появился бас. Но вместе с ним была увеличена громкость, и, естественно, компрессия. В результате подача изменилась радикально - была трогательная и интимная, а стала бодренькая и откровенная. Это улучшение или ухудшение?
Разница между лапшой из коробки и обычным 100-долларовым кабелем слышна - факт. Во всяком случае, на моей невразумительной системе и моими далеко не золотыми ушами.
Единственная задача каждого элемента тракта - от питания и ЦАПа до акустики и КДП - воспроизведение с минимальными, неразличимыми на слух, искажениями. Выходит, и сегодня это труднореализуемо, причём как для технически сложных устройств, так и для полуметрового куска медной проволоки в изоляции и с коннекторами.
В результате одну кривизну приходится компенсировать другой, и количество комбинаций стремится к бесконечности.
"Комментируя выпуск своего нового акустического кабеля Signature Black, специалисты знаменитой английской компании ProAC скромно сообщили, что, к сожалению, не могут сказать ничего особенного о данном продукте. В его конструкции нет революционных решений, здесь используются только проверенные временем материалы и технологии, скорость распространения электрического сигнала в кабеле не превышает скорости света, данный кабель не летал в космос в рамках программы NASA по освоению межзвездных просторов… В эпоху громких рекламных акций и маркетинговых текстов ProAc остается верен себе, олицетворяя консервативный, истинно английский подход к проектированию аудиотехники – будь то акустическа...
Alexzender
Вопрос был об качественных улучшениях последних лет.
Я практически не слушаю новые альбомы DP, BS, и т.д., не имею возможности сравнить поэтому. Но общая тенденция известна, из-за этого проигнорировал, например, последние Anekdoten и Solaris, звук там паршивый.
Ирония момента заключается в том, что современные технологии действительно позволяют добиваться более качественного звука в рамках redbook, но вместо этого мы получаем компрессию и задранный верх/низ
С другой стороны, качественные оцифровки давным-давно умели делать...
Дык и Элтон Джон хорошо записан был в 70-х, и ещё кто-то наверняка.
Hard'n'Heavy - не тот жанр, в котором стремятся к эталонной записи. Там другие ценности
Можно говорить только что записано лучше, что хуже, да и то, в основном, на базе субъективных оценок. Мне, например, нравится как записан King Crimson.
ZLoDAY
война громкости вроде как пошла на убыль.
по крайней мере новые правила регулирования в отрасли уже ввели.
Весьма любопытно. Можно где-то ознакомиться? Откровенно говоря, то, что происходит уже много лет в индустрии, просто удручает. И люди не от хорошей жизни гоняются за т.н. "первопрессами" CD.
Если мастер записан правильно, и в хорошем состоянии... В этом
отношении показательна работа, выполненная на Abbey Road для серии Callas Remastered (японцы издают). Записи 57-59 года и позже звучат изумительно, причём не только на SACD, но и на CD слое (там гибрид). Нужно только иметь ввиду, что то, что записано до 53-55 года - в моно, и...
Эквалайзером, как и любым другим инструментом, можно пользоваться с различным успехом, добиваясь разных результатов. Ровный спектр вовсе не залог аудиофильского счастья. У записи есть и другие параметры, и не всегда их легко измерить. Интерпретация результатов тоже вопрос неоднозначный.
Alexzender
Т.е. на записи присутствуют все основные частоты без существенных завалов и подъемов. И это слышно.
За "улучшение качества звучания" в данном контексте принимают обычно повышение уровня записи (громкости), снижение динамического диапазона, подъём краев диапазона эквалайзером и вычищение шумов. Такой звук действительно многим нравится.
Это Ваше впечатление от прослушивания, или есть более объективная информация?
Многие придерживаются противоположного мнения - качество звука стало хуже.
P.S. С продавцом не знаком.
Чинно, благородно... © 
Можно говорить только что записано лучше, что хуже, да и то, в основном, на базе субъективных оценок. Мне, например, нравится как записан King Crimson. 
