|
|
| Re: Барышни с сексуальным вокалом / 21-03-2010 12:52 |
Музыка
|
|
Маришка из Shocking Blue |
| Re: Наиболее дорогая сердцу группа/исполнитель / 21-03-2010 12:42 |
Музыка
|
|
Почему-то пропустили Ингви Малмстина. Недавно записал все 5 концертов Shocking Blue. Рекомендую- особенно 1973г. |
| Re: Люди посоветуйте пожалуйста схемку простого лампового усилителя / 21-03-2010 12:23 |
Hi-Fi Аудио
|
|
47 кОм |
| Re: Люди посоветуйте пожалуйста схемку простого лампового усилителя / 21-03-2010 12:15 |
Hi-Fi Аудио
|
|
На удивление просто и качественно. У меня в драйвере 6н8с (триоды в параллель) и EL-34 на выходе. |
| Re: Может ли ламповый самодельный усилитель переиграть транзисторный фирменный? / 21-03-2010 12:13 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Интересный каменный, класс А, без ООС не слышал. Можно пару примеров для восполнения пробела.
А о тех, кто вернулся к камням - не слышал. Тоже интерестно пообщаться. |
| Re: Люди посоветуйте пожалуйста схемку простого лампового усилителя / 21-03-2010 11:30 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Рекомендую http://www.vegalab.ru/content/view/188/52/ |
| Re: Может ли ламповый самодельный усилитель переиграть транзисторный фирменный? / 21-03-2010 11:17 |
Hi-Fi Аудио
|
|
"Потому как не на табуретках такие агрегаты делаться должны. Так какой смысл тратить время на его ваяние..."
Они делаются серьезными фирмами "не на табуретах", только вот стоимость у них далеко не всем по карману.
Еще прикольней мысли - а куда его продать. Тут надо определится с задачами. Если заработать денег - это худшее вложение.
Предлагаю поставить вопрос по - другому.
Кто после каменных усилителей слушал хотя - бы полгода лампу (может разные ламповые, косяки таки бывают...) - и вернулся назад к транзисторам? |
| Re: Люди посоветуйте пожалуйста схемку простого лампового усилителя / 19-03-2010 00:20 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Не, ну причем тут крайности. Мы говорили о компромисах в расчетах, конструктиве. То, что провода не должны торчать - это и так ясно. Ну, к примеру на фото. Да, любой китай красивше... |
| Re: Люди посоветуйте пожалуйста схемку простого лампового усилителя / 18-03-2010 23:53 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Наверное я не понял - где целая куча компромисов. Мы хотим максимальное качество и все. Да, усилитель будет тяжелый, громоздкий и неэкономичный (класс А). Ну и что. Мы его не запускаем в серию. Это для себя, любимого. |
| Re: Люди посоветуйте пожалуйста схемку простого лампового усилителя / 18-03-2010 22:46 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Я пробовал примерно в 7 классе намотать трансформатор без примитивного намоточного станка. Отбивает охоту к ламповой тематике через 2 дня и надолгие годы. Сразу начинаешь "ценить" блестящие каменные ... со стрелками....
Уверен, тот кто пробовал реально мотать транс, никогда не предложит мотать без "станка". Вот и первый "секрет" намотки вырисовался.
Вторым будет то, что катушка на примитивной "корбе" не должна "гулять".
Иначе сложно положить ровно и с натягом витки.
Для Михайло на №#122, или чего можно научиться на готовых рецептах.
В ламповой схемотехнике все просчитано, предложено и запатентовано так до примерно 1948г. И схемы образца 1930 ... |
| Re: Люди посоветуйте пожалуйста схемку простого лампового усилителя / 18-03-2010 16:45 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Да нет в намотке трансформаторов секретов. И что там можно фотографировать? Для начала необходимо примитивное намоточное устройство. Были такие со счетчиком, прикручиваются к столу. Если нет под руками, тогда на куске ДСП закрепляем на подставках ось, на нее брусочек дерева с отверстием в середине, на брусочек одевается каркас катушки. Главное - присоединить счетчик витков. Он может быть механический или клеим магнит, снизу геркон, от геркона проводки к старому калькулятору. Включаем"+", при повороте катушки срабатывает геркон, соответственно имеем плюс один виток.
И в теории намотки нет секретов. Подобрать хорошее железо (Вполне подходит от ОСМ). Переделать (изготовить заново)... |
| Re: Люди посоветуйте пожалуйста схемку простого лампового усилителя / 14-03-2010 23:41 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Ув. Serega! Вот согласен со всем, но...
Кенотронное питание это не "танцы с бубнами" - влияет на звук больше, чем конденсаторы за дорого, припой, провод для разводки, схема "земли", сетевой провод, вилка, розетка, материал шасси, виброразвязка ну и пр....
Мостики пробовал. Во всем остальном - согласен. ТВЗ должен быть просто хороший. Классическая схема и попробовать разные режимы ламп. (Далее мелким шрифтом - А вот почему ихняя лампа в режиме звучит очень часто лучше нашей в ее режиме - пока не понял...) |
| Re: Эстония-009: совсем ушедшая эпоха? / 14-03-2010 22:55 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Иногда включаю DUAL 1225. Все, что упоминал вначале - там на уровне. И диск и подвес тонарма. Кстати, голову даже не менял - стоит родная. Вот неспеша взглянуть на механику, подергать, покрутить - и сразу приходит понимание - что необходимо для звука. Недавно прикупил за символические деньги несколько UNITRA G-600 (G-602). Внешне - даже лучше DUAL. Изогнутый тонарм, Корпус из дерева, но все болтается - диск, тонарм в подвесе ... А в DUAL 1225 ролик. Его никто не менял. И он еще поработает. |
| Re: Эстония-009: совсем ушедшая эпоха? / 14-03-2010 16:01 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Конкретно с Эстонией-009 не сталкивался. Но общие рекомендации такие
1. Внимательно оценить состояние подшипника и кривизну диска (они кривые за очень редкими исключениями). Подшипник просто проверить нажимая на края диска. Это начальная проверка разболтаности. Изготовить новый (усиленный) возможно и не дорого, но есть нюанс. Иногда диск болтается на приводном диске. Тут может быть сложнее.
2. Изучить узел тонарма. Если он выполнен качественно, на подшипниках (а не пластмассовых втулочках), без малейшего люфта - можно смотреть дальше.
3. Проверить работу электроники - в том числе стабильность скорости.
Если эти этапы пройдены - тогда хорошая головка (проверить жесткость проводов тонарма - п... |
| Re: Кто использует темброблок? / 14-03-2010 15:38 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Темброблок может незначительно улучшить восприятие музыки в "кривой" системе. Но именно незначительно. В настроенной системе (скажем так - под свой слух) даже изменение громкости не вызывает желания крутить тембра. Самое показательное - криво звучащую акустику невозможно подправить даже хорошим эквалайзером. От темброблока отказался лет пять назад. |
| Продам разный винтаж / 14-03-2010 14:49 |
Архив
|
|
г. Хмельницкий, bx8858@gmail.com
По всем позициям торг, предложение в личку.
1. Усилитель YAMAHA A-520 - 1600 грн.
2. Усилитель Kenwood KA-4004 -1600 грн.
3. Усилитель ламповый– 4800 грн.
4. Проигрыватель Dual 1225 c родной головкой DN 236 – 1800 грн.
5. Катушечник Philips 4407 -1200 грн.
6. CD проигрыватель Philips CD -152 (ТДА 1540) – 1200 грн.
7. CD проигрыватель Sansui CD –V1000 – 1200 грн.
8. CD проигрыватель Technics SL-PJ2 – 1600 грн.
9. Геттобластер CROWN SZ-5100SL - предлагайте
10. Тюнер Marantz -2020 -1500 грн.
11. Кассетная дека Marantz – 5010 – 1600 грн.
12. Кассетная дека AKAI – CS-F9-400 грн.
13. Кассетная дека AKAI- HX-2-300 грн.
14.... |
| Re: Люди посоветуйте пожалуйста схемку простого лампового усилителя / 14-03-2010 13:11 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Слушаю рок на однотакте. С мнением, что для рока обязательно необходим РР несогласен. Пробовал разные варианты, сейчас уже седьмой по счету ламповый усилитель. Для начала рекомендую схему Манакова на одном балоне 6Ф3П. Очень неплохо. В форуме "Аудиопортала" подробно обсуждалась схема и режимы. Там же есть готовые варианты расчета выходных трансформаторов. Если пугает намотка - можно использовать доработанные ТВЗ. Только питание я бы рекомендовал кенотронное. Поверьте - затраченное время окупиться настоящим звуком! |
| Re: Нужна помощь!!!подскажите, что это.... / 03-03-2010 02:07 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Абсолютно нормальный стартовый ламповый усилитель. Намотать силовик (если есть вопросы - рекомендую просмотреть форум "Аудиопортала") - не сложно. Потом послушать лампу - и удивляться ценам на винтаж и прочее транзисторное барахло в красивых корпусах со стрелками.
"внешний вид - катастрофа", "колпачки от зубной пасты "Поморин"" - фигня. Правильно было сказано "Автор". Этот аппарат для дискотеки, без замены сетевого шнура, входных и аккустических клем, аудиоф. предохранителей, (ну че там еще любят менять?), будет звучать.
Не сомневайтесь! |
| | |
