tern005 Вот, прямую правилами форума запрещено давать: _https://www.youtube.com/watch?v=7OXtACZUeXA

Victor-Blues Думаю, не совсем так... . Нужно понимать, что эквализация, конечно же, поможет, например, "придавить" резонансные пики на НЧ или "подрихтовать" АЧХ... Однако, с "провалами", "флаттером", проблемами, связанными с интенсивными отражениями и реверберацией, построением сцены без оптимизации позиции АС/точки прослушивания и акустической обработки музыкальной комнаты всё равно желаемого результата не достичь. Так, что не всё так просто...

tern005 Еще вспомнил, на всяк случай - железяки от MiniDSP, с Dirac на борту тоже, ругают за апсемплинг, который вроде как сильно гадит в звук. AcourateDRC вроде без фазовой коррекции, но могу не знать какие-то скрытые функции. Микрофон - аналог ECM8000 от Soundlux + USB XLR предусилитель.

tern005 Вот бегло на ходу сделал измерение для примера, картинка в зоне прослушивания (точнее в случайной точке, если померять по зоне, то ровнее) - пик на 250 Гц это какой-то артефакт случайный, лень было перемеривать, завал по Вч это микрофончик измерительный для айфона такое дает: Используется цифровая коррекция. Ситуация с фазой лучше после коррекции, что очевидно даже без доп. измерений по улучшению локализации КИЗ, хотя без пассивных фильтров она и так сильно лучше, чем обычно. И это "полуавтомат" с коррекцией ручками, с хорошим измерительным оборудованием и полностью ручной настройкой фазолинейных фильтров и коррекцией ФЧХ можно в...

Victor-Blues Для особо внимательных! За дефекты перевода не отвечаю, но, если вы заметили (хотя, вряд ли - раз возник такой вопрос...), то речь в лекции Floyd Toole идёт о фронтальной паре АС, причём, как в стерео, так и в составе многоканальной системы, в частности, ДК. А, как известно, использование сабвуферов и эквалайзера в многоканальных системах является нормой. Да, и в стерео этот вопрос, отнюдь, не такой однозначный...  ;). Для особо впечатлительных! Если информация кому-то "не лезет в голову" - так может дело таки не в информации, а в самой голове?

thunder Имеет место быть. Инструментально (путем измерения уровня BLER) было установлено, что следующая копия (при записи подряд) имеет меньше ошибок, чем первая. Эксперимент проводился на Plextor Premium. Глубоко эту тему не копал, но с тех пор пишу болванки в режиме "Test & Copy".

thunder 1. Для начала внимательно прочтите данные ветки: http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-85213.html http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-22816.html http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-103694.html http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-44704.html

ariess1 Лучшее, что пока еще есть на рынке. Разница с Вербатим Мьюзик СД-Р впечатляющая, но без боксов ))).

Black_Jack Беру их (That`s) на ебее. Есть их там. _http://www.ebay.com/itm/New-Taiyo-Yuden-CD-R-700MB-40x-Spindle-50-Disks-From-Japan-/171641372698

Sonor Вот вот, и такая была, болванки шли очень туго, сейчас есть 6870 (708 ) с таким же приводом, в неё болванки даже не ставлю, благо есть ещё Денон 2700 с соневским приводом, который читает их отлично, а штампы, как фирму так и левак Онкио читает без проблем.

VNV73 .... PS Или Онкио - это читалка, то есть стационарный CD проигрыватель? Если так, то экскьюзимуар. Просто название ветки, я так думал , касается пишущих приводов.

VNV73 Попробуйте другие болванки. Старые приводы были к ним переборчивы. Особенно жесткой конкуренция была между земляками - Samsung и LG. Болванки из стана "противника" не хотели нормально читаться-писаться. По крайней мере я с такой проблемой столкнулся. То же самое касалось и ДВД проигрывателей. Самсунги отказывались читать болванки LG и наибарот.. Мне кум, со своим Самсунгом, в своё время крови попил...)))

petr.solo1223 Прога не поможет,- вскрытие покажет. ( или убитый или просто грязь).

Falerist Возможно оптика или луч сел.