Нахожусь в состоянии поиска источника и хочу для себя решить вопрос, брать ли специализированный CD проигрыватель, или его более новую версию CD + SACD. К сожалению, информации по аппаратам, работающим с расширенными форматами мало.
Может кто-то имеет опыт использования таких аппаратов? Варианты все в одном (т.е. DVD проигрыватели с функциями проигрывания SACD и DVD Audio), скорее всего рассматривать не буду.

Если универсальный аппарат брать не хотите, то возьмите обыйчный СД-плеер, а потом, когда ситуация с дисками начнет более-менее существенно меняться, и подумате, то ли отдельный САСД, то ли отдельный ДВД-А, то ли универсальный аппарат, то ли еще что докупить. А пока, да что пока? Есть в продаже и САСД и ДВД-А, только их на столько мало, что слушать на них практически нечего :(

Вы в серьез рассматриваете возможность покупки CD плейера? Может быть нравится участвовать в бесконечных дискуссиях "поменял кабели и потрясно зазвучало"? Если хотите слушать музыку а не занисаться разговорами однозначно берите SACD. Моделей предостаточно. Я бы даже поискал без поддержки форматов CD, как излишней и только ухудшающей параметры. Есть ли такие не знаю, пока не видел.

Да, забыл.

Меня вполне устраивает SONY ADV S50, но это интегральное решение. Если бюджет не ограничивает посмотрите на NS 999.

> Я бы даже поискал без поддержки форматов CD, как
> излишней и только ухудшающей параметры. Есть ли
> такие не знаю, пока не видел.
Нет, таких нет.
Купил универсальный (Denon A-11) - не очень нравится звук SACD по сравнению со связкой CD-транспорт/ЦАП (CD!), сейчас бы покупал SONY-3000 ES.
PS A изображение у DENON'a -супер!

А какие из аппаратов Вы слушали? Почему именно 3000ES?

А что значит "не очень нравится"? На SACD исключен джиттер, слышите т.с. "что есть". Все определяется аккустикой и оконечным трактом.

Ой боюсь скоро появятся, в дополнение к любителям винила, любители CD. Там конечно, поменял кабеля - звучит по другому, помазал диск мазутой - еще лучше и т.д. А SACD - что записано то и слышите.

"Вы в серьез рассматриваете возможность покупки CD плейера? Может быть нравится участвовать в бесконечных дискуссиях "поменял кабели и потрясно зазвучало"?"

"Ой боюсь скоро появятся, в дополнение к любителям винила, любители CD. Там конечно, поменял кабеля - звучит по другому, помазал диск мазутой - еще лучше и т.д. А SACD - что записано то и слышите. "

А где слово "лопата" после которого смеяться?

"А что значит "не очень нравится"? На SACD исключен джиттер, слышите т.с. "что есть". Все определяется аккустикой и оконечным трактом. "

Да что вы говорите! Стало быть Пашарин анализирует то, чего нет? А можно поподробнее?

Это уж лучше вы мне скажите, что там анализирует некто Пашарин. Я музыку просто слушаю и мне ясно, что этот стандарт звучит не хуже винила. О СД говорить не приходится. Впрочем был когда-то некто Валабуев, это не его новый псевдоним? :)

> На SACD исключен джиттер, слышите т.с. "что есть"

То есть джиттера там совсем нет, что-ли? Мне почему-то, так не кажеться...
Объясните, плз, почему.

Рад за людей которые на слух слышат джитер
ИМХО

> На SACD исключен джиттер, слышите т.с. "что есть".
Сильно!

> А SACD - что записано то и слышите.
Ой, ну нельзя же так :),

Вы серьёзно думаете, что сигнал прям с фотоприёмника на вход усилителя подаётся? Мож там ещё схемы какие внутри есть? Могет, они как-то влияют, ну там быстродействие буферного ОУ или ещё чего?

А зачем там ОУ ?)))))
Всю напрямую )))

Мне совсем не интересно обьяснять различие форматов записи на CD, MD, DVD, SACD. Но когда задают вопрос плана: "а на каких болванках лучше звучит DVD-A?", что можно ответить?

А по поводу SACD, на мой взгляд, огромное преимущество этого формата, если не главное, - некопируемость. В него еще не скоро внедрятся всякие пираты, хакеры-шмакеры и не испохабят как CD.

<А по поводу SACD, на мой взгляд, огромное преимущество этого формата, если не главное, - некопируемост>

В смысле софта нет? Так это не надолго, лишь бы стимул был...

А есть железо? Расскажите, это интересно.

> Вы серьёзно думаете, что сигнал прям с
> фотоприёмника на вход усилителя подаётся?

Этот сигнал и вправду можно без ЦАПАа употребить, сделав ЛЦ-фильтр до усилителя или даже после ШИМ-усилителя.

Но из этого не следует, что формат автоматически заткнет за пояс всех и вся, невзирая ни на производителя аппаратуры, только потому как товарищ Смарт так считает..

Разве только я? А вы знаете лучший?

Максимализм - не панацея от всех проблем. Потому как жизнь - не крестики-нолики. Есть и говенные САСД, и супер СД. И формат имеет весьма косвенное отношение к качеству...

Хм. Вы что-то такое сказали, непонятное. Какое отношение имеет исходный материал к самому стандарту? Сони на своих студиях уже давно использует форматы записи на основе ШИМ и если из этого материала изготавливается CD и SACD что вы предпочтете? Можно и грампластинки штамповать из того же.

А если исходник старый, записан был на древнем оборудовании что ж от него ожидать? Но вы же не будете старые фильмы смотреть на VHS только потому, что они старые.

Впрочем "говенных SACD" не встречал, чего, мягко говоря, не скажешь о CD.