Есть идея сделать внешний ЦАП на AD1955 плюс AD8099 вместо штатных AD797. Принемаются любые замечания, мнения и т.д.

Был такой ЦАП AD1862, спецы его очень хвалили, но, если не ошибаюсь, то он уже снят с производства, а AD1955 как замена ему. Так что вполне возможно, что весьма достойная микросхема. Вот пожелание такое - использовать включение с внешним цифровым фильтром, т.к. встроенные обычно не впечатляют. А AD797 не применять однозначно, они в качестве преобразователя ток-напряжение не годятся. Можно выбрать что-то из того перечня, что уже приводили тут.

Так в документаций по 1955 отдельно и приведена схема цифрового фильтра, но опять же на 797

Кто может помочь расчитать схему для AD1955 с заменой штатного AD797 (в родном даташите) на AD8099 плюс внешний фильтр ???

> Так в документаций по 1955 отдельно и приведена
> схема цифрового фильтра, но опять же на 797

??? как так? в даташите на AD1955 на стр. 19 приведены схемы выходных аналоговых каскадов в стерео включении и там на AD797 построены как преобразователи ток-напряжение, так и выходной ФНЧ. Цифровых фильтров там нет!!! Цифровой фильтр это отдельная микросхема, которая включается до ЦАПа, а не после него (например DF1704, DF1706), или я что-то не так понял в Вашем сообщении????

AD1955 рядом не лежала с ad1862. Но из дельтасигм она одна из лучших. Если не учитывать гемор с внешним проциком для переключения режимов. AD1853 практически то же самое, только без гемора. Переключается по педальному, перемычками.
Кстати встроенный ЦФ весьма приличный у них, по крайней мере не хуже техасовских DF1704/1706.

А исчо лучче PCM1792/94. По бумагам.
Хотя лучше разориться на связочку из sm5847(42) + пара pcm1702(04) -j, -k, или AD1862. Последних рекомендую брать с запасом (грейд j) - горят как спички в доли секунды, если питание цифры и аналога с задержкой подается или снимается. Недешевое удовольствие.

> AD1853 практически то же самое, только без
> гемора. Переключается по педальному, перемычками

Переключается все, кроме разрешения - 16, 20 или 24 бита. Для переключения разрешения все равно нужен внешний контроллер.

> Кстати встроенный ЦФ весьма приличный у них, по
> крайней мере не хуже техасовских DF1704/1706.

По даташиту, все-таки чуть похуже :-)
ИМХО, - главный недостаток встроенного ЦФ - нельзя сделать гальваническую развязку между цифровой и аналоговой частями.

> Хотя лучше разориться на связочку из sm5847(42) +
> пара pcm1702(04) -j, -k, или AD1862.

Да, AD1862 все очень хвалят, но снимают его с производства :-( !!! Правда, может еще по складам остались.

> AD1955 рядом не лежала с ad1862. Но из дельтасигм
> она одна из лучших.

Утверждать не берусь, конечно, даже отзывов раньше об AD1955 не слышал, но вот в последнем (майском) номере STEREO & VIDEO в рубрике HIGH END есть обзор CD плейера Accuphase DP-67, так вот в нем как раз AD1955 и используются.

Цитата:Цитата:
Переключается все, кроме разрешения - 16, 20 или 24 бита. Для переключения разрешения все равно нужен внешний контроллер.

Контроллер нужон для переключения всех без исключения режимов. Другое дело, что можно ее заюзать и в умолчальном режиме -"филипсовский" формат приема данных (выравнивание влево со сдвигом на один такт), 24-бит, внутренний ЦФ.

Цитата:Цитата:
ИМХО, - главный недостаток встроенного ЦФ - нельзя сделать гальваническую развязку между цифровой и аналоговой частями.

Дельтасигмам она пох. Модуляторы развязкой не отделишь - а они серят почищще фильтра.

Цитата:Цитата:
По даташиту, все-таки чуть похуже :-)

Зато встроенный на слух по-мягче. Буррбрауновские новые 1704/1706 резковаты. В режиме пологого спада хар-ки вообще не слухабельны :)

1862-ю сняли уже с год как. На складах в России сливают неликвиды - слухи с аудоворлда.

Цитата:Цитата:
HIGH END есть обзор CD плейера Accuphase DP-67, так вот в нем как раз AD1955 и используются.

Не показатель. Она и в Филипсе 963ем стоит - средненький двд-вертак за пол-штуке баков. А в хаенд любят и гавна полного понапихать - например СS4396 в меридианах и MBL.

> В режиме пологого спада хар-ки вообще не
> слухабельны :)

Согласен! Тоже такой же вывод сделал на своем опыте. :-)

> Она и в Филипсе 963ем стоит - средненький
> двд-вертак за пол-штуке баков

Это как раз Филипс 963 не показатель! :-), потому как не единым ЦАПом жив проигрыватель :-)

> Другое дело, что можно ее заюзать и в умолчальном
> режиме -"филипсовский" формат приема данных
> (выравнивание влево со сдвигом на один такт),
> 24-бит, внутренний ЦФ

Верно, ну так в том то и дело, что в умолчательном режиме он станвится в режим 24 бит.

А с какими микросхемами ЦАП Вы еще имели дело? И какие ОУ использовали в качестве I/U преобразователя?

Кроме указанных, из мультибита юзал AD1865N, N-J, N-K (на уровне PCM1702/1704, AD почетче чутка, а у BB особенности вокала получше передаются, из дельтасигм пробовал CS4390, 4396 (хлам)..Общался с древними TDA1541- ничего особенного. Не пробовал AKM и Wolfson.
Оперов было много :) Но в общем- то из лучших - в I/U AD811( только не JR в SOIC8), в фильтр -AD825, BUF634. C дельтасигмами пробовал дифференциальные ОУ- AD8132, 8138, последние ничего, только питание у них максимальное маловато, более 1в амплитуды на выходе с них получать не рекомендуется.
Всеми рекомендуемые на выхлоп AD843, BUF03, 04, достать пока, увы, не реально. А почему так любят OPA627, мне постичь не удалось. Средненько в фильтрах и лажово в i/u.

Цитата:Цитата:
Верно, ну так в том то и дело, что в умолчательном режиме он станвится в режим 24 бит.

Пусть это не пугает. Главное 64битное слово (LRCK=64*BCK, с 48 она не работает). При 16 битах данных, в младших разрядах нули окажутся. (К слову там, например, нет вообще режима "I2s 16 бит"). Фильтр то у нее 24 битный. И как не крути, даже в режиме 16бит RJ он сам восемь нулей добавит, иначе если обрабатывать 16битные слова - ошибок больше будет, к тому же модуляторы всегда с 24битным сигналом работают.
А вообще, чтоб не было запар - AD1853 - то же самое, только с меньшим выходным током. Но соскакивать на них с мультибитников смысла никакого нет.

> Но в общем- то из лучших - в I/U AD811( только не
> JR в SOIC8)

Спасибо за советы!!!! Вот уж поистине у каждого свой слух :-)) - некоторые наоборот говорят, что AD811 хоть и очень детальный звук, но "мертвый". И хвалят OPA627. Я соглашусь, что OPA627 в качестве I/U не очень-то. В общем тут поле для экспериментов оччень широкое! :-))) А не приходилось пробовать в I/U преобразователе AD9631?
Я именно его поставил у себя в ЦАПе.

> он сам восемь нулей добавит

Вот что он сам нули добавляет я не знал!

> А вообще, чтоб не было запар - AD1853 - то же
> самое, только с меньшим выходным током. Но
> соскакивать на них с мультибитников смысла
> никакого нет

Согласен! :-)

И еще вопрос - приходилось ли Вам использовать конденсаторы Black Gate или им подобные? И каково вообще Ваше отношение к ним?

BG Fk пользую. В аналоговое питание лучшего не найти. Только реальное напряжение в схеме должно быть как можно ближе к номинальному рабочему BG.

<i> некоторые наоборот говорят, что AD811 хоть и очень детальный звук, но "мертвый".</i>
Не замечал:)
<i> И хвалят OPA627[/I]
Жуткий интермод и искажения (если в I/U). Кому-то нравится. Есть индивидумы, которым нет ничего милее звука опера возбудившегося на свч:)
<i> А не приходилось пробовать в I/U преобразователе AD9631?</i>
К сожалению, нет. Нет их нигде.

Спасибо за советы!


> А не приходилось пробовать в I/U преобразователе
> AD9631?</i>
> К сожалению, нет. Нет их нигде.


Я в Киеве купил их сразу без проблем, даже заказывать и ждать не пришлось.