Кстати, если бы я впервые в мире выдумал такое расположение динамиков, я был бы крайне горд собою
Пример точно такого же расположения - система нашего уважаемого соклубника Snark-a. Это не шутка Льюиса Керрола. Это фирма Usher, причем, опять же, не первая в мире. Давайте спросим его - как у него со сценой при такой динокомпозиции?

(31-03-2009 09:36)dukua link писал(а):Кстати, если бы я впервые в мире выдумал такое расположение динамиков, я был бы крайне горд собою
Пример точно такого же расположения - система нашего уважаемого соклубника Snark-a. Это не шутка Льюиса Керрола. Это фирма Usher, причем, опять же, не первая в мире. Давайте спросим его - как у него со сценой при такой динокомпозиции?

вот за что я люболю систему с одним ШП - за точечность источника.
на втором месте в моем личном табеле о рангах - коаксиал

допускаю, что ваше решение - плод экспериментов и именно так вам лучше, но все равно не понимаю (на уровне концептуального неприятия, естестввенно )

(31-03-2009 09:58)Михайло link писал(а):[quote author=dukua link=topic=9777.msg179987#msg179987 date=1238481398]
Кстати, если бы я впервые в мире выдумал такое расположение динамиков, я был бы крайне горд собою
Пример точно такого же расположения - система нашего уважаемого соклубника Snark-a. Это не шутка Льюиса Керрола. Это фирма Usher, причем, опять же, не первая в мире. Давайте спросим его - как у него со сценой при такой динокомпозиции?

вот за что я люболю систему с одним ШП - за точечность источника.
на втором месте в моем личном табеле о рангах - коаксиал

допускаю, что ваше решение - плод экспериментов и именно так вам лучше, но все равно не понимаю (на уровне концептуального неприятия, естестввенно )
[/quote]

Думаю с метров 5-6ти и эта система будет на слух практически точкой

Автору +1 - смело, красиво и уверен при таком настрое в итоге будет просто шикарно...

"Немного переделанная трансмиссионная линия по чертежу Теда Джордана.
ВЧ-модифицированная Seas Excel 25 mm, собственно Jordan JX92S. Отдельные басовые звенья на 8-дюймовых современных сравнительно легких алюминиевых Seas a-la Excel в оформлении ЗЯ. Все корпуса – 32 мм.МДФ. Акустические фильтры -1-го порядка. Биампинг транзисторный: переделанный Telefunken/ 22-килограмовый переделанный Акай на бас. Недостатки (хотя все, конечно, относительно): трансмиссионная линия- медленная."

А зачем акустические фильтры при би-ампинге?

(31-03-2009 13:22)Nikitis link писал(а):А зачем акустические фильтры при би-ампинге?

удалено

(31-03-2009 14:12)dukua link писал(а):Строилась под любимые джаз и классику, но, как оказалось благодаря гостям, отыгрывает что угодно на ура - и Апокалиптику, и какую-то современную электронную муру...Во-истину, скорость имеет решающее значение.....для моих ушей

а хватает ли глубины - проседает ли звучание до бульканья в животе?
вопос не кулинарный, а акустический. поэтому тем более - не называйте свои кроссоверы акустическими фильтрами плз. АФ - это оформление - первый порядок - без оформления, второй ЗЯ, 4й - порт, банд пасс - 4 и 6й порядок ....

+1 за вкус

(31-03-2009 14:23)artmaster link писал(а):не называйте свои кроссоверы акустическими фильтрами плз.

я бы предположил что будет детально, быстро и артикулировано. ну это как повезет, а вот "мяса" ИМХО не будет. я и сам понимаю, что это неправильно, но мне глыбше подавай чтоб торкало внутри.

(31-03-2009 14:12)dukua link писал(а):В-третьих, имхо популярная тема - старые ПКД Филипсы - для меня закрыта. Забыл написать, что при постройке своего КД-проигрывателя за ориентир держал слегка проапгрейдированный Ревокс-226 (мастерклок, выхлоп). В итоге ревокс сильно-сильно отстает по всем аспектам...

а что с филипками не так, какой был?

(31-03-2009 15:21)Garibald link писал(а):а что с филипками не так, какой был?

(31-03-2009 12:25)Serega link писал(а):Думаю с метров 5-6ти и эта система будет на слух практически точкой

метров с 5-6 я бы предпочел рупор герц с 300-500

(31-03-2009 15:29)dukua link писал(а):[quote author=Garibald link=topic=9777.msg180152#msg180152 date=1238502098]
а что с филипками не так, какой был?

Филипс был и есть- Revox B-226 Более глубокий тюнинг, кроме мастерклока и видео-ОУ, (типа другой ЦФ ему влепить и т.п.) сделан правда не был. Да, он стал на голову выше себя же родного, но все равно, крайне далек от связки SM5842-AD1862.
[/quote]

все таки, Ревокс не Филипс. При всем уважении к почтенной швейцарской фирме
еще один момент - 226 - это 1541, которая в штатном включении сильно проигрывает 1540.

(31-03-2009 14:12)dukua link писал(а):[quote author=Nikitis link=topic=9777.msg180097#msg180097 date=1238494936]
А зачем акустические фильтры при би-ампинге?

Фильтр между Джорданом и пищалкой

[/quote]

не, ну не понятно мне. Что Вы имеете в виду под Джорданом - пищалковский динамик или трансмиссионную линию (у Вас и там и там фигурирует имя Джордана)? если динамик - тогда где фильтр? Если линию - тогда как это между лабиринтом и динамиком фильтр?
Проясните если не трудно.

Фильтр трансмиссионной линии - это мое личное хау-ноу. Сделан, чтобы трансмиссионная линия лучше продувалась. Так сказать, чтобы улучшить наполняемость звуковой трансмиссии-по аналогии с цилиндрами автомобиля. Пробовал использовать обычные "сухие"- тряпичные и бумажные фильтры. Нет, не годятся, звуковой образ не полон. В конце концов перешел на т.н. "фильтр нулевого сопротивления", промаслянный. Можно любой подобрать по каталогу http://www.knfilters.com в зависимости геометрии акустики. Качество масло влиент сильно - чем жирнее промаслить жильтр, тем "аналоговее" звук. Для начала можно воспользоваться фирменным маслом K&N, но я сейчас веду интересные эксперименты с оливковым.

удалено

(01-04-2009 09:36)Nikitis link писал(а):не, ну не понятно мне

Ответил подробно в личку.

(26-08-2009 09:42)dukua link писал(а):2. Хендмейдный 1\" ВЧ (купол), магнитная система Seas Excell. По разрешению ушел дааааалеко вверх по сравнению с тканевыми\металлическими, богатство и многообразие тембров поражает.

можно поподробнее о материале купола?

Изменения.

удалено