Калиостр - РО на 3 суток

(03-03-2009 15:51)AlexCherny link писал(а):[quote author=groove link=topic=9158.msg167790#msg167790 date=1236084094]
...Зачем это нужно?...

"Бывают случаи, когда кроме оптического никакое другое соединение невозможно. К тому же не стоит забывать, что оптика обладает и массой достоинств: на передаваемые сигналы не влияют ни магнитные, ни электрические, ни радиочастотные помехи, им не требуется сложных систем заземления, отсутствуют паразитные токовые петли. Меня, например, нисколько не удивит, если в аудио назреет очередной качественный прорыв и он будет обусловлен именно улучшением оптических систем передачи."
[/quote]

Согласен с AlexCherny на все 100 процентов ! Сам являюсь приверженцем использования оптики !

Никаких цифровых коаксиалов , ну если уж другого выхода нет , то только тогда .

Оптика для передачи звука - это круто !

AlexCherny - Вам от меня Респект и Уважуха !

Четко и детально выложил преимущества использования оптики в звуке !

(03-03-2009 16:55)asmodiuc link писал(а):Согласен с AlexCherny на все 100 процентов ! Сам являюсь приверженцем использования оптики !

Никаких цифровых коаксиалов , ну если уж другого выхода нет , то только тогда .

Оптика для передачи звука - это круто !

Круто это по I2S.

(03-03-2009 15:20)AlexCherny link писал(а):Наверное. Что есть фазы 0 и 180? На вышеприведенном ЦАПе такие дела есть.

Переключение фазы на выходе ЦАПа (или CD плейера) - это аналогично тому, как если вы поменяете местами провода "+" и "-", подключаемые к клеммах акустических систем.

(03-03-2009 16:56)V R P link писал(а):Круто это по I2S.

Каждому свое ! Или я не прав ?

(03-03-2009 16:58)asmodiuc link писал(а):[quote author=V R P link=topic=9158.msg167850#msg167850 date=1236088572]
Круто это по I2S.

Каждому свое ! Или я не прав ?
[/quote]

Не правы. Как можно сравнивать оригинал и репродукцию?

(03-03-2009 16:55)asmodiuc link писал(а):Согласен с AlexCherny на все 100 процентов ! Сам являюсь приверженцем использования оптики !
Никаких цифровых коаксиалов , ну если уж другого выхода нет , то только тогда .
Оптика для передачи звука - это круто !
AlexCherny - Вам от меня Респект и Уважуха !
Четко и детально выложил преимущества использования оптики в звуке !

Я процитировал чужие слова! Но с сутью согласен.

(03-03-2009 16:59)V R P link писал(а):Не правы. Как можно сравнивать оригинал и репродукцию?

По Вашему ЦАП должен быть с I2S ? Не хотел никого задевать .

(03-03-2009 15:41)groove link писал(а):Как минимум СЕС ТЛ51х, АА1 МК2, Езотерик Р30.
Ремио на свои деньги не тянет никак. теперь понятно почему.

Перечисленные вами трансопрты - это весьма средний уровень.
Вы лично слушали например MBL 1621, CEC TL-0, Verdi La Scala, Victor XL-Z900, wadia 781, Jadis jd1и т.д.?

я так понимаю, что нет. И ремио вы в глаза не видели и не слышали :-) Вас сразу выдает ваша категоричность. А перед тем как давать такие категоричные советы, я бы посоветовал вам почитать соответствующую ветку на форуме о музПК.
И я так понимаю, что кроме своего самодельного цапа вы ТС ничего предложить не можете?

(03-03-2009 17:04)asmodiuc link писал(а):[quote author=V R P link=topic=9158.msg167855#msg167855 date=1236088760]
Не правы. Как можно сравнивать оригинал и репродукцию?

По Вашему ЦАП должен быть с I2S ? Не хотел никого задевать .
[/quote]

Угу.

asmodiuc : По Вашему ЦАП должен быть только с I2S ? Не хотел никого задевать .
V R P : Угу.
asmodiuc : Ну , давайте рядышком с I2S оптику поставим !
Вы пользуетесь I2S , а я пока оптикой ! По рукам ?

(03-03-2009 17:30)asmodiuc link писал(а):asmodiuc : По Вашему ЦАП должен быть только с I2S ? Не хотел никого задевать .
V R P : Угу.
asmodiuc : Ну , давайте рядышком с I2S оптику поставим !
Вы пользуетесь I2S , а я пока оптикой ! По рукам ?

А я что против . Я сейчас вообще USB использую с асинхронным реклоком.

(03-03-2009 17:05)Snark link писал(а):[quote author=groove link=topic=9158.msg167790#msg167790 date=1236084094]
Как минимум СЕС ТЛ51х, АА1 МК2, Езотерик Р30.
Ремио на свои деньги не тянет никак. теперь понятно почему.

Перечисленные вами трансопрты - это весьма средний уровень.
Вы лично слушали например MBL 1621, CEC TL-0, Verdi La Scala, Victor XL-Z900, wadia 781, Jadis jd1и т.д.?

я так понимаю, что нет. И ремио вы в глаза не видели и не слышали :-) Вас сразу выдает ваша категоричность. А перед тем как давать такие категоричные советы, я бы посоветовал вам почитать соответствующую ветку на форуме о музПК.
И я так понимаю, что кроме своего самодельного цапа вы ТС ничего предложить не можете?




[/quote]

Прошу читать внимательно " КАК МИНИМУМ..." А Вы сразу свою эрудицию паказываете.
Слушал "о" ,Джадис и "ногатого" Ремио - первые два - отличные изделия.
Да и вообще к чему этот вопрос?

Тут что транспорты выбирают, а я советую какой то бред?

От ПК как транспорта избавился давно и просто счастлив. Сейчас могу сравнить и сомнений не возникает, даже с моей "посредственной" СЕС51Х
Уверен если бы не безденижье такой вопрос и не всплывал.

Вы абсолютно правильно понимаете, я предлагаю свой ЦАП.
А как ветка называется?
Было бы странно если б я предлогал кило огурцов... а так вроде по теме.

Вы бы лучше написали "У меня транспорт ... - намного лучше СЕС51, могу посоветовать"

ПК как транспорты тоже разные бывают, поосторожнее нужно сравнивать )

(03-03-2009 17:57)Garibald link писал(а):ПК как транспорты тоже разные бывают, поосторожнее нужно сравнивать )

Так давайте сравним.
Ваш ПК и мой СЕС51 + внешний генератор мастерклока.

Виталий Groove, Вы действительно несколько категоричны сегодня. Если у Вас неудачный опыт с компьютерным транспортом, то это не означает, что нет положительных примеров реализации в принципе В т.ч. соединения по оптике.
Некот. форумчане с серьезной репутацией (снова это слово!) и большим опытом слышали транспорт Игоря Снарка. Они были весьма впечатлены, имея свои дорогие "игрушки". И я уверен, что это именно так, поскольку знаю Игоря и его подход к аппаратуре.

Игорь Снарк: Если инженеры Реймио соединяют по оптике транспорт и цап (в одном блоке), то это тоже не означает превосходство оптики. Просто они смогли это организовать качественно. Может еще какие-то причины были. Собственно, наверное за это и деньги просят соотв., т.к. организовать связь по оптике - далеко не такая простая задача, как кажется. И потом, не думаю, что Реймио, Джадис, Ди-си-эс и др. офигенные цапы вписываются в бюджет Александра

Александр, по сути могу сказать след.: у меня никогда не было возможности поиграться с музПК или просто внешней картой, только ПКД. На мои уши связка Лаври-ПКД по коаксиалу (и особенно по АЕС/ЕБУ) звучит лучше, чем по оптике, даже в случае недорогих кабелей

(03-03-2009 18:02)groove link писал(а):[quote author=Garibald link=topic=9158.msg167895#msg167895 date=1236092227]
ПК как транспорты тоже разные бывают, поосторожнее нужно сравнивать )

Так давайте сравним.
Ваш ПК и мой СЕС51 + внешний генератор мастерклока.
[/quote]

Правильно реализованный транспорт на основе ПК не оставит ни одного шанса сд-транспорту, это даже теоретически понятно. Слава богу сейчас уже некоторые люди начали это понимать, и когда пишешь подобное, тебя уже не засыпают кучей матов, а некоторая часть даже поддерживает.

(03-03-2009 18:13)V R P link писал(а):[quote author=groove link=topic=9158.msg167902#msg167902 date=1236092543]
[quote author=Garibald link=topic=9158.msg167895#msg167895 date=1236092227]
ПК как транспорты тоже разные бывают, поосторожнее нужно сравнивать )

Так давайте сравним.
Ваш ПК и мой СЕС51 + внешний генератор мастерклока.
[/quote]

Правильно реализованный транспорт на основе ПК не оставит ни одного шанса сд-транспорту, это даже теоретически понятно. Слава богу сейчас уже некоторые люди начали это понимать, и когда пишешь подобное, тебя уже не засыпают кучей матов, а некоторая часть даже поддерживает.
[/quote]

Я один из тех, кому это непонятно. Поделитесь пжл своими аргументами. Желательно убедительными и на основе своего многолетнего опыта

(03-03-2009 18:07)spk link писал(а):Если инженеры Реймио соединяют по оптике транспорт и цап (в одном блоке), то это тоже не означает превосходство оптики.

а кто сказал, что означает?
:-)

повторюсь я сказал, что при подключени и компа и цапа в большинстве случаев оптика предпочтительнее. А при подключении сд-транспорта - коаксиал, но это скорее проблема конструктива (как пример привел ремио).

Сережа, речь ведь не о моем транспорте, а о транспорте ТС

(03-03-2009 18:19)Snark link писал(а):[quote author=spk link=topic=9158.msg167906#msg167906 date=1236092850]
Если инженеры Реймио соединяют по оптике транспорт и цап (в одном блоке), то это тоже не означает превосходство оптики.

а кто сказал, что означает?
:-)

повторюсь я сказал, что при подключени и компа и цапа в большинстве случаев оптика предпочтительнее. А при подключении сд-транспорта - коаксиал, но это скорее проблема конструктива (как пример привел ремио).

Сережа, речь ведь не о моем транспорте, а о транспорте ТС
[/quote]

Vabene