(17-02-2009 19:00)quebracho link писал(а):Здравствуйте.
Так случилось, что сначала купил усилок с СД потом Акустику. И получился у меня СД и усилок Маранз 6002, акустика ML-3. И вот получается что при 4 ом усилок выдает 60 ват, а МЛ-3 мощностью вроде как 200 ват. Вот здесь у меня начинают закрадываться смутные сомнения, а не прогнал ли я с мощностью усилка))))))))))). Вообще что то я потерял? Какая должна быть оптимальная мощность усилка для акустики МЛ-3?

Я так думаю, что можно было акустику взять менее мощную. Может лучше добавить усилитель мощности.

(16-02-2009 19:25)hotkat link писал(а):[quote author=bono link=topic=8586.msg160886#msg160886 date=1234800905]
-
Дык оно ж режеться где-то 1-3кгц завысимоот модели, а там все нормуль

ТадаДа.
----------------------------------------------
Это что получается?
За 200-300 баксов можно взять мониторы с бумажными драйверами?
[/quote]
Минимум Momus 1MK2 315$

(16-02-2009 22:15)alexsandr39 link писал(а):[quote author=bono link=topic=8586.msg160833#msg160833 date=1234792313]
[quote author=Miky link=topic=8586.msg160146#msg160146 date=1234568792]
я обратно возврощаясь к теме колонок sound-sound
за эти денги MONITOR AUDIO

Земля и небо, Саунд намного лучше. Можно посмотреть на качество изготовления и уровень динамиков и становиться все ясно. Саунд – динамики Пирлес , Вифа , Морель, Сканспик производство Дания, Израиль. Шелк, бумага, в фильтре Бенник Солен, проводка минимум Саундкинг (сша) начиная с Моmus VDH, Корпус мдф не менее 1,5см передняя панель от 2см тройное звуко/вибро гашение(Синтапон,паралон,вирогасяшие маты типа рубероид). Каждая пара индивидуально настраивается в камере анализатором.
Монитор бронза -тонкие картонные корпуса с вечно отваливающимся тоненьким слоем синтапона, металлопластиковые динамики некачественные провода на зажимах которые иногда отваливаються от работы динамика (лично бывало :`() а фильтр то отдельная тема… Звук соответствующий.

PS у Саунда есть новая модификация серии Momus – Momus MK2
немного дешевле (Звук пЭсня)

[/quote]

А чем новые Momus MK2 отличается от старых?
[/quote]
1 вч Динамиком
2 корпусом
3 ценой (Mk2 дешевле)
Momus mk2 это слегка удешевленная версия Momus по звуку слегка уступает но и стоит значительно дешевле, выпускается и та и другая модификация

Обобщая могу сказать что найдется немного современной (относительно недорогой) акустики сделанной с такой тщательностью как SOUND SOUND.

(18-02-2009 13:14)bono link писал(а):[quote author=alexsandr39 link=topic=8586.msg160962#msg160962 date=1234811725]
[quote author=bono link=topic=8586.msg160833#msg160833 date=1234792313]
[quote author=Miky link=topic=8586.msg160146#msg160146 date=1234568792]
я обратно возврощаясь к теме колонок sound-sound
за эти денги MONITOR AUDIO

Земля и небо, Саунд намного лучше. Можно посмотреть на качество изготовления и уровень динамиков и становиться все ясно. Саунд – динамики Пирлес , Вифа , Морель, Сканспик производство Дания, Израиль. Шелк, бумага, в фильтре Бенник Солен, проводка минимум Саундкинг (сша) начиная с Моmus VDH, Корпус мдф не менее 1,5см передняя панель от 2см тройное звуко/вибро гашение(Синтапон,паралон,вирогасяшие маты типа рубероид). Каждая пара индивидуально настраивается в камере анализатором.
Монитор бронза -тонкие картонные корпуса с вечно отваливающимся тоненьким слоем синтапона, металлопластиковые динамики некачественные провода на зажимах которые иногда отваливаються от работы динамика (лично бывало :`() а фильтр то отдельная тема… Звук соответствующий.

PS у Саунда есть новая модификация серии Momus – Momus MK2
немного дешевле (Звук пЭсня)

[/quote]

А чем новые Momus MK2 отличается от старых?
[/quote]
1 вч Динамиком
2 корпусом
3 ценой (Mk2 дешевле)
Momus mk2 это слегка удешевленная версия Momus по звуку слегка уступает но и стоит значительно дешевле, выпускается и та и другая модификация
[/quote]

Предпочтительней взять Momus MK2? Соотношение цыны и качества у них лучше?

Судя из сообщений, пришел к выводу, что серия Momus стоит своих денег.
Попробую купить пару, там будет видно. Только вот не знаю взять акустику 90 вт 8 ом или 150 4 ом? http://www.sound.zp.ua/menu/sound_momus.htm
2 саба будут покупаться в любом случае, мощность ресивера NAD T744 2 по 70 8 ом.
http://www.sound.zp.ua/index.html

(18-02-2009 13:39)bono link писал(а):Обобщая могу сказать что найдется немного современной (относительно недорогой) акустики сделанной с такой тщательностью как SOUND SOUND.

Ну и что?
Кому это сейчас нада? Эта ваша тсчательность?

Ведь у кетайцев в Кетае на каждой кетайской фабрике есть кетайские безэховые камеры, где они каждую кетайскую колонку меряют кетайскими приборами и корректируют их кетайские АЧХ.

Ясно вам?

--------------------------------------------------
https://www.youtube.com/watch?v=jEAoojiFc1s

(18-02-2009 17:59)hotkat link писал(а):[quote author=bono link=topic=8586.msg161785#msg161785 date=1234953561]
Обобщая могу сказать что найдется немного современной (относительно недорогой) акустики сделанной с такой тщательностью как SOUND SOUND.

Ну и что?
Кому это сейчас нада? Эта ваша тсчательность?

Ведь у кетайцев в Кетае на каждой кетайской фабрике есть кетайские безэховые камеры, где они каждую кетайскую колонку меряют кетайскими приборами и корректируют их кетайские АЧХ.

Ясно вам?

--------------------------------------------------
https://www.youtube.com/watch?v=jEAoojiFc1s
[/quote]
+1 "любите родину! мать вашу"

(18-02-2009 16:58)alexsandr39 link писал(а):Судя из сообщений, пришел к выводу, что серия Momus стоит своих денег.
Попробую купить пару, там будет видно. Только вот не знаю взять акустику 90 вт 8 ом или 150 4 ом? http://www.sound.zp.ua/menu/sound_momus.htm
2 саба будут покупаться в любом случае, мощность ресивера NAD T744 2 по 70 8 ом.
http://www.sound.zp.ua/index.html

Размер комнаты?

(18-02-2009 18:40)bono link писал(а):[quote author=alexsandr39 link=topic=8586.msg161882#msg161882 date=1234965506]
Судя из сообщений, пришел к выводу, что серия Momus стоит своих денег.
Попробую купить пару, там будет видно. Только вот не знаю взять акустику 90 вт 8 ом или 150 4 ом? http://www.sound.zp.ua/menu/sound_momus.htm
2 саба будут покупаться в любом случае, мощность ресивера NAD T744 2 по 70 8 ом.
http://www.sound.zp.ua/index.html

Размер комнаты?
[/quote]

Размер комнаты 15 м.кв.

Лично я советовал бы Momus3(nad справиться ), даже не смотря на небольшую комнату, масштабнее они звучат и вч расположен выше. Но два саба на 15м

(17-02-2009 23:37)alexsandr39 link писал(а):[quote author=quebracho link=topic=8586.msg161417#msg161417 date=1234886452]
Здравствуйте.
Так случилось, что сначала купил усилок с СД потом Акустику. И получился у меня СД и усилок Маранз 6002, акустика ML-3. И вот получается что при 4 ом усилок выдает 60 ват, а МЛ-3 мощностью вроде как 200 ват. Вот здесь у меня начинают закрадываться смутные сомнения, а не прогнал ли я с мощностью усилка))))))))))). Вообще что то я потерял? Какая должна быть оптимальная мощность усилка для акустики МЛ-3?

Я так думаю, что можно было акустику взять менее мощную. Может лучше добавить усилитель мощности.
[/quote]
Насколько я понимаю Marantz pm6002 не может работать как пред усилитель

(19-02-2009 13:32)quebracho link писал(а):Насколько я понимаю Marantz pm6002 не может работать как пред усилитель

Да, выходов с преда у него ровно на два меньше, чем у NAD352(5вее) например.
Зато фонокорректор есть.

У меня тоже такой усилок В своей комнате вы его и на половину редко включать будете

А те колоши 200Вт,так это не значит,что их необходимо в полную врубать .....Найм5 вон тоже 50Вт ну и что кому то не хватает чего то,а?

(19-02-2009 12:47)bono link писал(а):Лично я советовал бы Momus3(nad справиться ), даже не смотря на небольшую комнату, масштабнее они звучат и вч расположен выше. Но два саба на 15м

И я "за", они у меня в 17 кв.м. стоят

(19-02-2009 13:32)quebracho link писал(а):[quote author=alexsandr39 link=topic=8586.msg161563#msg161563 date=1234903047]
[quote author=quebracho link=topic=8586.msg161417#msg161417 date=1234886452]
Здравствуйте.
Так случилось, что сначала купил усилок с СД потом Акустику. И получился у меня СД и усилок Маранз 6002, акустика ML-3. И вот получается что при 4 ом усилок выдает 60 ват, а МЛ-3 мощностью вроде как 200 ват. Вот здесь у меня начинают закрадываться смутные сомнения, а не прогнал ли я с мощностью усилка))))))))))). Вообще что то я потерял? Какая должна быть оптимальная мощность усилка для акустики МЛ-3?

Я так думаю, что можно было акустику взять менее мощную. Может лучше добавить усилитель мощности.
[/quote]
Насколько я понимаю Marantz pm6002 не может работать как пред усилитель
[/quote]

Жаль, если не может.

(19-02-2009 12:47)bono link писал(а):Лично я советовал бы 3(nad справиться ), даже не смотря на небольшую комнату, масштабнее они звучат и вч расположен выше. Но два саба на 15м

Я попробывать хочу два саба Momus плюс Momus 2, Momus 1 и Momus центр, если будет перебор по низам второй саб пойдет на вторую зону, в другую комнату.

(19-02-2009 20:05)Stavr link писал(а):[quote author=bono link=topic=8586.msg162282#msg162282 date=1235036826]
Лично я советовал бы Momus3(nad справиться ), даже не смотря на небольшую комнату, масштабнее они звучат и вч расположен выше. Но два саба на 15м

И я "за", они у меня в 17 кв.м. стоят
[/quote]

Только Momus 3 без саба?

У меня Momus M1 озвучуют комнату в 16кв.м(и если важно, то ещё и родные стойки под них) уже примерно полтора года, для меня критерии были: 1. Хороший звук; 2. Сделано в Украине (ведь никто не отменял ещё разтаможку и накрутки в цене дилеров, а это плюс в цене! Так зачем платить больше?). Очень доволен, колонки должны стоить раза в два дороже, недавно прикупил к ним NAD C720bee и теперь вообще менять не чего не хочу, верха и средние изумительные для джаза самое оно, баса более чем достаточно (это при том, что я слушаю death metal и grincore) я и недумал что они такое могут, звук просто отличный. И ещё один момент по поводу мощности этих АС, так вот мощность их 10 – 50 W, а максимальная (кратковременная) - 90 W при 8ми Омах.
Вообщем берите свои диски и в салон, слушайте и ещё раз слушайте. Удачи