(21-03-2012 11:33)CTAC писал(а): Меня честно говоря пока не впечатлила ни одна пассиковая вертушка. Для меня ролик или прямой привод. Вру - Thorens TD124 имеет и ролик и пассик - он меня впечатлил!
(21-03-2012 11:33)CTAC писал(а): Меня честно говоря пока не впечатлила ни одна пассиковая вертушка. Для меня ролик или прямой привод. Вру - Thorens TD124 имеет и ролик и пассик - он меня впечатлил!
Всё равно, новый пассиковый стол не оставляет шансов ни каким ЕМТам!
А Вы лично сравнивали лоб-в-лоб ЕМТ (как вариант: Гарард 301,401.....Раско) с "новым пассиковым столом" или делаете такие заявления,начитавшись аудиомурзилок?
(21-03-2012 11:33)CTAC писал(а): Меня честно говоря пока не впечатлила ни одна пассиковая вертушка. Для меня ролик или прямой привод. Вру - Thorens TD124 имеет и ролик и пассик - он меня впечатлил!
Всё равно, новый пассиковый стол не оставляет шансов ни каким ЕМТам!
А Вы лично сравнивали лоб-в-лоб ЕМТ (как вариант: Гарард 301,401.....Раско) с "новым пассиковым столом" или делаете такие заявления,начитавшись аудиомурзилок?
То что читаю аудиомурзилки, то правда. Грешен. Для корректного ответа уточните пожалуйста, что значит "лоб-в-лоб" ?
Слышал у этого китайца с дороги Дао есть отличная пасиковая вертушка -не оставляет шансов никаким древностям .В пасике главное -это полное отсуствие детонации и рокота -грохот ролика это нечто невобразимое -иногда музыка теряется за шумом движка от стиральной машины ,да еще с разбитыми за 50 лет эксплуатации подшипниками,зверскими оборотами ,которые сами по себе уже несут опасность ....поэтому прерасно понимаю китайца,дай бог ему здоровья...
(21-03-2012 11:33)CTAC писал(а): Меня честно говоря пока не впечатлила ни одна пассиковая вертушка. Для меня ролик или прямой привод. Вру - Thorens TD124 имеет и ролик и пассик - он меня впечатлил!
Всё равно, новый пассиковый стол не оставляет шансов ни каким ЕМТам!
А Вы лично сравнивали лоб-в-лоб ЕМТ (как вариант: Гарард 301,401.....Раско) с "новым пассиковым столом" или делаете такие заявления,начитавшись аудиомурзилок?
То что читаю аудиомурзилки, то правда. Грешен. Для корректного ответа уточните пожалуйста, что значит "лоб-в-лоб" ?
А то и значит: Сравнивали ли Вы лично в одной системе ролик с пасиком или хотя-бы слушали у кого-нибудь систему,в основе которой проигрыватель с роликовым приводом? Или Ваши высказывания в сторону ролика основываются на прочтении рекламных статей из аудиомурзилок? Про себя могу сказать: я сравнивал.
(21-03-2012 12:23)vitaly писал(а): Слышал у этого китайца с дороги Дао есть отличная пасиковая вертушка -не оставляет шансов никаким древностям .В пасике главное -это полное отсуствие детонации и рокота -грохот ролика это нечто невобразимое -иногда музыка теряется за шумом движка от стиральной машины ,да еще с разбитыми за 50 лет эксплуатации подшипниками,зверскими оборотами ,которые сами по себе уже несут опасность ....поэтому прерасно понимаю китайца,дай бог ему здоровья...
Не далее,как позавчера -слушал в своей системе вертушку с роликовым приводом-Гарард 80 и должен Вам сказать,ни какого "грохота ролика" я не услышал: по этому показателю данный стол ни чем не отличался от своих пасиковых собратьев- ни малейших артефактов даже в паузах.
ну ,так выводы в студию-какие аппараты,в составе каких систем? какие тонармы (надеюсь одинаковые ),какие головы? Правда что легкие трубчатые тонармы умирают на ролике ,а пасиковые с тяжелыми тонармами с прижимом 5-7 гр просто останавливаются?
(21-03-2012 12:24)Distortion писал(а): А то и значит: Сравнивали ли Вы лично в одной системе ролик с пасиком или хотя-бы слушали у кого-нибудь систему,в основе которой проигрыватель с роликовым приводом? Или Ваши высказывания в сторону ролика основываются на прочтении рекламных статей из аудиомурзилок? Про себя могу сказать: я сравнивал.
Да. Было дело, сравнивал. Мне кажется , что Вы зря в кучу ЕМТ, Гаррарды, Раско... это разный звук. А вот знаете , у ЕМТ есть проблемка: очень ограниченный выбор голов. А те что есть играют не всё. Поэтому, например некоторые аудиофильские лейблы, а также электронику типа Спейса, Жара и пр. ЕМТ играет на троечку, а пассиковый стол, с достойными АРМом и головой даёт ему фору.
(21-03-2012 12:24)Distortion писал(а): А то и значит: Сравнивали ли Вы лично в одной системе ролик с пасиком или хотя-бы слушали у кого-нибудь систему,в основе которой проигрыватель с роликовым приводом? Или Ваши высказывания в сторону ролика основываются на прочтении рекламных статей из аудиомурзилок? Про себя могу сказать: я сравнивал.
Да. Было дело, сравнивал. Мне кажется , что Вы зря в кучу ЕМТ, Гаррарды, Раско... это разный звук. А вот знаете , у ЕМТ есть проблемка: очень ограниченный выбор голов. А те что есть играют не всё. Поэтому, например некоторые аудиофильские лейблы, а также электронику типа Спейса, Жара и пр. ЕМТ играет на троечку, а пассиковый стол, с достойными АРМом и головой даёт ему фору.
Я согласен что играть современные пластинки на головах EMT/Ortofon немного не то. Ничего не мешает поставить на EMT другой тонарм и любую Вашу любимую голову. Мне например по душе голова Koetsu Onyx
(21-03-2012 12:42)vitaly писал(а): ну ,так выводы в студию-какие аппараты,в составе каких систем? какие тонармы (надеюсь одинаковые ),какие головы? Правда что легкие трубчатые тонармы умирают на ролике ,а пасиковые с тяжелыми тонармами с прижимом 5-7 гр просто останавливаются?
Ну-глобальные выводы делать рано. Всё это слушалось на моей системе: вся электроника моего изготовления: ламповый фонокорректор на ECC83 Телефункен,E80CC ,RGN1064,Однотактные моноблоки на 300В Вестерн Электрик,Мониторы Танной D100. На Гаррарде со штатным деревянным тонармом: Эмпайр 108. На моём Спейсдекк установлено 2 тонарма: Денон ДА-790 10-дюймовый и Сони Х6 9-и 1975 года оба. Головы: Эксель-70Е(Эллипс) для воспроизведения современного винила и 70S (сфера) для моно пластинок 50-х годов.Соответственно,оба тонарма настроены по высоте таким образом,что бы обеспечивать вертикальный угол считывания 20 и 15 градусов.
(21-03-2012 12:24)Distortion писал(а): Не далее,как позавчера -слушал в своей системе вертушку с роликовым приводом-Гарард 80 и должен Вам сказать,ни какого "грохота ролика" я не услышал: по этому показателю данный стол ни чем не отличался от своих пасиковых собратьев- ни малейших артефактов даже в паузах.
Ну да - ёще большего мусора ни где нет? При чем тут EMT?
и ещё - чтобы услышать рокот это должна позволять остальная система
там очень низкая частота.
Рокот есть и на EMT, однако он мал и им можно пренебречь.
(21-03-2012 18:35)TEAC-мэн писал(а): AlexR, VictorV, vitaly полтавчан разыгрывают так, что уже наверно животы понадрывали от смеха, любители новодела, блин....
Да можно говорить что угодно.Одному нравится директ.Другому-пасик.Третий кипятком ......... .от роллика. ......... .Ну и что? Вкусовых предпочтений не перечесть.Мне лично,по причине наименьшего зла ,отдаётся предпочтение пассику.О директ-говорить не буду,хотя ,в последнее время изменил немного мнение о звучании директ -драйвовых вертушек,пообщавшесь с JVC Q5 иQ7.Хотя там не совсем просто.Свою лепту в звучание вертушек вносит демпфированный тонарм этих вертушек.С другим армом было бы по другому,наверное.
Точно так же и с ролликовыми вертушками.Можно мириться(и миряться,и слушают,и во всём,собственно,удовлетворяются звучанием роликовых вертушек)и остановиться на ролике.Всё вроде бы и хорошо.И отношение рокота к полезному сигналу вроде бы не превышает 38-42 db,что не превышает стандарт по отношению к HI-FI вертушкам........ 1968года(условно).Но..... .Не задаются пользователи вопросом:а почему роликовый привод звучит так напористо в низкочастотном диапазоне?Вспомните физику и всё встанет на свои места.Прямая фрикционная передача...... .То есть-полезный сигнал,который головка берёт с пластинки ,модулирован низкочастотным мусором от двигателя по другому пути .И получаем плотный низкочастотный сигнал. Дальше-додумывайте сами.
К проигрывателю ЕМТ не имеет ни малейшего отношения.
(21-03-2012 20:49)element писал(а): .Но..... .Не задаются пользователи вопросом:а почему роликовый привод звучит так напористо в низкочастотном диапазоне?Вспомните физику и всё встанет на свои места.Прямая фрикционная передача...... .То есть-полезный сигнал,который головка берёт с пластинки ,модулирован низкочастотным мусором от двигателя по другому пути .И получаем плотный низкочастотный сигнал. Дальше-додумывайте сами.
К проигрывателю ЕМТ не имеет ни малейшего отношения.
Простите,поподробней.....плотный низкочастотный сигнал это плохо?
(21-03-2012 20:49)element писал(а): .....То есть-полезный сигнал,который головка берёт с пластинки ,модулирован низкочастотным мусором от двигателя по другому пути .И получаем плотный низкочастотный сигнал. Дальше-додумывайте сами.
К проигрывателю ЕМТ не имеет ни малейшего отношения.
Для корректного ответа уточните пожалуйста, что значит "лоб-в-лоб" ?
