(16-05-2010 15:26)andrepaha link писал(а):Поюзал какое-то время сPlay и вернулся обратно на foobar 0.8.3. Фубар как на мои уши честнее звучит. Что в фонограмме, то и на выходе. Когда сиплей слушаешь не покидает ощущение, что плеер какую-то отсебятину вносит. Особенно на классике заметно. 6я симфония Бетховена.Фубар отлично атмосферу зала передаёт, какждая скрипочка за душу цепляет. А на сиплее какой-то мидбасовый гул стоит.
А из памяти и фубар играть может.

Поюзаю сPlay, еще немного, привыкну и проверю на своих ушах ваш вариант. А как фубар из памяти заставить играть?

На сколько я знаю, игра из памяти это фишка сPlay. По поводу звука с точностью до наоборот. При включении сPlay сразу увеличивается обьем масштабность воздух... Хотя у меня стоит и Фубар для проигрывания форматов не поддерживаемых сPlay

Как только начал слушать сиплей то же был вау эффект. Звук богаче кажется, особенно снизу. Но стоит послушать музыку с большим количеством натуральных инструментов, как всё становится на свои места.
Foobar 0.8.3 - Playback - Full file buffering выставляем, например, 500000. До 500мб файла помещается в оперативку. Хотя, имхо, фича сия полезна только при использовании медленных или шумных устройств (nas, cd-rom etc).

(16-05-2010 11:57)Alex Kay link писал(а):Звук заметно лучше, но как же утомительно 7/10 фонотеки перекодировать. Вторую неделю занимаюсь, а окончание процесса еще не видно. А фубар подорвал доверие к себе - и звук хуже и даже такой момент - я не смог вывести с него HDCD рип чтобы ЦАП его так и воспринял, а cPlay без проблем. По функционалу, конечно, фубар вне конкуренции, но это не наш путь.

что-то не то с настройками, у меня на Беркли (разработчики HDCD формата в том числе и декодер попродвинутей чем в других аппаратах стоит) сиплей поганит такие записи на ура, да и обчные записи тоже перегаживаются. Сама идея софтового оверсемплинга муйня, зачем мне левые "авторские" обработки звука?

(16-05-2010 19:13)Bimber link писал(а):[quote author=Alex Kay link=topic=7048.msg421943#msg421943 date=1274000271]

Звук заметно лучше, но как же утомительно 7/10 фонотеки перекодировать. Вторую неделю занимаюсь, а окончание процесса еще не видно. А фубар подорвал доверие к себе - и звук хуже и даже такой момент - я не смог вывести с него HDCD рип чтобы ЦАП его так и воспринял, а cPlay без проблем. По функционалу, конечно, фубар вне конкуренции, но это не наш путь.

что-то не то с настройками, у меня на Беркли (разработчики HDCD формата в том числе и декодер попродвинутей чем в других аппаратах стоит) сиплей поганит такие записи на ура, да и обчные записи тоже перегаживаются. Сама идея софтового оверсемплинга муйня, зачем мне левые "авторские" обработки звука?
[/quote]
У меня в настройках cPlay оверсемплинг отключен. В смысле не задействован. Придется снова поставить фубар для прямого сравнения, а то после установки cPlay преимущество его показалось неоспоримым и я напрямую не сравнивал.

Деградацию hdcd записей наблюдал сегодня. Сиплей в любом случае доп. Обработку звука проводит, resempler srs или sox все- равно работает, хоть 44 в output ставь хоть что.
Может кому-то нравится такой звук? Ну так это их проблемы или радость. Мне софт с явными "улучшайзерами" даром не нужен.

(16-05-2010 21:18)Bimber link писал(а):Деградацию hdcd записей наблюдал сегодня. Сиплей в любом случае доп. Обработку звука проводит, resempler srs или sox все- равно работает, хоть 44 в output ставь хоть что.
Может кому-то нравится такой звук? Ну так это их проблемы или радость. Мне софт с явными \"улучшайзерами\" даром не нужен.

А что используете? Из софта?

Фубар со всеми отключенными рюшками и 700 метров в оперативке в настройках фубара под Муз. Файл, далее асио линкса и на цап. Еще пробовал nuendo разницы особо не услышал с фубаром, если в нем всяческие реплейгайны и прочая ересь отключена. Еще пробовал медиаплеер классик кхм
проще всего сравнивать- поставить хороший проф. пакет для работы с музыкой и сравнивать с плеерами, единственный минус поковыряться прийдется с софтом и понимают обычно вав формат.

(16-05-2010 21:50)Bimber link писал(а):Фубар со всеми отключенными рюшками и 700 метров в оперативке в настройках фубара под Муз. Файл, далее асио линкса и на цап.

Как и

(16-05-2010 15:59)andrepaha link писал(а):Foobar 0.8.3 - Playback - Full file buffering выставляем, например, 500000. До 500мб файла помещается в оперативку.

только на 700 метров чтобы точно влезло? А версия Фубара? Я когда-то ставил себе 0.8.3, но ничего особенного не услышал - заменил на более удобную. Может еще какие секреты? HDCD, кстати научили играть, а то у меня не вышло, т.е. фубар то считал, что он играет как надо, но ЦАП ему не поверил.

А не нужно фубар ничего учить играть, у меня девятая версия, ЦАП у меня сам определяет когда соответствующий файл идет и включает свой декодер.

(16-05-2010 22:07)Bimber link писал(а):А не нужно фубар ничего учить играть, у меня девятая версия, ЦАП у меня сам определяет когда соответствующий файл идет и включает свой декодер.

У меня с Фубара не работает. :`(
Поставил опять фубар - вроде все-таки хуже играет, оперативное сравнение пока не вышло - проги подрались за АSIO и выкинули в синий экран.
Послушаю пока фубар.

У меня еще и за асио никто не дерется чтавьте нормальное проф. железо и забудете о всяких глупых проблемах.

Сделал свой сайт. Пока не полностью, но кое-что уже есть.

(16-05-2010 21:18)Bimber link писал(а):Сиплей в любом случае доп. Обработку звука проводит, resempler srs или sox все- равно работает, хоть 44 в output ставь хоть что.

кто вам такое сказал? в положении 44.1, SRC обработка отключена.
фубар звучит хуже сиплея. и 0.8.3 и последний.

Кто вам такое сказал? Сиплей звучит веренее поганит звук, ужас какой-то...
Мне важно насколько похоже на толковый профсофт звучит, п не что там чье воображение и восприятие придумывает.

(17-05-2010 00:06)Bimber link писал(а):Мне важно насколько похоже на толковый профсофт звучит, п не что там чье воображение и восприятие придумывает.

ок. по-вашему нуенда звучит правильно?
по мне - далеко не ахти. хуже кубейса. а кубейс хуже про-тулза или лоджик аудио...
у стейнберга интереснее всего играет вафля. и сиплей по звуку с ней выглядит на уровне.
а если идти к еще более совершенному звуку в проф-софте, то рекомендую послушать соник солюшн на маке.

Ну и к чему это длительное отступление, с таким де успехом можно насобирать других мнений о звучании софта. И отнюдь не мак с упомянутым Вами софтом будет вершиной. Не считаю для себя и людей которым советую сиплей оптимальным выбором, только что специально сравнивал. Остальное на выбор участников олимпиады. Можно и в саунд фордд или вейвлабе слушать или вон народ если не ошибаюсь в аудиш не слушает. Это мало о чем говорит, но верно одно - не стоит один софт плеер так уж превозносить ибо есть и другие плеера и мнения.

dateline= писал(а):the way it works is that if you select 44.1 then, assuming this is the lowest sampling rate in your files, nothing will be upsampled.
You select an OUTPUT rate, from 44.1 to 192.
If the file you play is of this rate it is just passed through. If it is lower it is UPSAMPLED.
If you select 44.1 and play a 44.1 file it states `resampler bypassed`.

цитата Snark.


Bimber
А как быть с этим утверждением? Или разработчики намерено лукавят?

С одной стороны чего им лукавить, с другой - без серьезного исследования софт- плееров ругаться мы можем до офигения. На текущий момент мне ближе фубар и из того общения со знающими людьми, своих невеликих экспериментов ог мне кажется правдоподобней сиплея.

(17-05-2010 01:27)Bimber link писал(а):Ну и к чему это длительное отступление, с таким де успехом можно насобирать других мнений о звучании софта. И отнюдь не мак с упомянутым Вами софтом будет вершиной. Не считаю для себя и людей которым советую сиплей оптимальным выбором, только что специально сравнивал. Остальное на выбор участников олимпиады. Можно и в саунд фордд или вейвлабе слушать или вон народ если не ошибаюсь в аудиш не слушает. Это мало о чем говорит, но верно одно - не стоит один софт плеер так уж превозносить ибо есть и другие плеера и мнения.

1. простите, но про профи софт начал не я.
2. про вершину можно поподробнее?
3. можно узнать, только что специально сравнивали на каком железе? начиная с компа и далее до акустики?