Каскадный режим | Линейный режим

Vladimir M. · 02-10-2003 14:46

Уважаемые ценители звука,

Скажите, данный (см. тему) ресивер получил награду EISA. Так ли он хорош на самом?
Или есть аппараты лучше по совокупности характеристик в данной ценовой категории?

С уважением,
Владимир

Макс · 02-10-2003 15:13

В этой категории хороши только Яма 440 и Марантц 4300
А там что больше нравится

02-10-2003 15:28

Вот-вот! Я какраз недавно в соседней ветке спрашивал по поводу "музыкальных" рессиверов... Все посоветовали Marantz 4300... Ямаху 440 тоже держал в поле зрения... Но мне нужен был именно "музвкальный" рессивер. Поэтому остановился на Маранц'е.

Макс · 02-10-2003 16:06

Честный аппарат

Vladimir M. · 03-10-2003 09:47

Уважаемый Макс,

Мне предлагают по такой же цене как Yamaha 440, Yamaha 630?
Что, по Вашему мнению, лучше?

С уважением,
Владимир

Yaroslaw · 03-10-2003 10:24

Просто необходимо послушать самому. Парадоксально, но факт - этот журнал назвал звучание 440-й МЯГКИМ!!!

Макс · 03-10-2003 10:40

Да вобщем-то журнал не ошибся
Яма по мягче стала
Кстати сравнивал 430 и 630 в свое время
Однозначно 430 была лучше т.к. предлагала почти туже оснащенность что и 630 но за меньшие деньги
Если не ошибаюсь у 440 нормальный шестой канал а у 630 он виртуальный.Думаю уважаемый Владимир Вам пытаются врулить уже устаревший товар
Берите 440 - с кино будет все в порядке
С уважением

Yaroslaw · 03-10-2003 11:37

> а у 630 он виртуальный.
Ошибаешься, но если не нужна повышенная мощность (а у Ямы она чесная), не нужен выход преда, не нужен более старый процессор, то - 440я!

Макс · 03-10-2003 11:39

В первый раз слышу что у Ямы честная мощность
Скорее у Нада
У 630 6 канал матричный
Сейчас специально спущусь в магазин и проверю

03-10-2003 12:38

Конечно МАТРИЧНО декодированный, но усилен отдельным (а не виртуальным) усилителем. У Yamaha честная мощность на всех стереоусилителях и топовых ресиверах, а в спецификации указано что тестирование велось по DIN. Тут же рядом впечатаны звёздные характеристики с пометкой КНИ 10% и т.д.

Макс · 03-10-2003 13:07

Фух ..
Вердикт 630 лучше воспроизводит музыку ??
440 свежее ?? для кино в самый раз
Заодно посмотрел новый ДВД 540 субъективно ХУЖЕ картинка чем 530!

Yaroslaw · 03-10-2003 15:26

> разЗаодно посмотрел новый ДВД 540 субъективно
> ХУЖЕ картинка чем 530!

530-я хоть Филей была. А на 540 Медиатек:((((

Vladimir M. · 03-10-2003 16:42

Макс,

Из сообщения так и не понял: кто лучше воспроизводит музыку (440 или 630), а кто кино?
Для меня приоритет - музыка. Кино так - интертеймент :-)

С ув.
Владимир

03-10-2003 17:10

Гы... У меня таже проблема :)) Владимир, с этого и надо было начинать :)
Если тебе для музыки - купи Marantz 4300, что я и собираюсь сделать в будущем (ближайшем). Он и кино ничуть не хуже обработает ;))

Vladimir M. · 03-10-2003 19:43

>не нужен более старый процессор, то - 440я

Я посмотрел описания, и 630 и 440 сделан на базе одного и того же процессора. Только в 440 есть модные DTS Discrete и DTS Neo6.
А также у 440 повыше коэффициент демпфирования (100 против 80). Насколько этот показатель улучшает звучание ресивера? Или он нужен только лишь для совладания с "трудной" акустикой?.

С ув. Владимир

03-10-2003 22:51

Если разница в цене не сильно велика - то чего бы не взять 440ю модель? :-/ Правда дисков с dts я очень редко видел вообще :)) Но с другой стороны ты будеш уверен что у тебя Крутой рессивер и не будеш думать что если в звуке что-то не то то виноват рессивер. ;)

Yaroslaw · 04-10-2003 10:44

> 440яЯ посмотрел описания, и 630 и 440 сделан на
> базе одного и того же процессора.

Программ ДСП у 630 меньше, это либо новый софт, либо новый процессор:)))))

> Насколько этот показатель улучшает звучание
> ресивера?

Между 80 и 100 - НИКАКОЙ разницы не будет...

05-10-2003 14:38

Пару месяцев назад я здесь делился впечатлениями о Яме540. Тема снова затронута и я вставлю свои 5 капель.
Аппарат как было уже сказано честный и добавлю толковый. Только программы ДСП не считаю чем-то очень необходимым, интересных 2 - 3 из 20-ти. Относительно Маранц4300 - это тоже вариант, но немного дороже, а однозначно мнения людей в чью-то пользу не склонились.
Мощность указываемую Ямахой считаю честной, думаю её будет достаточно для комнаты 30, а может и 40 метров.

Yaroslaw · 06-10-2003 09:45

Программы ДСП не нужны напрочь, просто по ним можно косвенно определить функциональность...
Аппарат честный, толковый, надежный.
Характер звучания был напористый, жестковатый (рок - бесподобно), требовала нейтральной акустики.
Кино - ямин конек. У них свой, отличный от Лукаса путь. По мнению экспертов Аудиомагазина, диалоговый стереоцентр гораздо полезнее для улучшения восприятия, чем задняя звуковая "псевдостена" от господина Лукаса. Так вот в 440-й этот стереоцентр реализован:

"In addition to the six channels (Main L/R, Center, Rear L/R, Rear Center) there is a subwoofer output (hence 6.1-channel format compatibility) and two front
effect channels (a total of 9 DACs). The front effect channel signals, unique to Yamaha CINEMA DSP, are mixed with the main channel signals to achieve more
precise separation of dialogue, music and effects on the front sound stage and a superior sense of presence as compared to other systems."

Макс · 06-10-2003 10:33

Владимир если нужна музыка то на кой простите ресивер
и кучки колонок)))))
Я много раз писал что ряд моих друзей сотрят кино в стерео
и вполне зашибись!
Я сам нахожусь на грани подарка соего кинотеатра шурину
и покупки вполне приличного стерео
С уважением