(12-01-2012 01:57)Тибетский Ламер писал(а):  Александр Карелин конечно 3 усилителя это не показатель, и, аозможно особенности индивидульного восприятия, но во всех случаях я для себя отмети л размытость в НЧ диапазоне именно на динамичных вонограммах, а один, не помню точно какой, вообщее небольшую кашицу сделал... Вот Даэр Стрэйтс они все на ура отыграли

а я ведь не зря упоминал и о требованиях к АС для ламповика ... Вы как-то этот момент из своих рассуждений упустили

эх, если бы все слушали советы.....

(12-01-2012 02:33)Александр Карелин писал(а):  

(12-01-2012 01:57)Тибетский Ламер писал(а):  Александр Карелин конечно 3 усилителя это не показатель, и, аозможно особенности индивидульного восприятия, но во всех случаях я для себя отмети л размытость в НЧ диапазоне именно на динамичных вонограммах, а один, не помню точно какой, вообщее небольшую кашицу сделал... Вот Даэр Стрэйтс они все на ура отыграли

а я ведь не зря упоминал и о требованиях к АС для ламповика ... Вы как-то этот момент из своих рассуждений упустили

Luxman c KEF играл, а Scott и хэндмэйд с Жаблями... довольно крупная акустичка, там еще твиттер в рупорке а все что ниже за грилем... и табличка красная=)

молодость-глупость. не смотрите на шильдики. конкретно модели называйте.

ага... в конце -90х было

Ты не понял. Есть системы разного уровня. Если сравнивать аппарат за 200$ и за 1000$ то без знания шильдика победит последний по звуку.

(12-01-2012 03:00)Slaveg писал(а):  Ты не понял. Есть системы разного уровня. Если сравнивать аппарат за 200$ и за 1000$ то без знания шильдика победит последний по звуку.

ну эта истина как бы понятна. А на то время я не берусь судить сколько стоили вышеукажанные системы, но для меня это точно было что-то недостижимое в принципе, да и люди попродвинутей меня, думаю что осознанно подбирали... х.з. но у меня тогда возникла одна мысль: большие деньжищи (наверное) а вроде и ничего особенного.
Я тогда и проводки дорогоие увидел. А сам о Техниксе мечтал

никого не слушай. слушай только своими ушами.

(12-01-2012 03:16)Slaveg писал(а):  никого не слушай. слушай только своими ушами.

ну вот тогда как раз я этого не понял. Понял только тогда, когда начитавшись мурзилок (тогда я еще верил в их незаангажированность) купил С.А. 540. и Морды... и Ольбах мне впарили... понятно что не предел мечтаний, но на что денег хватило... а радость так и не пришла! Ну тут и по хиррумам побегал и по знакомым.... слушал. Потом жисть трещину дала, избавился от сетапика и забил до недавнего времени. А теперь и понимание пришло, что не я под то что играет подстраиваться должен... а пусть оно меня не напрягает, а удовольствие приносит.

yes!

(12-01-2012 00:27)Slaveg писал(а):  все гитарное...... это ессно.

а кто вам сказал, что это естественно, скорее это ваше ИМХО

гитары однозначно через лампы пишутся - ессно на лампе и должны играться

С трудом представил "запилы" Мальмстина на лампе... хотя...
[/quote]

Все гитарные усилители на концертах и тд именно ламповые. Ну ты даешь, ты не знал что самый правильный Overdrive получается на лампе?!

---

"К лампе как правило приходят не сразу..."

Раньше выбора не было: или лампа или ничего
[/quote]

уж слишком смелые заявления

я сам играю - если писалось на лампе - на лампе и слушается

---

Overdrive на микросхемах - это эмуляция лампового перегруза,,,,,,,,

(12-01-2012 03:50)TEAC-мэн писал(а):  

(12-01-2012 00:27)Slaveg писал(а):  все гитарное...... это ессно.

а кто вам сказал, что это естественно, скорее это ваше ИМХО

а тут как раз каждый свое имхо и ввсказывает. В произвольной форме

(12-01-2012 03:51)TEAC-мэн писал(а):  

(12-01-2012 01:08)Slaveg писал(а):  

С трудом представил "запилы" Мальмстина на лампе... хотя...

Все гитарные усилители на концертах и тд именно ламповые. Ну ты даешь, ты не знал что самый правильный Overdrive получается на лампе?!

---

"К лампе как правило приходят не сразу..."

Раньше выбора не было: или лампа или ничего
[/quote]

уж слишком смелые заявления


[/quote]

Знаю о чем пишу. Битлз точно не через транзисторы писались

---

кстати вообще очень плохо быть музыкантом. тогда с поклонниками HiEnd сложно говорить. Я знаю как звучит инструмент. Но в "правильной" системе он звучит не так..... Цирк......

(12-01-2012 03:53)Тибетский Ламер писал(а):  ....
а тут как раз каждый свое имхо и ввсказывает. В произвольной форме

ИМХО ИМХ-у рознь...

Получается что в этой ветке усислительная часть намеренно оторвана от АС и источника звучания (касетный или R-to-R магнитофон, винилокрут, дисковые плеера, муз сервер).

Я надеюсь, что более информативными были бы ответы с учетом названия АС (не конкретная модель, а тип АС) и источника звучания (см. выше), так как жанровые предпочтения есть суммарный синергетический эффект от взаимодействия всех компонентов на шей аудиосистемы.

Как то так , вот...

---

to Slaveg
не пытайтесь сразу шашкой махать и видеть в каждом несогласных с вами...

а попытайтесь выслушать людей которые оценивают ваши старания как музыканта через восприятие вашего творчества посредством прослушивания вашей мызыки на своих системах... затем сопоставьте их высказывания со своим мировоззрением как человека и музыканта, а уж потом делайте выводы .

TEAC-мэн писал(а):Я надеюсь, что более информативными были бы ответы с учетом названия АС (не конкретная модель, а тип АС) и источника звучания (см. выше), так как жанровые предпочтения есть суммарный синергетический эффект от взаимодействия всех компонентов на шей аудиосистемы.

TEAC-мэн, этим высказыванием Вы подтвердили мои "опасения", что в определённых случаях, не система подбирается под вкусы... а вкусы корректируются под систему. По другому Ваше высказывание мне трудно трактовать. Вот собственно по этому и создал такую тему.

У меня один знакомый после покупки акустики FOCAL JM LAB начал джаз слушать.

JBL что-то вроде таких... http://www.meiban.info/sp_4428.jpeg ...не эти, не совсем похожи.
KEF'ы не нашёл среди картинок в гугле... какие-то все очень современные.