В новом номере в обзоре DVD/MPEG4 плейера Xoro 420 сравнивают ДВД-диск "Банды Нью-Йорка" с MPЕГ4-диск "Терминатора 3". О последнем конечно же говорят что-то вроде "компрессия дает о себе знать - детальность низкая, цвета гипертрофированы"... При том, что это ЭКРАНКА!!! Точнее одна из ее разновидностей - "суперрулон/скан с пленки/оцифровка", основными признаками которого и являются вышеуказанная сверхконтрастность и малодетальность.

Нет, ну я все понимаю. И то, что МПЕГ4 - фигня по большому счету, и то, что плееры с ним такая же кака, но господи, как можно оценивать качество формата по экранке!???!! С таким же успехом можно было взять ту же экранку на ДВД и сравнить с лицензионной ВХС-кассетой и написать, что "фигня ваш ДВД, ВХС дешевле и качество в разы лучше".

Или обозреватель не может отличить экранку от нормальной копии (к тому же любой здравомыслящий человек понимает, что если фильм идет еще в кино, на видео он в нормальном качестве быть не может), или ему лень взять для тестирования нормальный материал (те же Банды Нью-Йорка есть в MPEG4 в нормальном рипе с ДВД)... В обоих случаях, непонятно, что такие люди делают в журнале. Да и опасения по поводу объективности и профессиональности других "обзоров" закрадываются...

> В обоих случаях, непонятно, что такие люди делают
> в журнале
Да ладно тебе... Выпей пивка и расслабься ;) Слишком ты сердитый. Ну причем тут ДВД и ВХС? Ведь и так ясно, что МПЕГ-4 далековато до МПЕГ-2 в том варианте, в котором они счас реализованы...
Специально не отвечал пока не купил журнал и не прочел оригинальную статью... Там ясно сказано. что в нужной кодировке попался только один диск, то есть на объективность особую и не претендовали. И вообще обзор в мягких тонах, снисходительный такой. Ведь, по большому счету, имхо, Хоро не соответствует формату издания... То есть написано скорее в стиле "и такое вот бывает..."