(29-03-2011 00:59)Voodoo писал(а):  Хорошая тема. Два тезиса имею сказать на этот счет.
1) Слушать хэви на колонках круче чем в наушниках
...

Опыта у вас нет. Это нужно слушать внутри сабвуфера.

(29-03-2011 14:09)Александр Ю. писал(а):  

(29-03-2011 00:59)Voodoo писал(а):  Хорошая тема. Два тезиса имею сказать на этот счет.
1) Слушать хэви на колонках круче чем в наушниках
...

Опыта у вас нет. Это нужно слушать внутри сабвуфера.

(29-03-2011 01:46)OZ писал(а):  Кокс, я ведь ясно написал модели усилов. Какой еще недостаток тока? фпб-300 и трехблочный форсетти...

И то верно должны рвать. а почему же баса мало? это не есть хорошо. а подушечку же можно поменять на мягенькую

Цитата:У "наушникового тракта", при всех его недостатках по сравнению с "колоночным", имеется одно неоспоримое преимущество - на него абсолютно не влияют характеристики комнаты прослушивания. Тогда как в "колоночном тракте" помещение очень часто становится узким местом для раскрытия потенциала системы.

Есть еще одно качество, это Качество за меньшие деньги

Цитата:А если по теме - то как мне кажется ТС следовало бы для начала рассказать про свой собственный тракт а то мне как-то непонятно есть у него наушники или нет....

тракт имеется.
ПК (Музыкальный банк - внешний жесткий диск 2ТБ)
вывод цыфры - ЗК E-mu 1212M PCIe
цифровой кабель (самодельный серебро)
ЦАП - LevZ-S-015F
межблок самодельный (серебро)
Усилитель LevZ-S-029(Mod)
Наушники (основные)Cox.Piramida ED - 1 (тест) AKG-k601.

(28-03-2011 17:45)oleg2005 писал(а):  Кокс, поменьше слушайте наушники, ибо это есть пипец ушам

Не согласен, если с умом то всё будет хорошо. Тем более такой тракт имеет массу достоинств

(29-03-2011 21:25)Снусмумрик писал(а):  

(28-03-2011 17:45)oleg2005 писал(а):  Кокс, поменьше слушайте наушники, ибо это есть пипец ушам

Не согласен, если с умом то всё будет хорошо. Тем более такой тракт имеет массу достоинств

От мужики молодцы. Не забыли старика, вторую страницу вспоминают. Прошу челюсть мне не ломать, ибо мое отношение к лопухам не настолько негативное. Если все поуму, то и звук соответствующий, главное не наваливать. А по первому посту моему...(я еще и под бухом был )

В последнее время почти полностью слушаю только наушники - мне их плюсы перевешывают недостатки. Была бы отдельная КДП, возможно все было бы иначе
И еще важный "+" - получить качественный звук на наушниках можно за меньшие деньги

По приоритетам распределил бы так:
40% - наушники
20% - запись
20% - усил
15% - источник
5% - кабеля


Текущий тракт:
AT W1000X
Lehmannaudio Rhinelander
Цап местной сборки
Источник - МузПК по идеологии cMP2

Возможно в будущем сменю ЦАП, но текущие уши точно надолго - очень зацепило звучание, особенно когда неделю прогрелись.

(30-03-2011 13:41)Silent писал(а):  В последнее время почти полностью слушаю только наушники - мне их плюсы перевешывают недостатки.

полностью согласен Единственное чего нехватает это вибрации в кишках и сердце от НЧ. получить такие СЧ, и ВЧ. нужно потратится раза в 3 больше на тракт с АС. + Комната .

Цитата:40% - наушники
20% - запись
20% - усил
15% - источник
5% - кабеля

маловато на источник . когда перелез с ЗК на ЦАП, сразу это понял. был доволен на 100% что это сделал. Особенно в свете моего бывшего скептицизма по этому поводу. А вот в беспрецедентности наушников Цена/качество. Был сражен наповал . Ибо тут погода совершенно не зависит от этих параметров, в отличии от остального.(разве что если брать самые высоты там не встречал чтобы непонравилось)

Цитата:Возможно в будущем сменю ЦАП, но текущие уши точно надолго - очень зацепило звучание, особенно когда неделю прогрелись

Это сделать очень желательно, прирост будет в хороших процентах.. Особенно если текущий, подчеркивает акценты наушников!

Тоже в последнее время слушаю в основном хед-фай систему.На первое место поставил бы все -таки наушники,на второе усилитель и уже в небольших долях на все остальное.Примерно 40/30/30 (все остальное).

(01-04-2011 20:41)knignik74 писал(а):  Тоже в последнее время слушаю в основном хед-фай систему.На первое место поставил бы все -таки наушники,на второе усилитель и уже в небольших долях на все остальное.Примерно 40/30/30 (все остальное).

Аналогично. Причём, чем лучше наушники, тем выше требования к остальным элементам тракта.

Какер писал Причём, чем лучше наушники, тем выше требования к остальным элементам тракта. Согласен тем более в наушниках один широкополосник и отсутствует кроссовер, а усилители по параметрам обладают высокими характеристиками которые проще получить чем в усилителях для акустики.

В точку

(01-04-2011 23:36)vladimir947 писал(а):  Какер писал Причём, чем лучше наушники, тем выше требования к остальным элементам тракта. Согласен тем более в наушниках один широкополосник и отсутствует кроссовер, а усилители по параметрам обладают высокими характеристиками которые проще получить чем в усилителях для акустики.

А чим двохполосні наушники не вгодили?

(27-10-2011 14:01)L.A.P. писал(а):  

(01-04-2011 23:36)vladimir947 писал(а):  Какер писал Причём, чем лучше наушники, тем выше требования к остальным элементам тракта. Согласен тем более в наушниках один широкополосник и отсутствует кроссовер, а усилители по параметрам обладают высокими характеристиками которые проще получить чем в усилителях для акустики.

А чим двохполосні наушники не вгодили?

А их то и не так то много. . Восновном дремучий винтаж. . Потому угодить они могут только специфическими вкусами обладателям хорошего остального тракта.
Из 2 полосных знаю только АКГ К340 . Остальные только по отзывам.

Двохполоски, років так 35 тому назад використовувалися в студіях звукозапису, так що про специфічні смаки Ви погарячилися.

Мы по инерции относимся к наушниковому тракту как к брату нашему меньшему, несмышлёному, не буду говорить неполноценному. В соседней ветке я высказался о том что у меня один и тот же материал с одного и того же источника звучит лучше на наушниковом тракте. Приведу одно из последовавших объяснений этому факту.

(16-10-2011 11:24)element писал(а):  Многие, видимо не понимают или не задумываются над тем, что в комнате для прослушивания музыки (в Вашей комнате) при воспроизведении музыки, вся ваша техника охвачена петлёй обратной связи, которая отнюдь не улучшает звук. (Это или акустическая обратная связь через колонки от их же звуковой волны, или механическая обратная связь через пол, элементы связи компонентов Вашей системы и множество других обратных связей, пагубно действующих на звук, разрушающих звуковую картину). Все понимают, что с этими явлениями нужно бороться. Об этом написаны диссертации, сделано множество приспособлений улучшающих звук и ведутся опыты по применению новых технологий в этой области. По этому-то случаю звучание хороших головных телефонов предпочтительнее звучанию акустических систем (сразу отсекается несколько петель вредных обратных связей).

Понятно, что это высказывание не истина в последней инстанции, но как-то близко, по крайней мере, моему представлению. Так что подспудное мнение о вторичности или неполноценности наушникового тракта боюсь, может не соответствовать реальности.