Собрался уже было купить напольную пару Sound Sound
<a href="http://www.sound.zp.ua/sl3/index.html" title="http://www.sound.zp.ua/sl3/index.html" target="_blank">http://www.sound.zp.ua/sl3/index.html</a>
И тут увидел UNISOUND UP620
<a href="http://www.compass.com.ua/products/view1.asp?code=60079" title="http://www.compass.com.ua/products/view1.asp?code=60079" target="_blank">http://www.compass.com.ua/products/view1.asp?code=60079</a>
цены на них примерно одинаковые. Вот и вопрос замучал - что лучше ?

> что лучше ?
То, что больше нравится _Вам_

Я сам из Харькова. Sound послушать есть где, а вот UNISOUND в Киеве только :( Ради прослушки ехать в Киев не хочется :-)

Добрый день !

>Вот и вопрос замучал - что лучше ?

Из личного опыта .

На форумах можно получить только общие понятия и с узить область поиска . В вашем случае нет смысла прислушиваться к чужому мнению . Вы уже минимизировали число кандидатов на закупку и окончательный выбор только за Вами . ( Послушайте и примите решение )

С ув. Сергей .

Прийдется наверное брать Sound Sound из их новой линейки FL3 или FL4 (практически аналоги SL серии)
А какой к ним усилок подобрать чтобы басы хорошие были ? Они мне пихают NAD c320BEE, но я про него на форумах только гадости слышу :(

>Ради прослушки ехать в Киев не хочется :-)

Это точно . Больше прокатаете чем выиграете .

>Они мне пихают NAD c320BEE

Не знаю как в Харькове , а в Запорожье в Sound Sound-е оставляешь залог , берешь усилитель и колонки домой и слушаешь . Это единственно верный способ узнать твой звук или нет . Касательно NAD С320BEE , то сейчас у него мало ( в смысле ассортимента ) конкурентов в своей ценовой нише .

P.S. Почитайте раздел ПРОДАМ на этом сайте . Местный гуру Vitos довольно дешево продавал свой Харман .

> Прийдется наверное брать Sound Sound из их новой
> линейки FL3 или FL4 (практически аналоги SL серии)

Я бы не сказал, что такие уж прямо аналоги: корпус - другой, динамики - и подавно. Что определяет принципиальные (на мой взгляд) отличия в характере звучания линеек SL и FL. Очень странно, что Вам они кажутся аналогичными: скорее всего, условия прослушивания "крадут" очень много информации.

С уважением.

А в Киеве SOUND SOUND под залог дает вот так - назначают встречу в субботу, за час до закрытия магазина. Едешь через через весь город, приезжаешь и целуешь закрытые двери. Потому что магазин уже закрыт, хоть расписание гласит, что работать еще целый час! Я подумал, что мне назначили за час до закрытия чтобы я неспеша доехал, а на самом деле им попросту плевать, что я потенциальный покупатель и привезу им пачку баксов. Догадайтесь, какого мнения я буду о такой фирме и продаваемой ею технике? Уверен, что будь техника более высокого уровня, для ее продажи подыскали бы более порядочный персонал. Я очень много слушал акустики и был во многих салонах. И везде человеческое отношение и понимание, потому что у меня есть деньги и я собираюсь их заплатить. И для многих это важно, но, видимо, не для этих ребят. Видели бы вы их физиономии, когда на прослушивании я сказал, что акустика SOUND SOUND звучит не совсем подходяще для меня и попросил их поставить что-нибудь более дорогое. Поставили DALI и с обиженными рожами сидели молча пока я не ушел. Вот это сервис, вот это профессионалы! Так держать, пацаны!

Ну я не отношусь к специалистам по аудиотехнике, поэтому так и написал :-) Судя по их характеристикам они похожи :-)
SL серия конечно получше выглядит, но у них нет магнитного экранирования, поэтому прийдется брать FL, там экран есть.
Вот только не знаю как быть с усилком, от этого еще зависит какие колонки я буду брать - FL3 или FL4. Если найду усилок до 250$ то взял бы FL4, а если дороже, то денег останется только на FL3. А диски собираюсь крутить на муз.центре AIWA NSX222, у него есть цифровой оптический CD выход на внешний усилитель.
Вы наверное смеятся будете, но на СD деку денег уже не хватает, надеюсь и так сойдет :-) Слух у меня не очень строгий и слушать буду танцевальную музыку, поэтому мне главное чтобы басы были нормальные :-)
Вот статью нашел:
<a href="http://www.hi-fi.ru/doc/read.php?id=407&template=1&p=7" title="http://www.hi-fi.ru/doc/read.php?id=407&template=1&p=7" target="_blank">http://www.hi-fi.ru/doc/read.php?id=407&template=1&p=7</a>
лучше всего на тестировании показал себя усилок Yamaha AX-392 и стоит он в районе 230$ ! С таким раскладом можно было бы и колонки взять FL4 ! Может кто-нибудь слышал этот усилитель ? А то мнения одного автора той статьи (да еще и тестировался он на колонках совсем другого класса) маловато будет чтобы окончательно решиться.

Или вот еще зверь ! Демпинг фактор - 240 ! Как я понимаю басы он должен отрабатывать прилично
<a href="http://www.hi-fi.ru/catalog/integrated_amplifier/13782/spec/" title="http://www.hi-fi.ru/catalog/integrated_amplifier/13782/spec/" target="_blank">http://www.hi-fi.ru/catalog/integrated_amplifier/13782/spec/</a>
Там цена 328$, а в Киеве по инету нашел за 271$ :-)

> Это точно . Больше прокатаете чем выиграете

Как знать, как знать...
Вот если ко мне вдруг попадет, ставлю перед форумчанами два ящика пива - покупатель на мониторы Доктора. Процент покупателей от моих посетителей позволяет мне спорить...даже на три ящика, если смогу отвадить от танцевальной музыки!
:)

Вопрошающему.

Не берите усилитель Ямаха. Не стоит. Над играет скучновато, имейте ввиду. Впрочем, он дешев, хотя не сердит.

А что посоветуете если не ямаху и не NAD ?
Кстати, Вы не заметили, тут проскакивал совет:
>Почитайте раздел ПРОДАМ на этом сайте . Местный гуру Vitos довольно дешево продавал свой Харман .
Вы продали уже свой Харман ?

Виталик, помнишь танцевальную композицию на ДАЛИ-шном диске?
Так вот, при ее прослушивании, у одного любителя танцевальной музыки челюсть на полу лежала (и от акустики, конечно тоже)...
Да и я удивился - на компьютере не только бездумный тыц-пыц (на который у меня аллергия) получается.
Так что танцы-танцам рознь...

> А диски собираюсь крутить на муз.центре AIWA
> NSX222, у него есть цифровой оптический CD выход
> на внешний усилитель

А как, интересно, Вы с оптического выхода будете подавать сигнал на аналоговый вход усилителя? В таком случае покупайте AV ресивер с цифровым входом.

NAD 320BEE Играет за свои деьги вполне достойно в любом случае лучше Хармана

>А как, интересно, Вы с оптического выхода будете подавать сигнал на аналоговый вход усилителя? В таком случае покупайте AV ресивер с цифровым входом.

А что, на усилителях нет оптического входа ? А зачем тогда у меня выход ? Я еще понимаю если б мой центр DVD крутил, тогда ресивер пригодился бы. Вообщем сейчас еду по магазинам, буду смотреть. Если что раскручу центр и выдерну аналоговый выход с СD :-)

А цифровой выход у Вас для того, вероятно, чтобы возможно было производить запись непосредственно по цифре - СД-рекодер, минидиск...

> если смогу отвадить от танцевальной музыки! :)

Правильно! Любителей рок-н-рола, сальсы, вальса, и (не побоюсь этого слова!) менуэта - на перевоспитание ;)

> NAD 320BEE Играет за свои деьги вполне достойно в
> любом случае лучше Хармана

Макс, тот Харман, который уже давно продан, стоил в свое время 500 долларов (и ты его не слушал), и тогда их делали немного качественней современных, но даже если забыть о стоимости, пусть это предположительно будут аппараты из одной лиги, помнишь? Кто заложник?

Сорри имел ввиду современный Харман
А акустика SSв первую очередь настроена под NAD
Такчто как бы и выбирть не из чего
но я высказываю свое мнение но не подвожу людей к решениям .Каждый имеет свободу выбора
А в твоих постах всегда есть подвод в определенном направлении.