Подскажите, пожалуйста, стоит ли связываться с ресиверами этой корпорации (предложили MITSUBISHI DAR7) или - это была "проба пера", попытка "засветиться" и желание «идти в ногу» в аудио сегменте рынка?

Смотря чего ты ищеш.

Конечно, не хуже многого совеременного бюджетного аудиопрома.
Но на сколько я знаю, до лучших обрахщов винтажа далеко.

как всегда все упирается в цену :-) Если не дорого - можно поиграться, а гоняться именно за этим брендом я бы не стал

(27-01-2008 20:05)Yuriy link писал(а):Смотря чего ты ищеш.

Ищу музыкальный звук
Сейчас у меня связка Philips CD-614 + ресивер Grundig R1000. Всё нравится, но, по некоторым причинам, задумываюсь о покупке новой аппаратуры . Однозначно будет винтажный комплект CD+ ресивер (до 80 года выпуска).
С CD-проигрывателем определился (Philips CD-303 либо Marantz CD-73 ), а с ресивером – нет ( а MITSUBISHI привлёк своим внешним видом). Может посоветуете, на что обратить внимание.

P.S. "Слушаю" через широкополосники RFT (75года) и винтажные наушники.

P.P.S. Нравится мне звук «ТОЙ» эпохи

"правильной дорогой" и все такое прочее

не обязательно 303 или 73, 100, 101, 200, 202, 300, 104, 204, 304 дадут звук не хуже.

р1000 совсем простенький ресивер, но с неплохим звуком. японцев после него брать не стоит.
если нравятся широкополосы, то лучше посмотреть в сторону лампы. это куда как интереснее звук.

из транзисторных ресиверов - Тандберги, Кирксаетеры, Торенсы

(27-01-2008 22:57)Михайло link писал(а):не обязательно 303 или 73, 100, 101, 200, 202, 300, 104, 204, 304 дадут звук не хуже.

Просто удалось 303 послушать. А дальше логика так развилась ( хотя не утверждаю, что она на 100% логична ): 100 - самый первый проигрыватель ( возможны детские болезни) ->101 ( от болезней избавились- как вариант тоже рассматриваю); 202- не нравиться дизайном->104;204;304 - уже "посматривают" на массовость, а массовость - это упрощение.

dateline= писал(а):японцев после него брать не стоит.

Почему?

dateline= писал(а):если нравятся широкополосы, то лучше посмотреть в сторону лампы. это куда как интереснее звук.

Широкополосники - мой выбор ( сколько не слушал многополосные системы разной "крутизны" - не слышу цельности, слух разделяет полосы).
А по поводу лампы, я знаю только о ресиверах Fisher, но их достать ...

dateline= писал(а):из транзисторных ресиверов - Тандберги, Кирксаетеры, Торенсы

Слышал только о TANDBERGах, но , на сколько помню, у них нет выхода под наушники, а для меня, сей девайс, обязателен ( при этом, выход должен быть полноценно усилен)

(27-01-2008 19:53)Taras link писал(а):Подскажите, пожалуйста, стоит ли связываться с ресиверами этой корпорации (предложили MITSUBISHI DAR7) или - это была \"проба пера\", попытка \"засветиться\" и желание «идти в ногу» в аудио сегменте рынка?

Стоит связываться потом что в совё время, Мицубиси выпускала очень даже великолепные многодорожечные магнитофоны - а это, сами понимаете, не каждому под силу... Так что сомневаться в "аудиоспособностях" Мицубиси...

Только выбор девайса - за Вами...

(27-01-2008 23:42)Taras link писал(а):Просто удалось 303 послушать. А дальше логика так развилась ( хотя не утверждаю, что она на 100% логична ): 100 - самый первый проигрыватель ( возможны детские болезни) ->101 ( от болезней избавились- как вариант тоже рассматриваю); 202- не нравиться дизайном->104;204;304 - уже \"посматривают\" на массовость, а массовость - это упрощение.

все совсем не так по ссылке в подписи можно найти мои мысли вслух по Филипсам (все основано сугубо на личном опыте).

ламповой техники хорошей было очень много. Фишеры - отнюдь не самые яркие ее представители. и что значит "достать"? все есть, никакого "дифицита" нет!

во всех Тандбергах ЕСТЬ выходы на наушники. равно как в любой технике такого класса (высшая ценовая категория в те годы)

(28-01-2008 06:06)Михайло link писал(а):все совсем не так по ссылке в подписи можно найти мои мысли вслух по Филипсам (все основано сугубо на личном опыте).

Моя логика дала трещину в теоретическом фундаменте
Тогда такой вопрос, по Вашему мнению, от применения бесколлекторного двигателя проигрыватели "выиграли" ?

dateline= писал(а):ламповой техники хорошей было очень много. Фишеры - отнюдь не самые яркие ее представители.

Если не сложно, пару примеров.

dateline= писал(а):и что значит \"достать\"? все есть, никакого \"дифицита\" нет!

eBay?

dateline= писал(а):во всех Тандбергах ЕСТЬ выходы на наушники. равно как в любой технике такого класса (высшая ценовая категория в те годы)

Тут тоже мой "прокол" ;) Нашел большую подборку фотографий Tandbergov, выходы есть на некоторых моделях , даже по два.

P.S. Всё же интересует Ваше мнение, почему после Grundig`а , японцев не стоит брать? А с ресивером Grundig R3000 Вы "сталкивались?

(28-01-2008 14:15)Taras link писал(а):Тогда такой вопрос, по Вашему мнению, от применения бесколлекторного двигателя проигрыватели \"выиграли\" ?

вне всякого сомнения, лучший двигатель - лучше работает транспорт.

(28-01-2008 14:15)Taras link писал(а):

Цитата:ламповой техники хорошей было очень много. Фишеры - отнюдь не самые яркие ее представители.

Если не сложно, пару примеров.

Динако, Ейко, Лик, Лафайет, Клейн и Хаммель (Телеватт, Саба), Трио (Кенвуд), Люксман... хватит?

(28-01-2008 14:15)Taras link писал(а):

Цитата:и что значит \"достать\"? все есть, никакого \"дифицита\" нет!

eBay?

6-й этаж

(28-01-2008 14:15)Taras link писал(а):

Цитата:во всех Тандбергах ЕСТЬ выходы на наушники. равно как в любой технике такого класса (высшая ценовая категория в те годы)

Тут тоже мой "прокол" ;) Нашел большую подборку фотографий Tandbergov, выходы есть на некоторых моделях , даже по два.

угу.

(28-01-2008 14:15)Taras link писал(а):P.S. Всё же интересует Ваше мнение, почему после Grundig`а , японцев не стоит брать? А с ресивером Grundig R3000 Вы \"сталкивались?

в японии было очень много так называемого "мид- и ло-фай", дешевых пластмассовых подделок. были и достойные агрегаты, но больше шанс нарваться на что то совсем не звучащее. Европейцы, даже самые простенькие, звучали достойнее. Подход, схемотехника. элементная база... много тому резонов. Но, будте внимательны - в 80-е много было азиатских изделий под европейскими брендами.

(28-01-2008 21:04)Михайло link писал(а):вне всякого сомнения, лучший двигатель - лучше работает транспорт.

Тогда такой вопрос, лично Вам, проигрыватели какой серии больше нравиться: первой или второй (104;204;304)?

dateline= писал(а):Динако, Ейко, Лик, Лафайет, Клейн и Хаммель (Телеватт, Саба), Трио (Кенвуд), Люксман... хватит?

Конечно - пищи для поисков ...

dateline= писал(а):6-й этаж

Это есть у Вас в наличии ( упоминаний про ресивера на сайте - нет) или - под заказ?

dateline= писал(а):Но, будте внимательны - в 80-е много было азиатских изделий под европейскими брендами.

Спасибо за предостережение, как раз и ищу аппарат строго до 80года.

(29-01-2008 00:01)Taras link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=4168.msg82140#msg82140 date=1201543457]вне всякого сомнения, лучший двигатель - лучше работает транспорт.

Тогда такой вопрос, лично Вам, проигрыватели какой серии больше нравиться: первой или второй (104;204;304)?

dateline= писал(а):Динако, Ейко, Лик, Лафайет, Клейн и Хаммель (Телеватт, Саба), Трио (Кенвуд), Люксман... хватит?

Конечно - пищи для поисков ...

dateline= писал(а):6-й этаж

Это есть у Вас в наличии ( упоминаний про ресивера на сайте - нет) или - под заказ?

dateline= писал(а):Но, будте внимательны - в 80-е много было азиатских изделий под европейскими брендами.

Спасибо за предостережение, как раз и ищу аппарат строго до 80года.
[/quote]

1. мне одинаково нравятся и первое, и втрое поколения. но персонально влюблен в 104 - очень жесткий корпус за счет малых габаритов. он цельнолитой, кстати
2. у меня много чего есть, сайт не обновляется давно, у меня всего две руки. ресиверы есть. Даже лампа, уложимся в 800 у.е.

dateline= писал(а):1. мне одинаково нравятся и первое, и втрое поколения. но персонально влюблен в 104 - очень жесткий корпус за счет малых габаритов. он цельнолитой, кстати
2. у меня много чего есть, сайт не обновляется давно, у меня всего две руки. ресиверы есть. Даже лампа, уложимся в 800 у.е.

Заинтриговали. Несколько вопросов в "личке".

там же ответы