dateline= писал(а):Еще как можно, как говорится за что боролись подбирая товарищу акустику к NAD, на то и напаролись ... я про эмоциональность. В колонках может и незаложено,

На лицо логическое противоречие.

На лицо логическое противоречие.
[/quote]
Не приводит к логическому противоречию только в том случае, когда требование обязательно.

на самом деле рад за вас
[/quote][url][/url]
Спасибо, и вам мы желаем здоровья.

(10-02-2008 18:53)STARMEX link писал(а):на самом деле рад за вас

[url][/url]
Спасибо, и вам мы желаем здоровья.
[/quote]

ну я за вас тоже рад, конечно
но вообще адресовал тому, кто нашел в над "теплый, эмоциональный, слащавый звук с теплым басом"

У динов есть одна слабость они очень чувствительны к качесву НЧ , поэтому прежде чем ломать голову с усилителем сделайте следующее
1 откройте заднюю стенку и посмотрите где стоит кроссовер если не на клеммах т.е стоят проводники между терминалами и кроссоверо замените на акустический провод который вы используете
2 если этой проблемы нет замените провода на большее сечение тогоже производителя

(11-04-2008 21:10)Ren link писал(а):У динов есть одна слабость они очень чувствительны к качесву НЧ , поэтому прежде чем ломать голову с усилителем сделайте следующее
1 откройте заднюю стенку и посмотрите где стоит кроссовер если не на клеммах т.е стоят проводники между терминалами и кроссоверо замените на акустический провод который вы используете
2 если этой проблемы нет замените провода на большее сечение тогоже производителя

Большее сечение провода сделает бас "красивым"?

Хорошее замечание. Если тупо накручивать провода - получаться припарки. Поэтому и подчеркнуто тогоже производителя - речь идет прежде всего о качестве проводника большего сечения

(05-05-2008 02:09)Ren link писал(а):Хорошее замечание. Если тупо накручивать провода - получаться припарки. Поэтому и подчеркнуто тогоже производителя - речь идет прежде всего о качестве проводника большего сечения

Удивительно но у меня противоположный опыт... Умом понимаю что должно быть как Вы говорите, но эксперименты показали, что провод меньшего сечения справился с басом лучше (в моей системе).

я думаю, что сечение тут не при чем

(05-05-2008 08:52)Snark link писал(а):я думаю, что сечение тут не при чем

мой скромный опыт говорит об обратном - при сравнении 1.5, 2.5 и 4 квадрата - оптимум 2.5 квадрата.

(05-05-2008 10:16)Yaroslaw link писал(а):[quote author=Snark link=topic=4086.msg94078#msg94078 date=1209966762]
я думаю, что сечение тут не при чем

мой скромный опыт говорит об обратном - при сравнении 1.5, 2.5 и 4 квадрата - оптимум 2.5 квадрата.
[/quote]

Точно такое же наблюдение

И у меня по акустическому кабелю лучший результат получался при 2-2,5 квадрата.

лучший результат по кол-ву баса?

Весь фокус как раз в том что улучшая качество проводника в колонках мы тем самым повышаем требования к усилителю . А вопрос как раз и был в том чтобы выбрать усилитель.

Сейчас стоит 4 квадрата на ВЧ и 8,5 на НЧ. Оба кабеля посеребрянные. Хотя раньше стоял Van Den Hul The Royal Jade - 2,5 и звучание с ним было довольно комфортным и более басистым, но менее четким и выразительным

(05-05-2008 12:02)NoOneIsThere link писал(а):Сейчас стоит 4 квадрата на ВЧ и 8,5 на НЧ. Оба кабеля посеребрянные. Хотя раньше стоял Van Den Hul The Royal Jade - 2,5 и звучание с ним было довольно комфортным и более басистым, но менее четким и выразительным

Ну сравнивать абсолютно разные кабели да и ещё разного сечения наверное не совсем по теме. А что на аркамах с бивнями так сильно кабели влияют?

(05-05-2008 12:26)Serega link писал(а):Ну сравнивать абсолютно разные кабели да и ещё разного сечения наверное не совсем по теме. А что на аркамах с бивнями так сильно кабели влияют?

раз ветка плавно перешла в обсуждение кабелей и их сечения, то поэтому и сравнил...
а если бы не влияли, то я с ними и не заморачивался, хотя сейчас стоимость кабелей преревалила за стоимость колонок ;-)
Влияние сетевых было намного заметней межблочных и где-то на равне акустических, хотя думаю (штатные сетевые) не давали акустическим полностью раскрыться, все-таки мощность БП 800Вт.
Мало того, даже положение фазы включения в сеть заметно ощутимо... ;-)

Поставили бы Вы вместо Qedа Revolution ,было бы еще лучше.Дальше лучше не пробовать - очень дорого может получиться .

(05-05-2008 13:02)Ren link писал(а):Поставили бы Вы вместо Qedа Revolution ,было бы еще лучше.Дальше лучше не пробовать - очень дорого может получиться .

я пробовал вместо QED X-Tube XT-400, Wind MK2 Hybrid, но связка QED + Magnum оказалась заметно лучше

Для разделительного сигнала у Хула CS-12 SCS-12 Revolution SCS-6.