Читать всем кто пишет вещи типа:

«Когда я слышу подобные высказывания я просто улыбаюсь
Или то, что штампованный диск звучит лучше чем CD-R за 2 ГРН.
И то и то цифровой носитель информации и информация на них одна и таже!!!
Проверял делл образ штамповки записал на CD-R и посчитал CRC двух образов - всё сошлось!
Также интересна следующая тема - цифровые выходы - КОАКСИАЛ и ОПТИКА.
Тоже приходится читать, что мол подключил по оптике/коаксиалу звук стал лучше по коаксиалу/оптике!
Как если у 100 $ DVD sony снятый с коаксиала сигнал 100 % соответствует содержимому диска?»

Да и вообще всем кто интересуется звуком будет интересно.

Сама книга и прога читалка: http://depositfiles.com/ru/files/tei7crrwo

(01-01-2011 18:10)bono link писал(а):И то и то цифровой носитель информации и информация на них одна и таже!!!
Проверял делл образ штамповки записал на CD-R и посчитал CRC двух образов - всё сошлось!
Также интересна следующая тема - цифровые выходы - КОАКСИАЛ и ОПТИКА.
Тоже приходится читать, что мол подключил по оптике/коаксиалу звук стал лучше по коаксиалу/оптике!
Как если у 100 $ DVD sony снятый с коаксиала сигнал 100 % соответствует содержимому диска?»

Тот кто пишет подоьные вещи - полный не профи, а профан в этом вопросе. Причем профан 2-кратный. Во первых он профан в теории, а во вторых он ничего не слышит... Кроме информации типа 0 и 1 есть ещё временные интервалы для каждого 0 и 1. Неравномерность этих интервалов (джитер), точнее отклонение их от эталонных (при записи) приводит к искажениям похожим на ВЧ шум (гармоники высоких порядков)... Запись звучит менее собранно, тонально выше, грязнее и т. д...
Спасибо за ссылку.

Хорошая ссылка.

Будьласка.
На мой взгляд, у новичков осиливших до конца книгу , отпадет больше половины вопросов.

(01-01-2011 18:55)Юрий11 link писал(а):Тот кто пишет подоьные вещи - полный не профи, а профан в этом вопросе. Причем профан 2-кратный. Во первых он профан в теории, а во вторых он ничего не слышит... Кроме информации типа 0 и 1 есть ещё временные интервалы для каждого 0 и 1. Неравномерность этих интервалов (джитер), точнее отклонение их от эталонных (при записи) приводит к искажениям похожим на ВЧ шум (гармоники высоких порядков)... Запись звучит менее собранно, тонально выше, грязнее и т. д...

А тот кто пишет такое - профан трёхкратный На 99% ныне существующих транаспортов (от хайэнда, до самого простого дивидюка) стоит небольшой буфер на оперативной памяти. В него попадают эти 0 и 1 и считываются потом из этого буфера, а временные промежутки отсчётами определяются уже не качеством диска, а качеством цифровой части этого транспорта. Прецизинностью клока в частности.

Подниму, для тех кто не мог найти.

Спасибо!

(01-01-2011 23:08)Гаруспик link писал(а):А тот кто пишет такое - профан трёхкратный На 99% ныне существующих транаспортов (от хайэнда, до самого простого дивидюка) стоит небольшой буфер на оперативной памяти. В него попадают эти 0 и 1 и считываются потом из этого буфера, а временные промежутки отсчётами определяются уже не качеством диска, а качеством цифровой части этого транспорта. Прецизинностью клока в частности.

Игорь, я лично в свое время заморачивался этим вопросом и тестировал на ЦАПах с буфером и прецизионным клоком/реклоком - меняешь транспорт и сразу слышишь разницу. у меня для этих целей до сих пор валяется не самый плохой ДВД плеер ДжиВиСи из топовых в свое время. так вот, компашка с него мыло мыльное, вата ватная, пластик пластмассовый. меняешь на приличный СД плеер и сразу все по другому.
видимо реклок/буфер эту проблему решают частично...

Тема явно лично для меня создавалась) Автору плюс

(20-01-2011 01:05)REMEDI link писал(а):Тема явно лично для меня создавалась) Автору плюс

Рабочая ссылка «Энциклопедия Hi-End Audio»Роберт Харли.