А можно я в этой веточке задам еще один вопрос: как этот тонарм Ortofon AS-212 по отношению к Jelco 750-D? Спасибо.

Всё субэективно, а о субъективном я говорить не хочу. Но из объективного - масса шелла влияет на эффективную массу тонарма, которая в свою очередь влияет на частоту резонансы тонарм-головка. Зная какую головку вы будете использовать - выбирайте тот шелл при котором резонанс будет 15-20 гц.

Подскажите какой шелл лучше купить на тонарм ортофон as-212 мк-2.(штатно устанавливался на телефункен s500,600). Есть ли смысл тратить более 100долл. Как материал,вес и форма влияют на звучание? Спасибо.

(24-09-2010 18:34)Valery_Dnepr link писал(а):У меня какраз-то по влиянию шелла на звучание вопрос.
Купил шелл с дополнительным грузиком-вставкой под картридж.
И шо вы думаете ? Вставка вроде бы фирменная, но с обычного залеза. Хотел подложить под 103-й Денон, а она примагнитилась к нему и довольно таки сильно.
Мало того, что эта железка притягивается магнитом, так она ещё и сама уже намагничена и притягивает к себе всякие лёгкие железки такие как иглы и бритвенные лезвия.

Короче, не рискнул я эту прокладку ставить вместе с картриджем

Как думаете, как она повлияет на звук:

1 никак,
2. плохо
или
3. очень плохо ?

ответ-очень плохо(испортит головку)

(24-09-2010 22:50)Дантист link писал(а):Вы сами ответили на свой вопрос. Надо нормальный шелл. Кто сталкивался с деревом. Например ортофон lh-800? Информации толком нет кроме его веса.

Проблема в том, что для тугой головки нужен тяжёлый тонарм, или его необходимо утяжелять тяжёлым шеллом, или добавочными грузиками. Штатный грузик на 2 грамма, идущий к этому шеллу, не намагничивается. А вот утяжеляющая вставка из намагничивающейся стали.
Меня это очень смутило. Что-то опытные виниловоды молчат.

У меня какраз-то по влиянию шелла на звучание вопрос.
Купил шелл с дополнительным грузиком-вставкой под картридж.
И шо вы думаете ? Вставка вроде бы фирменная, но с обычного залеза. Хотел подложить под 103-й Денон, а она примагнитилась к нему и довольно таки сильно.
Мало того, что эта железка притягивается магнитом, так она ещё и сама уже намагничена и притягивает к себе всякие лёгкие железки такие как иглы и бритвенные лезвия.

Короче, не рискнул я эту прокладку ставить вместе с картриджем

Как думаете, как она повлияет на звук:

1 никак,
2. плохо
или
3. очень плохо ?

Может и повлияет, но можно ли это влияние будет услышать?

(24-09-2010 18:44)oleg2005 link писал(а):Может и повлияет, но можно ли это влияние будет услышать?

А Вы разве не знаете, что все современные картриджи считывают звук за счёт движения магнитика ( ММ ) или катушек в поле постоянного магнита ( МС ) ?
Вы полагаете, что наличие рядом постороннего постоянного магнита или металла, замыкающего на себя магнитное поле картриджа, бесконечно мало повлияют на звук ?

(24-09-2010 23:56)Гаруспик link писал(а):... Самый ужас, это шеллы аудиотехники старые.

они начинают исправляться

(24-09-2010 23:49)Valery_Dnepr link писал(а):Да, шелл именно такой. Он не магнитится и грузик на 2 грамма прикручивающийся сверху тоже не магнитится, а вот дополнительная прокладка вставляемая между картриджом и шеллом магнитится.
Может эта прокладка не от этого шелла ? Я допускаю, что на пьезоэлектрические картриджы её можно цеплять, а вот на ММ и МС скорее всего нельзя.

У моего никакой прокладки не было. Кстати, абсолютно нормальный шелл. Каких-то ужасов в сравнении с неважно насколько высококонцовыми изделиями не будет. Самый ужас, это шеллы аудиотехники старые.

(24-09-2010 23:51)Valery_Dnepr link писал(а):[quote author=TEAC-мэн link=topic=28121.msg505199#msg505199 date=1285361199]
Я, например, сторонник того, что хороший картридж должен быть установлен на адекватном по цене и качеству тонарме и шелле (если речь идет о съемном шелле).

Согласен.
При стоимости Denon 103 в 150 долларов не хочется покупать к нему шелл за 300.
[/quote]

А что 103 - это эталон качества?

(24-09-2010 23:42)Гаруспик link писал(а):[quote author=Valery_Dnepr link=topic=28121.msg505190#msg505190 date=1285360602]
Странно то, что она не самопальная. Да и Stanton вроде бы фирма известная. Изделие вроде бы шло в комплекте с их шеллом.

У вас магнитится Стэнтон?! Серебристая такая, с дырочками круглыми вдоль шелла и 2-мя грузиками? У меня валяется такая - ноль реакции на магнит.
[/quote]

Так ото ж !

вот такой вот шелл H4-S2 ?
http://www.stantondj.com/stanton-accessories/h4-s2.html (ух и описание у него, ну очень исчерпывающее)

(24-09-2010 23:46)TEAC-мэн link писал(а):Я, например, сторонник того, что хороший картридж должен быть установлен на адекватном по цене и качеству тонарме и шелле (если речь идет о съемном шелле).

Согласен.
При стоимости Denon 103 в 150 долларов не хочется покупать к нему шелл за 300.

(24-09-2010 23:49)Valery_Dnepr link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=28121.msg505196#msg505196 date=1285360957]
[quote author=Valery_Dnepr link=topic=28121.msg505190#msg505190 date=1285360602]
Странно то, что она не самопальная. Да и Stanton вроде бы фирма известная. Изделие вроде бы шло в комплекте с их шеллом.

У вас магнитится Стэнтон?! Серебристая такая, с дырочками круглыми вдоль шелла и 2-мя грузиками? У меня валяется такая - ноль реакции на магнит.
[/quote]
Да, шелл именно такой. Он не магнитится и грузик на 2 грамма прикручивающийся сверху тоже не магнитится, а вот дополнительная прокладка вставляемая между картриджом и шеллом магнитится.
Может эта прокладка не от этого шелла ? Я допускаю, что на пьезоэлектрические картриджы её можно цеплять, а вот на ММ и МС скорее всего нельзя.
[/quote]

прокладку в студию или хотя бы ссылку

(24-09-2010 23:42)Гаруспик link писал(а):[quote author=Valery_Dnepr link=topic=28121.msg505190#msg505190 date=1285360602]
Странно то, что она не самопальная. Да и Stanton вроде бы фирма известная. Изделие вроде бы шло в комплекте с их шеллом.

У вас магнитится Стэнтон?! Серебристая такая, с дырочками круглыми вдоль шелла и 2-мя грузиками? У меня валяется такая - ноль реакции на магнит.
[/quote]
Да, шелл именно такой. Он не магнитится и грузик на 2 грамма прикручивающийся сверху тоже не магнитится, а вот дополнительная прокладка вставляемая между картриджом и шеллом магнитится.
Может эта прокладка не от этого шелла ? Я допускаю, что на пьезоэлектрические картриджы её можно цеплять, а вот на ММ и МС скорее всего нельзя.

(24-09-2010 23:27)madagaskar link писал(а):ответ-очень плохо(испортит головку)

Странно то, что она не самопальная. Да и Stanton вроде бы фирма известная. Изделие вроде бы шло в комплекте с их шеллом.

(24-09-2010 23:36)Valery_Dnepr link писал(а):[quote author=madagaskar link=topic=28121.msg505180#msg505180 date=1285360063]
ответ-очень плохо(испортит головку)

Странно то, что она не самопальная. Да и Stanton вроде бы фирма известная. Изделие вроде бы шло в комплекте с их шеллом.
[/quote]

Известная, да, но они, прикупив Пикеринг, сейчас занялись в основном DJ-рынком. А там влияние шелла на звучание нивелируется другими факторами...

(24-09-2010 23:36)Valery_Dnepr link писал(а):Странно то, что она не самопальная. Да и Stanton вроде бы фирма известная. Изделие вроде бы шло в комплекте с их шеллом.

У вас магнитится Стэнтон?! Серебристая такая, с дырочками круглыми вдоль шелла и 2-мя грузиками? У меня валяется такая - ноль реакции на магнит.

Я, например, сторонник того, что хороший картридж должен быть установлен на адекватном по цене и качеству тонарме и шелле (если речь идет о съемном шелле).

Из современных нравятся изделия деревянные Yamamoto и Ortofon, Audio Technica. У Oyaide очень досстойный шелл.

Вы сами ответили на свой вопрос. Надо нормальный шелл. Кто сталкивался с деревом. Например ортофон lh-800? Информации толком нет кроме его веса.