посоветуйте хорошую головку мм до1000у.е на проигрыватель micro-dd8 только не мс

http://www.musicdirect.com/product/80372
http://www.drhifi.net.au/New%20Equipment...n%20MM.htm

Можно поинтересоваться почему не мс? Нету корректора? Так мм за 1000$ сольёт со страшным свистом 500$ mc корректор (или тем паче мс транс) + 500$ за головку с низким выходом. Тем более есть mc с высоким выходом. 2-3 мв, почти как мм.
Если вы хотите удариться в чистую аудиофилию, детальность, трёхмерную сцену и.т.д. и что немаловажно малошумное воспроизведение поврежденного винила - мой совет dynavector. Как обычно - чем старше, тем круче.

з.ы. ИМХО дд-8 недостойна головы за 1000$

(04-10-2010 22:24)Гаруспик link писал(а):Можно поинтересоваться почему не мс? Нету корректора? Так мм за 1000$ сольёт со страшным свистом 500$ mc

+1.

(04-10-2010 23:53)Valery_Dnepr link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=28544.msg512137#msg512137 date=1286220294]
Можно поинтересоваться почему не мс? Нету корректора? Так мм за 1000$ сольёт со страшным свистом 500$ mc

+1.
[/quote]



Типичное заблуждение!!!

Такое ощущение, что у нас ММ окромя Ортофонов и нету.
А из МС слушают только Деноны и оапять те же Ортофоны (недорогие)...

А вообще какую музыку Вы слушаете? Может ва дум какой-нить или трэш нравиться, или например Вам нравиться на виниле слушать исключительно органную музыку, а вам гарячие головы сразу МС тулят....

Ну развейте заблуждение. Тут сам принцип важен - мм это компромиссный вариант сам по себе. Причём компромиссный настолько, что в данной ценовой категории более дешевые собратья из менее компромиссного лагеря однозначно лучше.
Я слышал дорогие мм Ортофоны - полнейший вздор для этой ценовой категории. Без имхо.
Это как микромониторчики за 20.000$ - вроде бы как для микромониторов и хороши, а вроде как для акустики за 20.000$ и убоги. Но если с АС есть фактор интерьера,расстановки и.т.д. то со звукоснимателями данный вопрос не стоит.

Игорь, так мм - ортофоны классные головы для свой ценовой категории, но их конкуренты тоже не дремлют
а если говорить об высококлассных ММ (MI) головах - то выбор действительно есть ! И утверждение что такие головы вчистую сливают МС за полцены - ошибочно!

Опять же сфера применения играет важную роль - т.е. музыка которую слушает владелец той или иной головы...

(05-10-2010 00:27)Гаруспик link писал(а):Я слышал дорогие мм Ортофоны - полнейший вздор для этой ценовой категории. Без имхо.

не буду писать конкретно за ортофоны, но не забывай писать, что конкретно ты хочешь услышать от головки (точность компакт-диска и сверх детальность). потому как другим может быть надо совершенно иное.

Можно попробовать что-то из верхних Goldring или Grado Reference ;-)

Ну вот я тоже не вижу смысла в дорогих ММ головах.
Хотите динамики и мясистого баса за счёт детальности и натуральности - так есть и более дешевые варианты. А выжать разрешение МС головы из ММ теоретически возможно, но нафига таким обходным путём идти?

Тем более, что динамику Shure V15 можно и в хороших МС найти. У меня просто подозрение, что ТС имел с ними неудачный опыт и все...

(05-10-2010 11:33)VictorV link писал(а):не буду писать конкретно за ортофоны, но не забывай писать, что конкретно ты хочешь услышать от головки (точность компакт-диска и сверх детальность). потому как другим может быть надо совершенно иное.

Люди с микросейками +- все одинаковые в своих предпочтениях (ну те которые сделали осознанный выбор конечно)

Empire 880-вот где "мясо"
Если этого надо,конечно....а атака,разрешение-это конечно,МС
Импайры водятся у Павла Huboy-но им надо хотя бы средний,а лучше тяжелый тонарм.

MM головам по детальности и микродинамике до MC не допрыгнуть никогда.
Виной тому большая индуктивность, и чем она выше, тем сильнее спад на ВЧ, и тем более удаляется линейка от отметки 20кГц.
Корректирующие емкости на входах корректоров этот спад не компенсируют, а лишь создают горб совершенно непредсказуемой формы, т.е. о линейности АЧХ выше 10кГц речи и быть не может.
Т.е. играют MM как-бы неплохо, некоторые даже очень приятно, но полного кайфа они дать не могут по своей природе. Лучше уж взять головушку MC и трансы к ней.

(05-10-2010 11:33)VictorV link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=28544.msg512242#msg512242 date=1286227672]
Я слышал дорогие мм Ортофоны - полнейший вздор для этой ценовой категории. Без имхо.

не буду писать конкретно за ортофоны, но не забывай писать, что конкретно ты хочешь услышать от головки (точность компакт-диска и сверх детальность). потому как другим может быть надо совершенно иное.

[/quote]

отсюда вывод - ТС должен указать для какого муз материала он планирует ГЗС, а уж потом мы должны копья ломать... Но в ответе на этот вопрос пока что полный штиль...

(05-10-2010 19:40)ivan_ivanov link писал(а):Empire 880-вот где \"мясо\"
Если этого надо,конечно....а атака,разрешение-это конечно,МС
Импайры водятся у Павла Huboy-но им надо хотя бы средний,а лучше тяжелый тонарм.

Юра, побойтесь Бога, ну куда на микросейку эмпайр...
вряд ли ТС станет менять тонарм

(07-10-2010 01:51)DjAndy link писал(а):Т.е. играют MM как-бы неплохо, некоторые даже очень приятно, но полного кайфа они дать не могут по своей природе. Лучше уж взять головушку MC и трансы к ней.

Это наверное, какие головы и для чего применять. Насчет микродинамики, детальности, ММ с МС не поспорят, а вот с "полным кайфом" тут ооочень большой вопрос. Правда до верхней планки обсуждаемых в ветке цен я лично не доходил, самая дорогая МС, что была в личном пользовании 480 евро, а ММ 300 дол.

берем дешевый ММ пикеринг, ставим на тяжелый тонарм и пробуем найти среди ближайшего МС окружения что-то в первом приближении по певучести и душевности, с такой же способностью отыграть скрипку или оперный вокал. мне интересно, сколько денежек надо будет выложить?..

(07-10-2010 09:25)VictorV link писал(а):берем дешевый ММ пикеринг, ставим на тяжелый тонарм и пробуем найти среди ближайшего МС окружения что-то в первом приближении по певучести и душевности, с такой же способностью отыграть скрипку или оперный вокал. мне интересно, сколько денежек надо будет выложить?..

Так нормальные МС - это от 5 - 6 килогривен (на данный момент) денёг стоят. Это естественно. Как не крути а среди голов до 1 куе аериканских гривен все-таки царствуют ММ (МI) головы.

Я бы понизил планку вдвое . Правда я не знаю ритейла на головки у нас т.к. такие вещи привык покупать по интернету.

з.ы. Только я фан динавектора? Неужто больше никто не юзал\не слышал?

Из интервью с Томасом Флетчером /С.Таранов/ АудиоМагазин №1 (24) 1999

................ Наши тонармы подходят для головок как типа ММ, так и типа МС. Я думаю, примерно 80% наших покупателей используют головки типа МС. И здесь я принадлежу к меньшинству.

"АМ". Да, я знаю, вы убежденный поборник головок типа ММ. В чем, кстати, вам видятся их преимущества?

Т. Ф. Начнем с предусилителя. Сделать ламповый корректирующий усилитель для головки типа ММ намного проще...

Посмотрим на это следующим образом. Вы даете мне головку МС и говорите: "Том, это лучшая головка МС в мире!" Я отвечаю: "Охотно верю". Только как мне услышать это? Нужно усиливать и усиливать сигнал, потратить много денег на повышающие трансформаторы и т. п. Вот, скажем, я открываю ваш журнал, мы смотрим на эту картинку и восхищаемся ею. А если увеличить ее во много раз, так, что она будет пару метров в высоту? Думаю, красоты не прибавится. В этом и заключается недостаток головок МС.

Хотя бесспорно, могут быть хорошие МС-головки, и могут быть плохие головки ММ, это понятно. Но существует мода, и мода выбрала МС.

Я скажу так: МС лучше. Только услышать эти преимущества нельзя. А МС-головка с высоким выходом... Представьте, что вы поднимаетесь по лестнице. С большим тяжелым мешком за плечами. Тут уж не до элегантности походки. Но вот мы уменьшаем и уменьшаем тяжесть за плечами — и вам все легче и легче подниматься. В МС-головке высокий уровень выходного сигнала обеспечивается дополнительными витками обмотки. Убирая обмотки, мы облегчаем работу головке, но снижаем выходной сигнал. В результате мы вернулись туда, откуда начали,— опять нужен повышающий трансформатор и т. д.

http://www.audiomagazine.ru/articles.htm..._news=9790