Что интересно, так это то, что современную музыку абсолютно не тянет слушать с физических носителей. Спокойно слушаются в цифровом виде и с любого стриминг сервиса. Особенно электронную.
Впрочем они сейчас изначально в основном и выпускаются только в цифровом виде, в виде файлов.
Поэтому те, кто слушает современную музыку и сидят только на цифре и стриминг сервисах.

Я современную часто на кассеты пишу.
Вплоть до 24г альбомы есть)
Причём во флаке в основном прослушиваю,что писать ,а что нет.

А смысл? Придать аналоговость? Но зачем это современной музыке?
Кто еще так делает?

Да,помягче звучит. Да и просто так больше нравится.
Хотя недавно нормальную звуковуху ещё купил в домашний комп ,в принципе по барабану уже что слушать. Встройку слушать невозможно было,вот кассеты и гонял.

Если кому то хочется плотнее узнать что такое однобитные ЦАП ( дельта-сигма, MASH, Bitztream...) обратитесь к этой статье. Многое станет понятным.

https://stereo.ru/p/b7gxe-sdelat-bitstre...udio-stalo

Лучшие 1 биты с технологией подмешивания шума,у JVC.
У меня пара таких) Простеньких...

(27-01-2025 16:39)element писал(а):  Если кому то хочется плотнее узнать что такое однобитные ЦАП ( дельта-сигма, MASH, Bitztream...) ...

https://stereo.ru/p/b7gxe-sdelat-bitstre...udio-stalo

На волне виниловой истерии и в этой статье глупости написали. Существует великое множество проигрывателей компакт дисков с надписью на морде лица 1-бит, хотя бы вот, аппарат 2000 г.в.:
   
Вот эта цитата "Для уменьшения ошибок квантования разрядность пересчета в них установлена на высокие значения — 18 и 20 бит. Ну что же, тогда так и допишем в характеристиках CD-плеера: «20 bit digital filter», знай наших! Выходит, дураки работали в рекламном отделе Philips в 83-м году — не могли сразу сделать приписку для TDA1540, мол, у нас «28 bit digital filter» и теперь мы круче всех на районе", ну и в контексте статьи, в целом, вводят в заблуждение, приписывая первому Philips CD100 силу голиафа Где взялись 28 бит? Если бы это был полновесный 28 битный ЦАП, то не было бы вопросов, а так... Два младших бита реализованы в ШИМ (МПИ), а остальное отдано на откуп 14 битному TDA1540 (для Philips CD100) или какому другому мультибиту, который только лишь благодаря 4х оверсемплингу, при воспроизведении тона 1к с уровнем -60 дБ, лишился лишь шумов квантования, указано красным цветом на графике, но не лишился искажений, где третья гармонь равна аж 2,5% (заслуга мультибита):
   
Чего не скажешь о 1 битном ШИМ, который благодаря своим модным на районе цифровым фильтром, который работает с потоком в 20 бит, да любой, избавился не только шумов квантования, но и от всех видов искажений - тот же тон 1к -60 дБ:
   
Это заказная статья. Задача толкать винил в массы

Вы так говорите,будто не было задачи толкать в массы CD. Тут скорее в другом вопрос - аудиофилы многие на эти 1540-1541 молились и продолжают. У меня был DAT Сони именно на этом чипе и филиппок одно время у соседа такой слушал регулярно. Такое себе. Старые топы Сони референс на нём до сих пор в статусе культовых. У золотоухих слухачей в том числе.

Я для себя принял компакт диск и считаю, что задача толкать в массы CD оправдана. Но вот мультибитное старье, и подтекст, который можно извлечь из этой статьи - все шарлатаны и весь мир нае... с этим компакт диском
Действительно, кому придет в голову провести замеры, сравнения и т.д., если можно прочитать "мурзилку"

Так толку в замерах, когда люди слушают аппарат с максимально точной передачей и говорят что мертвечина, а 1540 - душа есть? Есть толерантность к определённым искажениям, причём её даже численно измеряли в своё время на группах испытуемых. И народ предпочитал сигнал с окрасами в большинстве случаев. Лень искать ту статейку, если вспомню где она - выложу.

А это также заслуга "мурзилок", патамушта так написАли, ну или сосед в уши надул, который полжизни ничего другого не знает.

Ну так может быть потому что нужно проводить субъективную оценку для себя?
Я нормальные гитары и дудки услышал только на мультибите. До этого жужжание перегруженных гитар подбешивало, а дрыст дудок так вообще выводил из себя.

Цитата: заслуга "мурзилок"

Цитата:так написАли

Цитата:сосед в уши надул

Цитата: заказная статья.

ПОВСЮДУ ВРАГИ И ЗАГОВОР ! Всем в святой DSD !

(27-01-2025 20:12)ZLoDAY писал(а):  Всем в святой DSD !

Там тоже есть засада - он есть и мультибитный. Всем в смирительные рубахи.

Это понятно.
Я о том, что на стационарном синусе сложно судить как поведет себя сложный импульсный сигнал.
И понравится ли результат субъективно.

Ухо слышит колебания воздуха с определенной частотой, который был возмущен излучателями акустических систем. Основной критерий - АЧХ, потом наличие/отсутствие искажений в записи/тракте. Так в каком месте дудки заиграли? Если дудки записаны как дрыст, то и играть они должны как дрыст. Я вот тоже столкнулся, после нескольких падений наушников появился треск, зуд, резонанс короче на 7..8 кгц, который эквом можно задавить аж на 15 дб! И все становится хорошо. Ну вообщем вы поняли.

---

(27-01-2025 20:12)ZLoDAY писал(а):  Всем в святой DSD !

Не вижу смысла, разве что прекратится выпуск компакт дисков, но на этот случай имею приличное количество сд-р

---

(27-01-2025 20:35)ZLoDAY писал(а):  Я о том, что на стационарном синусе сложно судить как поведет себя сложный импульсный сигнал.

Ничего не сложно, а нужно! Два синуса рядом - смотрим интермодуляцию.

А кто видел импульс на выходе АС?
А магнитофон?

(27-01-2025 20:38)kastet78 писал(а):  Ничего не сложно, а нужно!

Трудно с инжэнэрами. Тембры формируются такими субтильными моментами, которые вашей измериловке вообще неинтересны. Атака формирует тембры. А там у цапов засада на засаде. Мультибиты честнее по фазе и скорости нарастания-затухания.
Колонки тоже слабое место, но если их кормить чем попало, они взаимностью отвечают.

Человек не должен замечать разницу между концентрациями веществ в 0,01% от общего объема. Но иногда он это делает, различая ректификат и дистиллят в растворах, более того, раскладывая на условные оттенки по органолептике.
Та же история в парфюмерии.
Без масс_спектрометра обходится и кайфует. Более того, некоторые отдельные особи умудряются воспроизводить композиции по памяти.
Это не к тому, что срочно нужно отменить приборы и вернуться в каменный век ( с этим человечество и так справится в итоге), а к тому, что АЧХ анализ очень приблизительный и не отображает полностью всех характеристик звука.
Иначе как объяснить разные ощущение объёма, сцены, иногда темпоритма одинаковой записи на разных устройствах ?

Цитата: Два синуса рядом - смотрим интермодуляцию.

И чем это поможет узнать как железка строит планы и рисует реверберацию ?

(27-01-2025 21:16)ZLoDAY писал(а):  иногда темпоритма

Министри Псалм 69 - тестовая запись. Медленные аппараты просто в кашу всё замешивают.

(27-01-2025 20:59)zick писал(а):  Мультибиты честнее по фазе и скорости нарастания-затухания...

Мультибит, на обычном преобразователе ток-напряжение, на выходе выдаст очень зашумленный сигнал, на экране осциллографа увидим ступенчатую структуру сигнала, но зато фазовой линейности прям дифирамбы поют. В итоге, подключаем цифровой фильтр и радуемся, что в значительной степени удалось отфильтровать продукты нелинейности и всё такое, но фазовые характеристики стали такие же точно как для ЦАП 1 бит
О какой честности речь? Намешано в этой грязи людей с конями, что мама не горюй!

Точно - не точно, это вам известно только на осциллографе. А ушам это известно на другом уровне.
Тоньше там восприятие , чем у железяки - тут прав старик тангенсный - слух выковыривает ( у кого он есть) неуловимые нюансы. Но нужно ещё и точку отсчёта иметь. Знать, как оно должно быть.