(23-06-2021 15:43)aleksandr1962 писал(а):  Как не ему оперировать фактами и видеть достижения американцев.

Известный, мягко скажем, фантазёр.
Да и какие там "достижения" спрашиваю я вас?
Тот же туалет для американцев был в диковинку и спустя
десятилетия после "Союз - Аполлон", а известная
история с двигателями РД-180, вообще позволяет
говорить о достижениях СССР, как о достижениях
другой, гораздо более развитой цивилизации.
Не понимаю, что их так удивляло в характеристиках движков -
щёлкали языками, что-то причитали, многих приводили
в чувство нашатырём - необычная реакция для нации,
чьи астронавты посещали Луну.

(23-06-2021 16:03)black label писал(а):  Известный, мягко скажем, фантазёр.

Ну скажем, там где "надо", у него без фантазий не обходится. Но история с перчатками думаю, правдивая. Кто работал с вакуумом, согласится.

(23-06-2021 15:43)aleksandr1962 писал(а):  Перед запускам союз-аполлон.
Леонов как и другие космонавты проходили стажировку в США.

Так вот когда еще его купили

Upgrader
А где ссылки на эти якобы фото от NASA?
Иначе все эти "доказательства" выглядят жирным фейком, если внимательно рассматривать эти "доказательства", то, там невооружённым взглядом видно, что линия якобы камеры смотрит намного выше флага, который находится в центре кадра, а у космонавта в отражении полностью другая картинка, не имеющая ничего общего с фото космонавта и на десерт - поиск по картинкам не выдаёт эти фото, как официальные, а посылает на фейковые ресурсы, с которых вы черпаете вдохновение.

А кто эти фэйковые кадры снимал?

Это когда Леонов "проходил стажировку в США"? Чему он там учился?

(23-06-2021 17:31)Nekrozov писал(а):  А кто эти фэйковые кадры снимал?

Пару десятков страниц назад, кто-то здесь обмолвился,
что НАСА, де, большие шутники (демократия обязывает)
и размещали фейковые фотоматериалы у себя на сайте,
для потехи ради... Если это правда, то признаться,
я несколько шокирован. Для положительного реноме НАСА,
это весьма неприятные новости, а о оправдания конечно
бестолковые. Это просто несерьёзно для такой организации.

(23-06-2021 17:31)Nekrozov писал(а):  А кто эти фэйковые кадры снимал?

Их не снимали - их фотоЖопили криворукие, для таких же бездарностей, как и они сами. Ничего путного сделать не могут и начинают обливать помоями и опровергать.

Выходит так.
Америка летала на Луну, собирала там грунт, рисковала, потратила остатки бюджета в кризис, снимала ролики и селфилась.
Зачем?
-
Грунт недоступен (врут) и никому не показывают.
Сделать фото курятника, тележки и цемента - можно и никуда не летать.
-
Смысл?
Возвращаемся к экономической ситуации в США на конец 70-х годов.
Википедия:
В 1960-х годах в США замедлился экономический рост. В январе 1970 года инфляция достигла 6,2 % — худший показатель за 18 лет[9], а в декабре того же года безработица выросла до 6,2 % — высшего показателя за восемь лет[10]. Недовольство других членов Бреттон-Вудской системы постоянно росло, так как из-за жёсткого курса валют они были вынуждены постоянно увеличивать денежную массу в своих странах в связи с инфляцией в США. Министр финансов Франции Валери Жискар Д’Эстен открыто называл систему «чрезмерной привилегией американцев»[11], и уже в середине 1960-х страны начали конвертировать доллары в золото.
В начале 1971 года ФРГ обменяла на золото пять миллиардов долларов и вышла из Бреттон-Вудской системы[12], а Франция за предыдущие несколько лет сумела накопить золотовалютные запасы на сумму в 500 миллионов долларов[13]. 5 августа 1971 года Конгресс США опубликовал отчёт с рекомендацией девальвировать доллар в попытке спасти доллар от «иностранных спекулянтов». 9 августа из Бреттон-Вудской системы вышла Швейцария.
После исчерпания золотых запасов США могла бы ждать более сильная девальвация, и полная утрата доверия к доллару как резервной валюте[21].
-
Каков же результат в истории?
Америка без согласия партнеров! посылает всех их нах... и отказывается от золотого обеспечения доллара.
Зачем летали понятно?

(23-06-2021 19:56)radist08 писал(а):  Зачем летали понятно?

Для большинства скорее нет...

Всё таки признаёте, что летали?

У Кубрика и ты бы полетел!
Трос за шкирку и прыгай по цементу, нет проблем.
-
Может и летали...
Только то, что показывают - видео, фото, сценарий, макеты, записи, интервью - фальшивка и вранье.
Пример нужен?
Армстронг звезд не видел... что еще доказывать?
Если и летали, то только на НЛО.

Я уже потерял нить - "заговор", чтобы принудить к чему-то там свою гоп-компанию?
А СССРу пирожок в зубы, чтоб хранил секрет?

(23-06-2021 20:10)black label писал(а):  Всё таки признаёте, что летали?

Если вопрос мне, то я не признаю
Что там признавать? Кукольный спектакль для детей...

---

Вот интересный разбор. Можно в гугл переводчик вставлять, очень корректно переводится. Кому не лень, советую.
https://www.aulis.com/stereoparallax.htm

Цитата:Может и летали...
Если и летали, то

...низко, низко,.... над самой Землёй.

Да, такой анализ фотографий есть в инете от многих исследователей.
Он позволяет увидеть декорации, места склеек, сделать расчет исходного поля и пр.
Это еще один, осиновый кол в Лунную мистификацию.
-
На счет золота - говорят, что у Америки уже нет никакого золота.
Во всяком случае, его никто не видел уже много лет...
А, вот баксов наштамповали 25 триллионов долларов. В долг.

(24-06-2021 07:11)element писал(а):  ...низко, низко,.... над самой Землёй.

Есть фото, где их астронавт снят со спины, в солнцезащитных очках, якобы уже в лунном модуле, вот-вот прилунится. Он, якобы, рассматривает Луну... На самом деле в иллюминаторе видна... Земля!
Это едва ли не единственный кадр с солнцезащитными очками. Ибо - глупсть и выдумка режиссера. Все остальные кадры - анфас - в фильм не попали. А тут подумали, что не заметят... Заметили!
Летали конечно на самолёте, снимали их, заглядывающих в иллюминатор... Этим все и ограничилось.
А как эта "лунная афера" называется в целом? - Массовая психологическая операция. Блеф. Или "операция прикрытия". Как раз того, о чем говорили раньше и о чем верно пишет Радист.

---

(23-06-2021 16:39)nashua писал(а):  Так вот когда еще его купили

Не надо обвинять Леонова из-за фейка известного здешнего фейкера.
Я задал вопрос выше: Это когда Леонов "проходил стажировку в США"? Чему он там учился?
Ответа так и не последовало.

"В-третьих, режиссёры так сильно увлеклись фотографированием символа американской жизни на поверхности Луны, что в кадр попал подклеенный скотчем (!) болотник этого луномобиля.
В ответ на недоуменные вопросы исследователей от НАСА последовал очередной фрагмент официального рассказа барона Мюнхгаузена, в котором весёлые и находчивые астронавты решили провести мелкий ремонт лунного ровера, воспользовавшись для этого обыкновенным скотчем… всего-то делов. Оставляя без ответа вопрос о том, насколько эффективным будет клеить в космическом вакууме две детали друг к другу скотчем при прямом нагревании этой конструкции солнечным светом, давайте лучше представим, каким образом можно отделить от мотка кусок скотча с помощью перчаток скафандра… На одном форуме предлагалось попробовать это сделать в домашних условиях, одев обыкновенные кожаные зимние перчатки – не получилось ни у кого."

_http://otstoja.net/st2/9/

Всё о космическом скотче

(24-06-2021 16:28)futbolka писал(а):  "В-третьих, режиссёры так сильно увлеклись фотографированием символа американской жизни на поверхности Луны, что в кадр попал подклеенный скотчем (!) болотник этого луномобиля.
В ответ на недоуменные вопросы исследователей от НАСА последовал очередной фрагмент официального рассказа барона Мюнхгаузена, в котором весёлые и находчивые астронавты решили провести мелкий ремонт лунного ровера, воспользовавшись для этого обыкновенным скотчем… всего-то делов...

И на Земле-то конец скотча на рулоне трудно найти и отклеить, а уж на Луне, да в раздутых перчатках... Или он там сам отклеивается?