(03-05-2021 00:44)Upgrader писал(а):  //zen.yandex.ru

вот источник заслуживающий доверия
не то что советские специалисты,космонавты и роскосмос

~
Официальная позиция «Роскосмоса» касательно посещения американцами Луны – нейтральна.
Все остальные мнения, высказанные в частных беседах не более чем личная позиция этих лиц.
Это ведь не свидетельские показания по событиям очевидцами которых они могли быть.
Все эти заявления: - «я думаю», - «я уверен», - «я не сомневаюсь» - не более чем детский лепет…
~
P.S. Никто ведь не берется объяснить как технически все это было реализовано, поскольку много
вопросов вылезло именно после изучения технической базы на которой все это «осуществили».
~

(03-05-2021 22:13)KAKAO писал(а):  Официальная позиция «Роскосмоса» касательно посещения американцами Луны – нейтральна.

Можно ссылку на эту официальную нейтральную позицию?

(03-05-2021 17:05)VozzaKKK писал(а):  ФАЛЬСИФИКАЦИЯ！
Как с выборами в UA - не так давно, одни и те же технологии с подачи их же.

Ну-ну поведайте нам, как там у вас сейчас с выборами дела обстоят?

~
Учитываю твою новую «аватарку», будет проще – снять телефонную трубку правительственной связи
и самому задать вопрос непосредственно руководителю «Роскосмоса».
~

KAКАО шо опять в очередной раз звездишь? Я то надеялся что перестал привиранием заниматься.
Шото я не припомню что, кто-нибуть с роскосмоса отрицал полеты на Луну.

(03-05-2021 00:44)Upgrader писал(а):  "...На самом деле, никакого Армстронга в кадре не было, астронавта изображал совершенно другой человек, никому неизвестный актёр. Мы специально написали "совершенно другой", потому что тот, кто находился в кадре, даже силуэтом не был похож на Армстронга.

Армстронг был высоким красавцем, а тот, кто спускался по лесенке и потом прыгал около лунного модуля, был маленьким человечком. Мы без труда вычислили его реальный рост. Мы даже удивились, почему такая очевидная вещь, сразу бросающаяся в глаза - очень маленький рост астронавта - до нас никем подробно не описана?

А вот тут - ещё про одну, очередную фальсификацию"лунной миссии" лгунов-америкашек. На этот раз о том, Почему пропали ОРИГИНАЛЫ лунной высадки?
__https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/44-pochemu-propali-originaly-lunnoi-vysadki-602af9815e188e5c350c647b

"...В этой статье мы расскажем, о каких именно оригиналах идёт речь, как они выглядели, и ответим на вопрос, который (возможно, до нас никем) подробно не освещался - "Почему пропали именно оригиналы?"

Ещё - Мог ли Советский Союз принимать телерепортаж c "Аполлона-11", записанный в американском формате?

НО "достоверно известно, что бортовые и наземные радиотехнические средства управления космическими кораблями советской лунной программы, не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру...
В тот час, когда весь мир следил за спуском астронавта-карлика по лесенке лунного модуля, Луна с территории Советского Союза была не видна, и никакой сигнал с Луны в указанный час Советский Союз в принципе принимать не мог...
Враньё американцев! На уровне правительства! Врали всему миру...

Неугомонному ниспровергателю по пунктам:

- кто эти "мы"? вас много? в чём главный мотив ваших "трудов"?

- рост Армстронга не "народным исследователям" анализировать... это уже попытка зацепиться (в упрямом нежелании признать свою неправоту) за что угодно

- видеозаписи и прочие "разоблачения" - читать больше, чем чужие готовые подозрения, читать и смотреть... и допустить, что вполне какая-то часть видеоматериалов (не кино, лет 15 назад spacecraftfilms.com начал продавать среди прочих запасов и сырые кинозаписи с Аполлонов, со всех, каждый шаг - я выкладывал их на обменнике forum.ru-board, может, еще есть) были потеряны из-за человеческой безалаберности, что неудивительно, тк количество получаемой информации было (на то время) колоссальным

- ваши голосовные и смехотворные пассажи о том, что советские технические средства не могли слушать-писАть поток информации с Земли-на Землю - просто нелепица, позор...

- текст о том, что Луна была недоступна для наблюдения с территории Советского союза говорит о полном непонимании организационных и технических аспектов... вы просто написали чужой бред, ни понимая о чем он

- как вы можете игнорировать мнение начальника поребрика?! он же ясно заявил на камеру в 2011. вы не увидели это видео? напрасно! Ваше игнорирование мнения официального лица такого уровня (хотя до Брежнева ему ой как далеко!) однозначно вызовет немалый интерес у ваших спецслужб, несмотря на то, что методички приказывают вам упрямо повторять "немогли"...

- и главное - ваши смехотворные "разоблачения" - просто детский лепет против 400.000+ работников, которые были задействованы в проекте Apollo; вам объяснять, что в таком количестве задействованных лиц 1000% были бы "разоблачители-первоисточники", но их нет

- и второе главное - назовите конкретный список всех подлецов-фальсификаторов; назовите и дайте их откровения, их разоблачения, их признания в обмане на смертном одре; расскажите о глубинных (обязательно психологических) мотивах их фальсификации; расскажите серьезно, с такойц же глубиной, с какой вы поливаете грязью более сильную страну, которая выиграла лунную гонку...
Иначе не считать вас... как бы это помягче сказать... своеобразным проповедником секты "немогликов" будет только такой же фанат "немогли-и-небыли"

---

(03-05-2021 22:27)Kozak писал(а):  KAКАО шо опять в очередной раз звездишь? Я то надеялся что перестал привиранием заниматься.
Шото я не припомню что, кто-нибуть с роскосмоса отрицал полеты на Луну.

Подарю "немогликам" зацепку и загадку.
Один из роскосмоса разговорился и высказал убеждение, что не могли США высадить людей на Луну.
Но, как оказалось позже, этот же чел высказал удивительные вещи, что нас, людей, какая-то цивилизация нас сюда доставила... воистину, у некоторых на вид вменяемых, людей разум разрушается еще до старости...
Но подсказывать фио не буду.

(02-05-2021 15:22)KAKAO писал(а):  В настоящее время проверить факт высадки американцев на Луне особого труда не составит, учитывая новый уровень нынешних технологий.

Тот кто мог уже давным давно подтвердили факты высадки. И в союзе никто не сомневался - в ученых кругах.

(02-05-2021 15:22)KAKAO писал(а):  Вот только непонятно, почему за столько лет Российское космическое ведомство не может запустить лунный спутник с качественной фотоаппаратурой,
если уж новый "Луноход" сделать им не под силу.

А шо за столько лет они вообще смогли? С тех пор как перестали отрасль курировать выходцы с Украины, так и хвастатся не чем.
Все их достижения, сугубо еще тех лет разработки. Нового с гулькин нос.
Полететь к Луне, а тем более построить аппарат самостоятельно это вообще из разряда вечерних сказочек.
Поэтому и попросились к китайцам, после того как их вышвырнули из новой Лунной программы, они то их "прокатят".

(02-05-2021 15:22)KAKAO писал(а):  У меня здесь напрашивается только один ответ: - потому что американцы платят «Роскосмосу» за запуски и доставку астронавтов на орбиту?

Покудова американцы хоть что-то платят, пока и летают.
Пенрестанут платить, все полёты уж очень быстро прекратятся.
Да и летать уже скорей всего некуда будет, после того как МКС прикроют.
В сказки в новую собственную станцию, могут верить только уж совсем отдельные индивиды,
но они и в Деда Мороза и в иные бредни(коммунизм) верят, так что не удивительно.

(03-05-2021 22:32)AlexCherny писал(а):  Один из роскосмоса разговорился и высказал убеждение, что не могли США высадить людей на Луну.

Вы про ... "недоразумение"? Да его и в РФ никто в серьез не воспринимает, а уж в "продвинутых" кругах так и подавно.

(03-05-2021 22:46)Kozak писал(а):  Вы про ... "недоразумение"? Да его и в РФ никто в серьез не воспринимает, а уж в "продвинутых" кругах так и подавно.

Не поверите, но реально рогозин по-серьезному нигде не заявлял, что США мистифицировали высадки своих астронавтов. У него хватило здравого ума и он знал и понимал, что его предшественник поповкин говорил, понимая, что США высаживали своих астронавтов на Луну.

https://www.youtube.com/watch?v=9aURUGX3ZEI&t=228s
Цитата - "Были ли американцы на Луне, не были американцы на Луне, это вопрос, на самом деле, наличия компетенции. Их забывчивость, в отношении этих компетенций, и возможность их восстановить. Я думаю, что они там были, естественно. Но это очень дорого и очень сложно и как только уходит поколение инженеров, которое могло добиться такой цели, полностью исчезает такой шанс. Технологии живут ровно столько, сколько живут люди, которые их создали. Когда люди уходят, и если нет научной или инженерной школы, они не передают своим ученикам эти технологии, то все, придется заново."

Это другой субъект. Пусть великие фальсификаторы ищут хотя бы единственный источник возражений. Я в своих цитатах дал достаточно обширный и конкретный список серьезных людей. Немоглики - ни одного.
Занавес.

В ваших словах есть доля здравого смысла. Не стоит России ввязываться в новую лунно-марсианскую гонку, где затраты огромны, а выгода и прибыль ничтожны. Нужно сконцентрироваться на задачах реальных и максимально эффективных.

(03-05-2021 22:13)KAKAO писал(а):  ~
Официальная позиция «Роскосмоса» касательно посещения американцами Луны – нейтральна.

Все эти заявления: - «я думаю», - «я уверен», - «я не сомневаюсь» - не более чем детский лепет…

"Рогозин отметил, что верит в то, что американцы посещали Луну."
детский лепет главы роскосмоса
вот ещё лепет:
"10 лет назад советский летчик-космонавт Алексей Леонов, первый человек, вышедший в открытый космос, в интервью «РИА Новости» сказал: «Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди»."

---

и наконец апофеоз детского лепета:
Владимир Путин назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну.

~
Вся ваша компашка выставляет здесь Рогозина не иначе как дурачком, если это так, - можно ли его воспринимать всерьез?
~

~
Это о чем идет речь?
~

(03-05-2021 22:54)AlexCherny писал(а):  Не поверите, но реально рогозин по-серьезному нигде не заявлял, что США мистифицировали высадки своих астронавтов. У него хватило здравого ума и он знал и понимал, что его предшественник поповкин говорил, понимая, что США высаживали своих астронавтов на Луну.

Да последнее время он выражения очень тщательно подбирает, прежде чем высказатся.
Ибо потом высказывания вылазят боком. Как было с батутом.
А теперь совсем не до шуток, хоть бы отдельные места купили, что-бы по миру не пойти.
Аналогична ситуация с движками получилась, не что-бы помалкивать, да продавать движки американцам.
Дак нет, скрепность везде прет, теперь целое обьединение с оборудованием, специалистами и рабочим персоналом, пойдет по миру.
Ибо больше движки некому продавать, а сами их нигде не используют.

Но он то ведь человек не глупый, прекрасно понимает зачем ему поручили возглавить ведомство.
Да и с инженеров-конструкторов, все отказались от управления им в нынешних реалиях.

(03-05-2021 23:22)KAKAO писал(а):  ~
Это о чем идет речь?
~

Владимир Путин назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну.
вот и Nekrozov,уже позабыв про Кубрика уверовал в высадку американцев на Луну.
а ты?

(03-05-2021 22:56)Nekrozov писал(а):  В ваших словах есть доля здравого смысла. Не стоит России ввязываться в новую лунно-марсианскую гонку, где затраты огромны, а выгода и прибыль ничтожны. Нужно сконцентрироваться на задачах реальных и максимально эффективных.

Очень правильное замечание, сосредоточится на задачах реальных – перестать бесконечно врать, устраивать войны, лезть куда не звали, травить оппонентов.
Может тогда и технологии подтянутся до достойного уровня, и полет на Луну уже не будет казаться таким уж бесполезным делом. Оно ведь как получается, что и кибернетика не «наука» для мракобесов, и генетика не продажная девка империализма.

~
Ах вот о чем, - я бы не стал доверять его словам в данном случае.
~

(03-05-2021 23:26)Eugene. писал(а):  Очень правильное замечание, сосредоточится на задачах реальных – перестать бесконечно врать, устраивать войны, лезть куда не звали, травить оппонентов.
Может тогда и технологии подтянутся до достойного уровня, и полет на Луну уже не будет казаться таким уж бесполезным делом. Оно ведь как получается, что и кибернетика не «наука» для мракобесов, и генетика не продажная девка империализма.

В точку, ёмко и справедливо. Тогда и многие суеверия исчезнут. Но... "догнать Савранского?! утопия..." (с)

(03-05-2021 23:27)KAKAO писал(а):  Ах вот о чем, - я бы не стал доверять его словам в данном случае.

То есть Он тоже привирает, как и ты?
В чем-то безусловно поразительное сходство получается - оба приврать полюбляете.

(03-05-2021 23:26)Eugene. писал(а):  Может тогда и технологии подтянутся до достойного уровня

Чет мне уже есть такое стойкое ощущение, что уже никогда технологии не дотянутся, а особенно после того как наложили на их эмбарго.

(03-05-2021 23:26)Eugene. писал(а):  и полет на Луну уже не будет казаться таким уж бесполезным делом.

Дак совсем недавно там о бесполезности не говорили, создавали носители, корабли и сочиняли свои Лунные программы.
По СМИ крутили бравурные реляции, как вскоре вот-вот полетим, и всем покажем.
Это сейчас, риторика резко поменялась, и выданно распоряжение везде лепетать что это не нужные затеи.
И оказалось, что уже и показывать то нечего (ну там китайцы остатки ещё "скопируют"), да и пинками выпроводили отовсюду.

Eugene, вы забыли волшебное слово "хайли-лайкли".

(03-05-2021 23:27)KAKAO писал(а):  ~
Ах вот о чем, - я бы не стал доверять его словам в данном случае.
~

ничего святого у вас нету
путину не верить?!
кому ж верить то теперь? всяким горе-конспирологам и маргиналам?
ведь ни одного нормального человека(из сомневающихся) нет.

---

(03-05-2021 23:30)Kozak писал(а):  То есть Он тоже привирает, как и ты?

фсё.
путин спёкся. потерял авторитет у своей паствы.