(07-08-2018 14:49)CTAC писал(а):  крупные или средние.... может мелкие?

(07-08-2018 18:02)AVM писал(а):  ... может мелкие?

О-о! О крупности и мелкости звука Вам много чего может рассказать наш великий "Эстет Звука" - Евгений

Кто-то оценивает размер слышимых образов, кто-то размер видимых стрелочек. Все мы разные. "Всякому то кажется странно, что самому не свойственно".

(07-08-2018 14:49)CTAC писал(а):  ... ну и как на артшоповских стойках - образы являются? крупные или средние.... может мелкие?

это смотря чо дунуть

---------------------

цитата часа: "а может это качество ЮСБ кабеля не позволяет, и потому на ЦАПе светодиодик ДСД не загорается?"

(07-08-2018 14:17)VNV73 писал(а):  Делать выводы о звуке в целом, через Ютуб - это глупость, конечно, но услышать разницу в звучании, при смене какого-либо компонента - вполне реально.

Полностью с вами согласен . О Кводе написано тонны текста в зарубежной и нашей литературе , тесты , мнения экспертов и самодельшиков , зарубежных мурзилок и и есть общие моменты .Моё мнение совпало с общепринятым . Думаю что хороший микрофон и хорошая звуковая карта способны показать общую картину и характер аппарата . Для примера был я и на живых прослушках с людьми неслышащими - а такие кстати сочинения на целой группе форумов пишут и расскажут что только они разбираются и понимают , и на конкретной порослушке живой они во всём разобрались и всем расскажут а по ютубу нельзя по этой и по той причине - просто мега эксперты и подобное бла-бла -бла . Вот прийти , молчать и слушать этих мега экспертов даже ради того чтоб узнать их мнение не влияя на него .
Как пример , прийти в Киеве на Кардачи и со стороны посмотеть что говорят покупатели о включённых аппаратах .

Товариші слухачі ютуба, ви почитайте тему
"Попередній підсилювач для QUAD 405 (DIY варіант)"
Досить тут про ютуб

(07-08-2018 20:05)vl27 писал(а):  Товариші слухачі ютуба, ви почитайте тему
"Попередній підсилювач для QUAD 405 (DIY варіант)"
Досить тут про ютуб

настройка там сложная что пипец . И только она раскрывает этот усь . Кста 909 может получше .
Делал Агеева и что то подобное на предусь Солнцева параллельник . Скорее всего подойдёт под Квод . А что на микре нельзя раз там и так по входу стоит ?

vl27, Вы как нить хоть опишите чего хотите от преда, а-то реальной темы для обсуждения нет

(07-08-2018 20:31)AntonZP писал(а):  vl27, Вы как нить хоть опишите чего хотите от преда, а-то реальной темы для обсуждения нет

Як немає, а перше повідомлення

ответили в #6

(07-08-2018 19:57)ArchbishopLazar писал(а):  . Думаю что хороший микрофон и хорошая звуковая карта способны показать общую картину и характер аппарата .

Ничего оно не покажет. Абсолютно.. Даже прослушивание в живую не всегда даёт верное представление об устройстве, потому как у десяти человек оно будет играть по разному. А делать выводы о звуке по ютубовским роликам - это за гранью добра.
Единственное, что можно более-менее объективно через эти ролики оценить и описать - это слышимую разницу . И всё..

ЗЫ Прошу прощения у ТС за оффтоп.

---

(07-08-2018 14:28)AntonZP писал(а):  я не закрываю глаза, но и НИ ОДНОГО ВНЯТНОГО объснения не слышал...

Ага, раз мозгов описать явление у человека не хватает, значит явления нету
Ну, например современная физика много чего не может объяснить и доказать из собственных постулатов. Получается всего этого тоже нету? Ни гравитации, ни квантовой запутанности...

(07-08-2018 20:55)VNV73 писал(а):  Ага, раз мозгов описать явление у человека не хватает, значит явления нету

ну да, мозгов нету остаётся только др...чить правадочки

(07-08-2018 20:55)VNV73 писал(а):  Ничего оно не покажет. Абсолютно.. Даже прослушивание в живую не всегда даёт верное представление об устройстве, потому как у десяти человек оно будет играть по разному. А делать выводы о звуке по ютубовским роликам - это за гранью добра.

Гм, Николай, вот так поворот, не так давно кто то демонстрировал разницу в звучании направления проводочков именно в ютуб....

Но я рад за Вас, попустило, с Выздоровлением!

(07-08-2018 21:11)AVM писал(а):  Гм, Николай, вот так поворот, не так давно кто то демонстрировал разницу в звучании направления проводочков именно в ютуб....

Но я рад за Вас, попустило, с Выздоровлением!

Рано поздравляете
Андрей, очень похоже, что у Вас и ниже подписавшихся под Вашим сообщением, серьёзные проблемы с восприятием печатного текста.
Перечитайте пожалуйста полностью и внимательно то моё сообщение, которое Вы процитировали...
Я как раз говорил, что РАЗНИЦУ по Ютубовскому ролику оценить можно. А вот сложить впечатление о том, как в жизни в целом звучит система или компонент, по ролику нельзя..
Это как на глаз увидеть, что одна гиря больше другой, но при этом точно не знать веса каждой.
Более того, скажу, что у тех, кто не слышит разницы в звуке между РАЗНЫМИ Ютубовскими роликами, проблема с частью мозга, отвечающей за слух.

---

(07-08-2018 21:10)AntonZP писал(а):  ну да, мозгов нету остаётся только др...чить правадочки

Нет, Антон. Когда их нету, люди обычно отрицают очевидное..

хорошо, Николай, я не отрицаю ухослышное.

объясни суть явления

Я не могу объяснить. И что из этого? Если я не могу объяснить, значит этого нету?
Я много чего не могу объяснить из явлений, которые нас окружают.. Да практически никто не может описать природу всех явлений...

(07-08-2018 23:57)VNV73 писал(а):  Я не могу объяснить. И что из этого? Если я не могу объяснить, значит этого нету?

явление есть, вот только обсуждать нечего и не интересно...

вот просто не интресно.

неинтересно и бессмысленно размазывать сопли по полу.

надеюсь на понимание.

(07-08-2018 14:07)AntonZP писал(а):  нет, просто живут в некоей другой реальности с другой системой оценок и весовых коэффицнтов.

Если я слышу разницу между разными кабелями - я живу в другой реальности? Просто не нужно на этом зацикливаться и искать здесь первопричину всего.

(07-08-2018 14:28)AntonZP писал(а):  НИ ОДНОГО ВНЯТНОГО объснения не слышал...

Надо не объяснения слушать, а пользоваться. Наука дорастёт - объяснит. В прошлом веке многие обыденные сейчас вещи посчитали бы мистикой.

(03-08-2018 22:55)AntonZP писал(а):  сам усилитель проектировался еще в те времена когда не было компьютерного моделирования, т.е. многие вещи проверялись исключительно на живых макетах.
за что перед разработчиками нужно исключительно снять шляпу

Компьютерное моделирование, лучше использовать только в статике, при создании усилителя. Некоторые важные изменения в схеме, благоприятные для звука, моделирование может практически не замечать, а может показывать негативный результат, как показывает практика. Моделирование, это прямая дорога к таким шедеврам интеллекта, как усилитель натали и им подобные. Если "подожрать" чего нибудь, да склад ума иметь математический, можно и покруче сочинить.) Я не вижу проблемы в том, чтобы за год, наши бойцы наклепали их много и доступно, и насытили ими рынок. Только кому они нужны? А "параметры" ведь хорошие. Хоть бери, и все схемы везде удаляй, за большей ненадобностью.
Оценить моделированием влияние разных типов транзисторов и др. компонентов, вообще не реально, при том что влияние их значительно.
Лучшее моделирование, это паяльник, слух, терпение, хорошее настроение, и пару ведер разных качественных компонентов под рукой. Иначе звук не построишь. Ну и вникнуть поглубже, это всегда в помощь.

Моделирование – это инструмент, а не волшебная палочка. Чтобы им эффективно пользоваться, надо очень, очень хорошо разбираться и в сути предмета, и в специфике работы самого инструмента. Правильно поставленная задача и «заточенная» под нее модель, позволяет получить ответы на многие вопросы. Это, конечно, не отменяет этапа физического макетирования и субъективных оценок.

В общем, до использования моделирования - надо дорасти.

С уважением.

(09-08-2018 02:40)AABBCC писал(а):  Лучшее моделирование, это паяльник, слух, терпение, хорошее настроение, и пару ведер разных качественных компонентов под рукой.

согласен, для подсчета количества транзисторов на плате а потом в мусорном ведре достаточно натуральных чисел.

остальная математика - излишество.