(08-11-2010 11:42)мишель link писал(а):[quote author=Andrey-1973 link=topic=29874.msg536907#msg536907 date=1289200574]
мишель Вам телевизор нужен в спальню,в основном смотреть вечером --только плазма.Любой ЛСД вечером плохо показываает.

т.е. ЛСД показывает хуже в темном помещении? я Вас правильно понял?
[/quote]
Конечно,у меня дома и ЛСД Сони и плазма Панас.

(08-11-2010 10:16)Andrey-1973 link писал(а):мишель Вам телевизор нужен в спальню,в основном смотреть вечером --только плазма.Любой ЛСД вечером плохо показываает.

т.е. ЛСД показывает хуже в темном помещении? я Вас правильно понял?

(09-11-2010 10:53)caesar link писал(а):Как, собственно, и LG 42PJ650
это тоже HD ready......
хотя, с другой стороны, для кабельного - больше нет смысла, там пока 1080р не предвидится....

Уже есть.

Доброго дня, выбираю телевизор в спальню до 1 тыс. у.е. с диагональю 42 дюйма. Кандидаты на покупку следующие модели:
ЛСД представляет Шарп L-C42H7EBK
за плазму выступает LG 42PJ650.
Что посоветуете выбрать? Может предложите другие модели телевизоров. Заранее благодарю за помощь.

забыл добавить, 99% времени,это просмотр эфирных программ по кабельному телевидению.

Я бы посоветовал чуток добавить и взять Panasonic TX-P42G20 берете не на один год.Для эфира плазма лучше без вариантов,по соотношению цены-качества ей равных нет. ИМХО.

Панасоник хороший телевизор и отзывы о нем только положительные, но... на сегодняшний день Шарп стоит 6550 грн., LG 7500, а Панас примерно 10300 грн. поскольку телевизор будет не основным в доме (в зале 50-я плазма, в столовой 42-я), стоит ли переплачивать? будит ли качество изображения адекватно разнице в цене? кто имел дело с этими или другими моделям, посоветуйте.

Я себе купил плазму Panasonic p42s20 у уважаемого Vgs1 на этом форуме.
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=28090.0
Очень доволен, показывает хорошо. Цена - договаривайтесь.

мишель Вам телевизор нужен в спальню,в основном смотреть вечером --только плазма.Любой ЛСД вечером плохо показываает.

а кроме озвученых моделей Шарпа, LG и Panasonic TX-P42G20 еще какие-нибудь модели можете посоветовать?

какие мнения о LG 42РG6000?

Мнение такое - это HD ready
Вы будете смотреть с близкого расстояния, тк берёте в спальню. Не подойдет. Если в бар или для демонстрации на торговой точке - то отлично. А для дома - нет, будет хуже, чем full HD на такой диагонали...

Как, собственно, и LG 42PJ650
это тоже HD ready......
хотя, с другой стороны, для кабельного - больше нет смысла, там пока 1080р не предвидится....

Sony KDL-32W5500 показывает аналоговое телевидение "Информационные технологии" хуже чем Panasonic TX-PR42V10 за свои слова полностью отвечаю,сам удивился но факт.По "Воля кабель" не могу точно сказать т.к. у Соньки стоит CAM модуль и сравнение не совсем объективное.Все остальное "ДВД и HD каналы" при прямом сравнении Panasonic показывает лучше.

а как у плазм Панасоника обстоят дела с приемом эфирного (кабельного) сигнала? знакомый торгующий бытовой техникой говорил, что Панасоники которые прошли через его магазин (правда это были не самые последние и не дорогие модели) показывали эфирный сигнал хуже, чем Самсунг и LG. вроде бы там тюнер не такой мощный как у корейцев.

(11-11-2010 09:53)мишель link писал(а):а как у плазм Панасоника обстоят дела с приемом эфирного (кабельного) сигнала? знакомый торгующий бытовой техникой говорил, что Панасоники которые прошли через его магазин (правда это были не самые последние и не дорогие модели) показывали эфирный сигнал хуже, чем Самсунг и LG. вроде бы там тюнер не такой мощный как у корейцев.

у меня Panasonic 42 Full-HD - идеально эфир показывает на самодельной антенне, которая всего 18 каналов ловит, кабельного нет. а на нем сигнал явно получше.

(11-11-2010 09:53)мишель link писал(а):а как у плазм Панасоника обстоят дела с приемом эфирного (кабельного) сигнала? знакомый торгующий бытовой техникой говорил, что Панасоники которые прошли через его магазин (правда это были не самые последние и не дорогие модели) показывали эфирный сигнал хуже, чем Самсунг и LG. вроде бы там тюнер не такой мощный как у корейцев.

Лукавит Ваш знакомый или не проверял в лоб. У меня самсунг и панасоник в разных комнатах, но окна на одну сторону-противоположную сырецкой телевышке и оба принимают цифровые каналы одинаково (полный набор 25 каналов). антенны Strong15 cтоят на подоконниках за окном. Эфирное не пробовал-нет смысла. Кабельное ч-з Сам модуль-также без проблем(аналоговое кабельное в районе отключено) (оба телевизора).
Стесняюсь спросить, те не менее-что такое Эфирное кабельное телевидение? "забыл добавить, 99% времени,это просмотр эфирных программ по кабельному телевидению" (С)

может я не так выразился, я имел ввиду, что фильмы на ДВД смотреть практически не буду. основной просмотр, это обычные эфирные программы, но по кабельному телевидению. а на счет друга, ему лукавить нет смысла. видимо ему попадались такие модели, что корейцы показывали эфир (не кабельное) чище. возможно, другие модели Панасоника показывали бы по другому. я тоже имел опыт сравнения двух моделей ЛСД Шарп и Филипс, так Шарп даже кабельный сигнал показывал чище.

(12-11-2010 15:09)мишель link писал(а):может я не так выразился, я имел ввиду, что фильмы на ДВД смотреть практически не буду. основной просмотр, это обычные эфирные программы, но по кабельному телевидению. а на счет друга, ему лукавить нет смысла. видимо ему попадались такие модели, что корейцы показывали эфир (не кабельное) чище. возможно, другие модели Панасоника показывали бы по другому. я тоже имел опыт сравнения двух моделей ЛСД Шарп и Филипс, так Шарп даже кабельный сигнал показывал чище.

Понятно. А по приему аналогового тв корейцами-соглашусь. А насчет лукавства-это так, к слову, шутка.

я понял, что шутка. и все таки по вашему мнению, что лучше для просмотра кабельного телевидения, Панасоник или что-то из корейцев? если смотреть ДВД, то Панасоник вне конкуренции, а если только кабельное?